Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Niinistön seuraaja

<< < (84/110) > >>

velihopea:
Kakkoskierroksella nähdään, kuka on top ja kuka bottom ::)

HarryPotter:

--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Tammikuu 28, 2024, 22:02:10 ---Halla-ahon äänet melkein tuplat mitä koko vasemman leirin eli Lin ja Urpolaisen.  :laught:

--- Lainaus päättyy ---

Niin no, miksiköhän äänimäärä on mitä on ja sillä se Hullu-Uho pudotettiin toiselta kierrokselta  :laught:

antero pee:

--- Lainaus käyttäjältä: Viola - Tammikuu 28, 2024, 19:21:55 ---Mietin ylipäätään rasismin käsitettä eri konteksteissa.
Saadaanko sitä koskaan kitkettyä pois. Onko rasismi esim homoseksuaalisuuteen liittyen niin syvällä ihmisen rakenteissa, että se on ja pysyy huolimatta kaikesta siihen kohdistuvasta valistustyöstä.

Ihmisen erilaisuus itseensä verrattuna on se mikä aiheuttaa rasismia.
Varsinkin suomalaisissa, joita pidän autismikansana.  Joka taas tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat hitaita ja jäykkiä muuttamaan vuosisatojen aikana kehittyneitä mielipiteitä. Staattisuus on se mitä etsitään, tilannetta missä mikään ei muutu. Ei ainakaan liian erilaiseksi. Koska se on turvallista ja sitähän pohjimmiltaan kaikki etsii. Että on turvassa.

--- Lainaus päättyy ---

Nyt lähdetään vähän kauas Niinistön seuraajasta, mutta menköön, onhan tämä kiinnostavaa.
Violan viestissä on aika paljon erilaisia olettamuksia, koetan avata keskustelua parista pointista.

Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.

Siinä, miten sukupuolisiin ja rodullisiin eroihin suhtaudutaan (ja myös miten niitä havaitaan) liittyy kuitenkin toooosi iso spektri käytäntöjä historiallisesti ja paikallisesti. Esim. rasismi on käytännössä uuden ajan ilmiö, homofobia ei (ok, riippuu vähän rasismin määritelmästä, mutta tästä voi jatkaa). On myös yhteiskuntia, joissa homoseksuaalisuus on ollut vähintäänkin hyväksyttyä, ellei peräti tavoiteltu status. Kuuluisana esimerkkinä tietysti antiikin Kreikka.

Toiseksi: jos katsoo antropologista ja historiallista tutkimusta eri kansojen ja yhteisöjen suhtautumisesta seksuaaliseen suuntautumiseen sekä ihmisten erotteluun "rotuihin", niin uudet popularisoinnit näistä laajoista tieteellisistä keskusteluista, David Wengrow'n ja David Graeberin "Alussa oli" sekä Yuvan Hararin "Sapiens" kertovat että homofobia tai rasismi eivät ole ylihistoriallisesti ja yhteisöstä riippumattomia rakenteita. Homofobia tai rasismi ei kuulu ihmisen rakenteeseen, ei aivoihin tai muuallekaan. 1600-luvulta eteenpäin manner-euroopassa on kyllä ollut aika selkeä ja huolestuttava taipumus antisemitistiseen ja muuhunkin sisäiseen rasismiin, kolonialismin liitännäisenä myös rotujen välisen herruushierarkian propagointiin, ja paikoin myös homofobiaan. Tosin, manner-Eurooppa 1600-luvulta alkaen on aika spesiaali juttu muutenkin, koska tämä pieni maanosa onnistui liittämään sota- ja kauppasuhteilla käytännössä koko maailman itseensä muutaman vuosisadan aikana. Ja vaikutus on huima edelleen.

Mutta silti, psykologisen tutkimuksen klassikoihin kuuluu ennakkoluuloisuutta mittaavia tutkimuksia näissä länkkärimaissa, ja yleinen havainto on, että merkittävä osa ihmisistä asennoituu torjuvasti homoseksuaalisuutta ja muita ei-hetero identiteettejä kohtaan, mutta myös merkittävä osa hyväksyy ne luonnolliseksi. Menemättä pidemmälle, tämä on ymmärtääkseni kestävä havainto: toiset tykkää, toiset ei, Dr. Pepper USA. Sama rotukysymyksen suhteen.

Sitten suomalaiset... en tiedä mitä tarkoitat hitaudella muuttaa "vuosisatojen aikana kehittyneitä mielipiteitä". Ainahan on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Eikä mitään "Suomen kansaa" edes ollut 200 vuotta sitten. Tai sanotaan varmuuden vuoksi 250, aika menee nopeasti  ;) Itse en usko, että olemme yhtään sen hitaampia omaksumaan mitään asenteita kuin muutkaan kansat, mutta kyllä Suomessa on oma tapansa ottaa asioita vastaan. Jos nyt jotenkin yleistäisin, niin sanoisin että Suomessa on yksi virallinen totuus voimassa ajallaan ja sen totuuden vastustajat ovat hyvin vahvasti altavastaajan asemassa. Tiedä sitten mikä psykohistoria tähän liittyy ja meneekö sisällissotaan asti. Esimerkiksi virallinen totuus muuttui Suomessa jotakuinkin 180 astetta NATO-keväänä 2022. Siihen tarvittiin kuukauden päivät.

En tiedä jaksaako tätä nyt kukaan tässä ketjussa lukea... menköön. Aurinkoista maanantaipäivää teille kaikille mussukoille!

orjamies:
allekirjoitan Violan ajatuksen hitaasta kansasta varsinkin homo kysymksessä . jos asiaa kysytään

julkisesti harva " uskaltaa " sanoa ettei hyväksy homoja käy vielä kuin räsäselle. jos mielipiteen

saa sanoa suoraan +50v miehistä vastustajia on noin 80% naisilla ehkä 50/50. nuoremmissa ero

kapenee kaupungeissa muuta " juupajoella " et montaa homo positiivista löydä. ja että saadaan

aasin silta niinistön seuraajaan kyllä se kuva kun stubb suutelee vaimoaan on ratkaisu

kumpaa " teuvo " keskisuomesta äänestää.

Timppa-T:
^veditkö prosentit taas sieltä sun tietotoimistosta eli Suolenuutisista?

Mikä muuten on homo positiivinen? Ei homous mikään sairaus tai tauti ole.

Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu