Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Niinistön seuraaja
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: Larsu - Tammikuu 06, 2024, 02:06:49 ---Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.
Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.
Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.
--- Lainaus päättyy ---
Tuossa tekstissähän on yritystä. Enemmän kuin kirjoittajan aiemmissa kirjoituksissa yhteensä vaikka mukaan huomioidaan kirjoittajan aiemmat nimimerkit. Tai enemmän kuin ketjuun viime aikoina kirjoitelleiden vasemmistohenkisten kirjoittelijoiden viesteissä.
Vaikka viesti onkin populistista vasemmistotuubaa, siinä on yritystä jonkinlaiseen kritiikkiin. Mieleen nouseekin kysymys siitä onko viesti kirjoittajan omaa tuotosta vai kopio jostakin somekirjoituksesta tms. Vasemmistoliiton kärkinimet Arhinmäki, Andersson ja Marin eivät itse kykene tuottamaan kyseisentasoista tekstiä eikä sellaiseen sinällään ole edes tarvetta kun huomioidaan porukka jonka äänistä em henkilöt kamppailevat.
Timppa-T:
^miten sulla muuten menee?
antero pee:
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Tammikuu 06, 2024, 08:46:04 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Larsu - Tammikuu 06, 2024, 02:06:49 ---Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.
Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.
Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.
--- Lainaus päättyy ---
Tuossa tekstissähän on yritystä. Enemmän kuin kirjoittajan aiemmissa kirjoituksissa yhteensä vaikka mukaan huomioidaan kirjoittajan aiemmat nimimerkit. Tai enemmän kuin ketjuun viime aikoina kirjoitelleiden vasemmistohenkisten kirjoittelijoiden viesteissä.
Vaikka viesti onkin populistista vasemmistotuubaa, siinä on yritystä jonkinlaiseen kritiikkiin. Mieleen nouseekin kysymys siitä onko viesti kirjoittajan omaa tuotosta vai kopio jostakin somekirjoituksesta tms. Vasemmistoliiton kärkinimet Arhinmäki, Andersson ja Marin eivät itse kykene tuottamaan kyseisentasoista tekstiä eikä sellaiseen sinällään ole edes tarvetta kun huomioidaan porukka jonka äänistä em henkilöt kamppailevat.
--- Lainaus päättyy ---
Kun näitä kritiikkejä tänne joey_t:n arvosteltavakse kirjoitamme, niin haluaisin päästä mukaan objektiiviseen tarkasteluun. Miten suhtaudutaan horseshoe theoryyn, jonka mainitsin yllä? Pointtina siis se, että äärioikeisto ja äärivasemmisto muistuttavat huomattavasti toisiaan autoritäärisyydessä ja suvaitsemattomuudessa. Liberaalilla keskustalla on toki omat sokeat pisteensä, lähinnä omanedunpyynti ja opportunismi. Mutta kaikkia positioita kohtaan pitää voida esittää kritiikkiä, muuten on kyse dogmatismista.
Rakenteellisena kritiikkin harjoittajana olisin kiinnostunut näkemään, pystyykö täällä PS-laita vastaamaan tähän avaukseen? Vetoaminen Venäjän pahuuteen alkaa olla jo ylipelattu kortti, vähän niinkuin kansallis-sosialistit, ja käytännössä nämä vastaukset vain väistävät vastuuta esittää asiaperusteista argumentaatiota. Tältä pohjalta, kiitos.
Timppa-T:
Kun Suomi on turvallinen tila, uskaltaako mielipiteensä Halla-ahosta sanoa?
orjamies:
--- Lainaus käyttäjältä: Larsu - Tammikuu 06, 2024, 11:40:48 ---Kun Suomi on turvallinen tila, uskaltaako mielipiteensä Halla-ahosta sanoa?
--- Lainaus päättyy ---
Mitävaan saa sanoa kun kantaa vastuun esim Halla-aho on sakkonsa maksamut.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta