[Azazello]

Saakohan noilla kikkelin kuvilla ilmaista piNppaa, tai edes alennusta maksullisilta? Kommentit täällä, privaatisti ja lehdissä kertovat, että näillä ei flaksia edistetä  sen enempää Tinderissä kuin  maksuseksissäkään. Joten mikä on se draiveri näihin?

Opistolla oli se yks kaveri joka postaili ahkeraan molon kuvia, kunnes joku bongas että kuvat on lainattu AS:stä. En halua kuitenkaan epäillä näitä edellisiä.

[Vieras0395]

Hienoja kikkeleitä, heti tulee pikku suihinotot mieleen En ymmärrä, miksi naiset saa postailla tissejä, pilluja ja perseitä, mutta kikkelikuvia paheksutaan.

[Analist21cm]

Siinä!

[Transuchaser9000]

Saakohan noilla kikkelin kuvilla ilmaista piNppaa, tai edes alennusta maksullisilta? Kommentit täällä, privaatisti ja lehdissä kertovat, että näillä ei flaksia edistetä  sen enempää Tinderissä kuin  maksuseksissäkään. Joten mikä on se draiveri näihin?

Opistolla oli se yks kaveri joka postaili ahkeraan molon kuvia, kunnes joku bongas että kuvat on lainattu AS:stä. En halua kuitenkaan epäillä näitä edellisiä.

Jos naisia OIKEASTI kiinnostaisi seksi edes sen 8% sen mitä miehiä kiinnostaa (ihan panemisen ilosta) niin olisiko turskia ja sihteereitä olemassa? No ei olisi vaan ihmiset panisivat kuin puput ja olisivat onnellisia.

[antero pee]

Hienoja kikkeleitä, heti tulee pikku suihinotot mieleen En ymmärrä, miksi naiset saa postailla tissejä, pilluja ja perseitä, mutta kikkelikuvia paheksutaan.

Tässä on se perimiehinen pelko omasta homoudesta taustalla ja tarve todistaa että mitään näyttöä ei ole. Eli kun turskat jotain lerppapeppua kommentoi UH AH PANISIN niin he samalla mainostaa viriiliyttään.
Samoin kommentti HYI KIKKELI muistuttaa kaikille että postaaja ei siis ole homo. Todellakaan. (Ikään kuin se ketään kiinnostaisi, ehkä postaajaa itseään hieman, mutta parempia avauksia harvoin nähdään.)

[Nuppu78]

Tähän ainakin omalta osaltani sellanen korjaus, että sovitusti ne kuvat ja/tai videot on ihan jees katsella 🫦...yllärinä ei sitte niinkää...

Miksi ihmeessä ette ala? Te miehet (sallinette yleistyksen) kun tunnutte niistä munankuvien lähettämisestä niin kovasti tykkäävän, niin miksi ei sitten tänne? 

Tämä. Mimmit ei kuulemma noita oikein arvosta, kikkelin kuvien lähetys palvelee vain sitä kuvan lähettäjää. Tässä kuva minkä lähetän sen pyytäjillle

[kst]

Karvattomana

[Seldan]

Tässä tää

[Man73]

Tässä

[Nuppu78]

Huikea yleistys jälleen...
nimittäin meitä naisia elää ihan julmettu määrä puutteessa... parisuhteessa sekä ilman!! Tai oikeastaan melkein veikkaisin meitä puutostilaisia elävän enemmän parisuhteessa kuin sinkkuina. En tiedä onko evoluutio vai mikä kehittänyt tätäkin aikaisemmin ehkä oikeaa oletusta miehistä alati himokkaina olentoina, enemmän kohti alati himokkaita naisia?!

Saakohan noilla kikkelin kuvilla ilmaista piNppaa, tai edes alennusta maksullisilta? Kommentit täällä, privaatisti ja lehdissä kertovat, että näillä ei flaksia edistetä  sen enempää Tinderissä kuin  maksuseksissäkään. Joten mikä on se draiveri näihin?

Opistolla oli se yks kaveri joka postaili ahkeraan molon kuvia, kunnes joku bongas että kuvat on lainattu AS:stä. En halua kuitenkaan epäillä näitä edellisiä.

Jos naisia OIKEASTI kiinnostaisi seksi edes sen 8% sen mitä miehiä kiinnostaa (ihan panemisen ilosta) niin olisiko turskia ja sihteereitä olemassa? No ei olisi vaan ihmiset panisivat kuin puput ja olisivat onnellisia.

[Pupu7000]

Saakohan noilla kikkelin kuvilla ilmaista piNppaa, tai edes alennusta maksullisilta? Kommentit täällä, privaatisti ja lehdissä kertovat, että näillä ei flaksia edistetä  sen enempää Tinderissä kuin  maksuseksissäkään. Joten mikä on se draiveri näihin?

Opistolla oli se yks kaveri joka postaili ahkeraan molon kuvia, kunnes joku bongas että kuvat on lainattu AS:stä. En halua kuitenkaan epäillä näitä edellisiä.

Jos naisia OIKEASTI kiinnostaisi seksi edes sen 8% sen mitä miehiä kiinnostaa (ihan panemisen ilosta) niin olisiko turskia ja sihteereitä olemassa? No ei olisi vaan ihmiset panisivat kuin puput ja olisivat onnellisia.

Näissäkin olisi hyvä tarkentaa, millaisia naisia tässä tarkoitetaan. Tarkoitetaanko ihan jokaista naista, onko koskaan tarvetta vaihtelulle ja pantaisiko jokaista naista? Entä jos haluaa naista jolla on penis, eikä vaimolla ole penistä? Eikö etsitä sitä kokemusta, koska vaimo haluaa seksiä? Olisiko itse valmis panemaan ketä tahansa jolla on siitin tai emätin, vai pitäisikö olla myös viehättävä?

Lähes jokainen haluaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jota itse pitää syystä tai monesta viehättävänä. Usein ei riitä, että saa seksiä edes joltakulta. Sen viehätyksen puutteen vuoksi ihmiset eivät "pane kuin puput". Viehätys ei ole pelkkää pintaa, eikä halu useimmiten, jos koskaan kohdistu jokaiseen, joka olisi valmis nussimaan nyt ja heti. Tämän voi todeta kuvittelemalla (preferoidun sukupuolen huomioiden) kaikin puolin vastenmielisimmän tietämänsä ihmisen ja kysymällä itseltään rehellisesti, panisiko siten, että pyrkii molempia tyydyttävään seksiin vai runkkaisiko kuitenkin mieluummin.

[Pataässä]

Lähes jokainen haluaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jota itse pitää syystä tai monesta viehättävänä. Usein ei riitä, että saa seksiä edes joltakulta. Sen viehätyksen puutteen vuoksi ihmiset eivät "pane kuin puput". Viehätys ei ole pelkkää pintaa, eikä halu useimmiten, jos koskaan kohdistu jokaiseen, joka olisi valmis nussimaan nyt ja heti. Tämän voi todeta kuvittelemalla (preferoidun sukupuolen huomioiden) kaikin puolin vastenmielisimmän tietämänsä ihmisen ja kysymällä itseltään rehellisesti, panisiko siten, että pyrkii molempia tyydyttävään seksiin vai runkkaisiko kuitenkin mieluummin.

Naisten ja joiden miestenkin kohdalla asia varmaan on noin, mutta tällaisena "luuserimiehenä" voin sanoa, että se rima on kyllä hyvin matalalla, varsinkin jos kyse on maksuttomasta seksistä. Olen sen itsestäni huomannut, että mitä vähemmän on seksiä tarjolla, niin sitä alemmas se rima tippuu.

Niin ja pahoitteluni niille, jotka odottivat näkevän kuvan vehkeestäni.

[Simppeli]

Vähän ujo..