Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu
Jokohan on hintakatto nähty
jarijari:
Herrat maksaa työstään veroja, joilla rahoilla kustantaa harrastukset,
entäs ne työtään tekevät tytöt, palveluntarjoajat?
AegonX:
--- Lainaus käyttäjältä: jarijari - Heinäkuu 30, 2023, 06:38:31 ---Herrat maksaa työstään veroja, joilla rahoilla kustantaa harrastukset,
entäs ne työtään tekevät tytöt, palveluntarjoajat?
--- Lainaus päättyy ---
Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Penaattori:
--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Heinäkuu 30, 2023, 08:17:06 ---
--- Lainaus käyttäjältä: jarijari - Heinäkuu 30, 2023, 06:38:31 ---Herrat maksaa työstään veroja, joilla rahoilla kustantaa harrastukset,
entäs ne työtään tekevät tytöt, palveluntarjoajat?
--- Lainaus päättyy ---
Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
--- Lainaus päättyy ---
"...kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet."
Tarkoitat varmaankin, kunnes valtio antaa parittajille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Nimittäin nuo mainitsemasi epäkohdat koskevat juuri parittajan työtä. Itsensä myyminenhän on ihan laillista nytkin.
Alkakaa näkyvästi puhumaan parittamisen ja parittajien puolesta, niin omakin työnne helpottuu.
AegonX:
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 30, 2023, 10:10:44 ---
--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Heinäkuu 30, 2023, 08:17:06 ---Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
--- Lainaus päättyy ---
"...kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet."
Tarkoitat varmaankin, kunnes valtio antaa parittajille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Nimittäin nuo mainitsemasi epäkohdat koskevat juuri parittajan työtä. Itsensä myyminenhän on ihan laillista nytkin.
Alkakaa näkyvästi puhumaan parittamisen ja parittajien puolesta, niin omakin työnne helpottuu.
--- Lainaus päättyy ---
Ei, kyllä se hyvin merkittävästi itse palveluntarjoajiin vaikuttaa, ettei ole esim. laillisia turvamiehiä tai ammattiliittoa.
Parittaminen olisi mahdollista pitää laillisesti varsin rajoitettuna samalla kun palveluntarjoajille mahdollistettaisiin parempi tilanne. Esim. voitaisiin säätää että bordelleja saa pyörittää tai omistaa ainoastaan seksityöntekijöiden yhteenliittymä/kilta/ammattiliitto/tms, toisin sanoen erillinen parittajan rooli voitaisiin pitää lainsuojattomana.
(Mielipidettä minulla ei ole siitä, *pitäisikö* parittamisen olla sallittua muille kuin seksityöntekijöille itselleen -- ensimutuni on että enemmän pitäisin tuollaisesta jostain "bordelleja ainoastaan seksityöntekijöiden killalla" -tilanteesta.)
Penaattori:
--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Heinäkuu 30, 2023, 10:25:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 30, 2023, 10:10:44 ---
--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Heinäkuu 30, 2023, 08:17:06 ---Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
--- Lainaus päättyy ---
"...kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet."
Tarkoitat varmaankin, kunnes valtio antaa parittajille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Nimittäin nuo mainitsemasi epäkohdat koskevat juuri parittajan työtä. Itsensä myyminenhän on ihan laillista nytkin.
Alkakaa näkyvästi puhumaan parittamisen ja parittajien puolesta, niin omakin työnne helpottuu.
--- Lainaus päättyy ---
Ei, kyllä se hyvin merkittävästi itse palveluntarjoajiin vaikuttaa, ettei ole esim. laillisia turvamiehiä tai ammattiliittoa.
--- Lainaus päättyy ---
Et siis oikein sisäistänyt kirjoittamaani. Vaikuttaa vaikuttaa, mutta vielä enemmän se vaikuttaa parittajien ammatin harjoittaminen (ilmoitusalustan ylläpito, turvapalvelut, jne.) joka on lainsäädännöllä estetty.
Kuten sanottu, itsensä myyminen ei ole laissa kielletty. Ei voida siis sanoa että lainsäädäntö syrjisi seksipalveluntarjoajia. Se syrjii parittajia. Pitäisi siis ajaa parittajien aseman parantamista lainsäädännössä.
Vähän sama kuin jos vaikka ruuan myynti olisi kielletty mutta ruuan osto sallittu. Ruuan ostajat tietysti myös kärsisivät mutta ensisijaiset kärsijät olisivat ruuan myyjät. Ongelmaa ei poistettaisi ruuan ostajien asemaa lainsäädännössä parantamalla, vaan pitäisi keskittyä ruuan myyjien aseman parantamiseen
--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Heinäkuu 30, 2023, 10:25:35 ---Parittaminen olisi mahdollista pitää laillisesti varsin rajoitettuna samalla kun palveluntarjoajille mahdollistettaisiin parempi tilanne. Esim. voitaisiin säätää että bordelleja saa pyörittää tai omistaa ainoastaan seksityöntekijöiden yhteenliittymä/kilta/ammattiliitto/tms, toisin sanoen erillinen parittajan rooli voitaisiin pitää lainsuojattomana.
--- Lainaus päättyy ---
Aika erikoinen laki jos tuollainen menisi läpi, veikkaan että tyssäisi perustuslakiin yhdenvertaisuuden perusteella. Tuollaista lakia olisi aika helppo myös kiertää, miten kontrolloitaisiin kuka tosiasiallisesti olisi seksityöntekijä, vai vain sellaiseksi ilmoittautuva jotta voi pyörittää bordellia?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta