[Vieras0407]

Toivotaan, että ne jotka ennakkomaksua haluavat käyttää, mainitsevat siitä jo ilmoituksessaan. Säästänee molempien aikaa.

[jpetke]

Jos ennakkomaksu näkyisi vähentyneiden ohareiden johdosta myös loppuhinnassa yksittäiselle asiakkaalle, tämän voisi myydä helposti mulle. Eli ennakkomaksulla hinta hieman tavallista halvempi.

[Vieras0342]

Viidentoista minuutin ajasta ennakkomaksu. Okei 

[TuhmaMyy]

Jos ennakkomaksu näkyisi vähentyneiden ohareiden johdosta myös loppuhinnassa yksittäiselle asiakkaalle, tämän voisi myydä helposti mulle. Eli ennakkomaksulla hinta hieman tavallista halvempi.

En usko että kääntäen kannattaisit sitä, että ne pt:t jotka eivät ota varausmaksua, ottaisivat tavallista suurempaa hintaa korvatakseen törttöilijöistä aiheutuvat tappiot?

Fakta on kuitenkin se, että on X määrä asiakkaita, jotka eivät halua maksaa varausmaksua. Varausmaksusysteemin pitäminen karsii varmasti siten myös jonkun määrän maksavia asiakkaita. Pointti tässä (itselleni ainakin) on kuitenkin se, että mielummin otan tietoisen tappion ja kieltäydyn varaamasta aikaa henkilölle joka ei halua maksaa varausmaksua, kuin ottaa yllättävän tappion Ohari-Ollin takia. Jälkimmäisessä tapauksessa kun taloudellisen tappion lisäksi olen menettänyt aikaa ja nähnyt turhaa vaivaa. Taloudellinen hyöty varausmaksun ottamisesta on siis parhaimmillaankin marginaalista, mutta niin kauan kuin seksipalveluiden hinnat eivät kohoa indeksikorotuksella kuten monen muun palvelun hinnat, on mielestäni absurdia mankua hinnanalennuksia.

[jpetke]

^ Kyllähän ne kunnon asiakkaat aina maksavat törttöilijöistä johtuvat tappiot. Ei pelkästään tässä bisneksessä. Sillähän tuota hintatasoa aina perustellaan, hintoihin pitää mahtua valmistautumiset, oharit, peruutukset ja muut liiketoiminnan kulut. Ainut keltä rahaa tulee ovat ne kunnon asiakkaat.

Jos varausmaksun hyöty on parhaimmillaankin marginaalista, en näe järkeä sellaista ottaa käyttöön.

[Vieras1776]

Onpa mulle joku vannoutunut käteisen käyttäjä käynyt pudottamassa 10€ kirjekuoressa postiluukusta varausmaksuna kun on halunnut varata ajan mutta ei oo halunnut digitaalisesti maksaa 🤭

Tästä propsit molemmille osapuolille. 

[Mustelmann]

Jos varausmaksun hyöty on parhaimmillaankin marginaalista, en näe järkeä sellaista ottaa käyttöön.

Varausmaksun idea ei ole saavuttaa taloudellista hyötyä, vaan sitouttaa asiakas siihen, että hän tulee tapaamiseen ja maksaa loput palvelijattaren pyytämästä summasta. Jos asiakas kuitenkin tekee oharit varausmaksusta huolimatta, saa hutsu ainakin pienen korvauksen peruuntuneesta ajasta.

[palvelunostaja]

myös pikasiirtopalvelun kautta käy.

Hmm…

[Unilukkari]

Jos varausmaksun hyöty on parhaimmillaankin marginaalista, en näe järkeä sellaista ottaa käyttöön.

Varausmaksun idea ei ole saavuttaa taloudellista hyötyä, vaan sitouttaa asiakas siihen, että hän tulee tapaamiseen

Tässähän se suurin taloudellinen hyöty piilee: asiakas ilmestyy setelit mukanaan ovelle. Case closed.

[palvelunostaja]

Tiliotteellasi Pikasiirron kautta välitetyissä maksuissa maksajana näkyy joko Bittisiirto Oy tai Pikasiirto.fi.

Siirtäessä Nordean tai Osuuspankin tileille voi harvoissa tapauksissa maksajan nimi välittyä saajalle maksun tiedoissa. Lähtökohtaisesti maksajan nimi ei välity saajalle, mutta saajalla on oikeus tiedustella maksajan nimeä ottamalla yhteyttä asiakaspalveluumme.

Maksavaa asiakasta ei välttämättä kiinnosta tämmöinen, mut nää on näitä valintoja kai sitten.

[TuhmaMyy]

^ Kyllähän ne kunnon asiakkaat aina maksavat törttöilijöistä johtuvat tappiot. Ei pelkästään tässä bisneksessä. Sillähän tuota hintatasoa aina perustellaan, hintoihin pitää mahtua valmistautumiset, oharit, peruutukset ja muut liiketoiminnan kulut. Ainut keltä rahaa tulee ovat ne kunnon asiakkaat.

Jos varausmaksun hyöty on parhaimmillaankin marginaalista, en näe järkeä sellaista ottaa käyttöön.

No, siinä vaiheessa kun alat myydä persettä voit sitten olla ottamatta varausmaksua Mä koen että se marginaalinen taloudellinen hyöty, joka tulee suoraan siitä että asiakkaat tulevat paikalle sovitusti (verrattuna siihen että menettää rahaa ohareiden takia) JA se suunnaton hyöty jonka saan kun ei mene aikaa turhaan hukkaan tekee varausmaksusysteemistä todella kannattavan.

[HarryPotter]

Jos varausmaksun hyöty on parhaimmillaankin marginaalista, en näe järkeä sellaista ottaa käyttöön.

Varausmaksun idea ei ole saavuttaa taloudellista hyötyä, vaan sitouttaa asiakas siihen, että hän tulee tapaamiseen

Tässähän se suurin taloudellinen hyöty piilee: asiakas ilmestyy setelit mukanaan ovelle. Case closed.

Varmaan totta, mutta siinä myös piilee se vaara, että ketään asiakkaita ei kolkuttele ovelle tai ne vähenee ennakkomaksun mukana.

Tätähän voidaan miettiä myös toistepäin, entä jos hupakko peruuttaa ajan viime hetkellä ja turska ajaa muna pystyssä 200km tapaamiseen. Turska saa ennakkomaksun takaisin ja tykki lerpahtaa matkalle pettymyksestä. Onko tämä riittävä korvaus? Kuka tuo 10 euron kirjekuoren takaisin turskan ovelle?

Tällä hetkellä en näe mitään tarvetta maksaa ennakkomaksua, jos se tarve tulee, niin sitten mietitään uudestaan 

[lepsky]

Jos varausmaksun hyöty on parhaimmillaankin marginaalista, en näe järkeä sellaista ottaa käyttöön.

Varausmaksun idea ei ole saavuttaa taloudellista hyötyä, vaan sitouttaa asiakas siihen, että hän tulee tapaamiseen ja maksaa loput palvelijattaren pyytämästä summasta. Jos asiakas kuitenkin tekee oharit varausmaksusta huolimatta, saa hutsu ainakin pienen korvauksen peruuntuneesta ajasta.

Mitä turska siitä hyötyy että maksaa etukäteen palvelusta joka ei edes välttämättä toteudu?

[Mustelmann]

Mitä turska siitä hyötyy että maksaa etukäteen palvelusta joka ei edes välttämättä toteudu?

Turska ei hyödy siitä käytännössä mitään. Varausmaksun tarkoitus on tuoda turvaa myyjälle, ei asiakkaalle. Jos myyjä osoittautuu huijariksi, niin se on asiakkaan tappio. Näin asia valitettavasti on. Itse olen suorittanut 30€ varausmaksun yhdelle myyjälle ja maksu vähennettiin kokonaissummasta paikan päällä.

[HarryPotter]

Mitä turska siitä hyötyy että maksaa etukäteen palvelusta joka ei edes välttämättä toteudu?

Turska ei hyödy siitä käytännössä mitään. Varausmaksun tarkoitus on tuoda turvaa myyjälle, ei asiakkaalle. Jos myyjä osoittautuu huijariksi, niin se on asiakkaan tappio. Näin asia valitettavasti on. Itse olen suorittanut 30€ varausmaksun yhdelle myyjälle ja maksu vähennettiin kokonaissummasta paikan päällä.

Tämähän on selvä - ja on jokaisen hupakon oma valinta pyytää ennakkomaksua omilla perusteillaan.

Itse olen käynyt 45 tapaamista tänä vuonna - en ole vielä maksanut yhtään ennakkomaksua

Koskaan ei voi sanoa siltikään, etten koskaan maksaisi ennakkomaksua 

[lepsky]

Turska ei hyödy siitä käytännössä mitään. Varausmaksun tarkoitus on tuoda turvaa myyjälle, ei asiakkaalle. Jos myyjä osoittautuu huijariksi, niin se on asiakkaan tappio. Näin asia valitettavasti on. Itse olen suorittanut 30€ varausmaksun yhdelle myyjälle ja maksu vähennettiin kokonaissummasta paikan päällä.

Minkä vuoksi tällöin haluaa edes maksaa ennakkoon?

[jpetke]

Jos ennakkomaksut yleistyvät, se lisää kyllä väkisin kiinnostusta kusetukseen palveluntarjoajan tai siis "palveluntarjoajan" puolelta. Uutta anonyymiä ilmoitusta kehiin uusilla yhteystiedoilla ja rahastaa paikkakunnan turskalaumalta ne ennakkomaksut. Ja eikun uutta tiliä luomaan. Turskat nielevät tappionsa, koska niin pieni raha ja iso kynnys lähteä tekemään ilmoitusta kissalan pojille.

Tässä lajissa on asiakkaallakin välillä kestämistä ohareiden, peruuttajien, ghostaajien ja kusettajien kanssa ettei oikein kiinnostaisi lisähaasteet.

Tutuille ja luotettaville vois maksaakin, mut ei siitä ole hyötyä kun  on jo luottamus. Tosin tällaisessa tapauksessakin oon kerran rahat menettänyt palvelua saamatta.

Edit. Turha postaus, ketjuhan on pitkä kuin nälkävuosi enkä tuonut kyl tähän mitään uutta.

[teme696]

Tarralenkkaripojat täällä näyttävät itkevän kympin ennakkomaksun takia ihan monen sivun verran. 

[Vieras0407]

Jos ennakkomaksut yleistyvät, se lisää kyllä väkisin kiinnostusta kusetukseen palveluntarjoajan tai siis "palveluntarjoajan" puolelta. Uutta anonyymiä ilmoitusta kehiin uusilla yhteystiedoilla ja rahastaa paikkakunnan turskalaumalta ne ennakkomaksut. Ja eikun uutta tiliä luomaan. Turskat nielevät tappionsa, koska niin pieni raha ja iso kynnys lähteä tekemään ilmoitusta kissalan pojille.

Tässä lajissa on asiakkaallakin välillä kestämistä ohareiden, peruuttajien, ghostaajien ja kusettajien kanssa ettei oikein kiinnostaisi lisähaasteet.

Tämä on kuitenkin hyvä tiivistys asiakkaan ongelmista. Nyt jos lisätään vielä se ennakkomaksu haasteineen, ja otetaan huomioon Suomen kaksinkertainen hintataso, niin se lentokone Hollantiin tai Saksaan alkaa jo houkutella. Klubilla tai bordellissa ei ole enää maksu-, kuva-, eikä ghostaushuolia. Palvelu voi toki silti olla paskaa.

[HarryPotter]

Tarralenkkaripojat täällä näyttävät itkevän kympin ennakkomaksun takia ihan monen sivun verran. 

Perhana, pitäisikin ostaa tarralenkkarit 

Rahan osalta on aina tullut aina maksettu sovittu hinta, ennakkomaksua ei koskaan. Pitäisi varmaan laskea monta sataa kymppiä on kulunnut harrastukseen tänä vuonna. Tosin sillä rahalla ei ole mitään merkitystä ennakkomaksussa