[Villerius]

^
Voit tietysti jatkaa jankuttamista, mutta tosiasia onse, että suomi hakee turvaa natosta ei sulkia hattuun.

Mutta sinä toki saat olla mitä mieltä tahansa. 

[jurzantaa]

^^ Koville tuntuu ottavan kun suuri osa vassareista/kommareista vieläkin yrittää neliraajajarruttaa natoon menoa.   

[Vieras0286]

^
Tiedä nyt kuinka paljon niitä jarruttajia on.

Mikä on kommenttisi tämän vierailun tarpeellisuuteen ja järkevyyteen? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/37404c65-d565-4ff2-8276-4cf1103b7815

Ilmaisin oman mielipiteeni tuolla aiemmin ennen perinteistä eipäsjuupas-väittelyä.

[VanGils]

Orpolla on kova kiire hankkia sulka hattuun Natoon liittymisessä. Tämän lomareissun jälkeen tulee satavarmasti kokoomus kertomaan, että Suomen Nato juna oli jäänyt asemalle jumiin vassarihallituksen sählätessä ja ilman Petterin pontevaa tuuppaisua se ei olisi lopulta liikkeelle lähtenytkään. Kokoomuksen toiminta on jo tovin aikaa näyttäny siltä että kevään ensimmäisestä jäätelöstä jäi vain tötterö käteen, loppu jäätelö sulaa kivasti lumien mukana asfaltilla. Tätä kuvaa hyvin, se miten vasemmistohallitus tyhjentää kokoomuksen pajatson sopivasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Tunnen satoja kokoomuslaisia. En tiedä yhdenkään olevan lainkaan harmissaan siitä, että hallitus on herännyt viemään Suomea Natoon. Jostain syystä vasemmiston väellä on kuitenkin tarve tällaisille fantasioille. On se koomista.

Sen kuin houreksitte, kunhan itse asia tapahtuu.

Hankkeen veturina kyllä toimii ulkopolitiikkaa johtava tasavallan presidentti. Hatunnosto kuitenkin Marinille tässä asiassa 180 asteen käännöksestä. Vasemmistoliitossa tätä käännöstä vielä odotetaan.  Mitä tulee sulaviin jätskeihin, äänestäjillä on tapana muistaa kuka asiaa on johdonmukaisesti vienyt eteenpäin ja tunnistaa takinkääntäjät.

Ihan Temelle tiedoksi että kukaan ei ole tehnyt niin paljon töitä Turun tunnin junan eteen kuin edesmennyt Ilkka Kanerva ja Orpo. Sulavat jätskit Varsinais-Suomessa tässäkin asiassa tunnetaan. 

[jurzantaa]

^
Tiedä nyt kuinka paljon niitä jarruttajia on.

Mikä on kommenttisi tämän vierailun tarpeellisuuteen ja järkevyyteen? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/37404c65-d565-4ff2-8276-4cf1103b7815

Eipä mulla ole tohon kommentoitavaa. Miksi pitäisi?

[Vieras0342]

Jaahas, vasemmistoliittolaisista fiksuna pitämäni Anna Kontula vastustaa Nato-jäsenyyttä. Perusteluna, että liittoutuneena Suomi ei enää voi toimia puolueettomana sovittelijana.

Puolueettomana?     

Suomi on aina ollut kallellaan joko itään(koko Neuvostoliiton ajan), tai länteen, joka on ollut järkevä kehityssuunta.

Sovittelijana voimapolitiikkaa käyttävälle rosvovaltiolle, joka ei noudata eikä mistään kansainvälisistä sopimuksista ? 

Olisi ihan kiva, jos meillä olisi poliittikkoja, jotka eläisivät reaalimailmassa. 

[Villerius]

Vasemmistoliiton Jussi Saramo kipuilee yhä natoon liittyvissä asioissa. 

[teme696]

Petteri Orpo kipuilee yhtä sillä, ettei saa pisteitä Suomen Nato-jäsenyydestä. 

[Villerius]

^
  Juu, niin tietysti. Kuten Van Gils tuolla aiemmin jo sanoi, ne muistetaan jotka asiaa ovat pisimpään esittäneet. Edes Orpo ei kuulu niihin. 

[Azazello]

Hienoa työtä kokoomus on tehnyt pitkäjänteisesti, jotta Suomi on saatu Natokelpoiseksi ja Natohakemuksen käsittely on helponta mahdollista. Ja jopa "not on my watch" on saatu käännettyä 

[Unilukkari]

Ja jopa "not on my watch" on saatu käännettyä 

Tuo oli varmaan vaan väärinkäsitys eikä aito takinkääntö.

Sanna vaan tarkotti, että ei ole urkkakellon kalenteritoiminto antanut vielä muistutusta hakemuksen jättämisestä.

[teme696]

IS:n politiikan "erikoistoimittaja" Haapala kipuilee yhä natoon liittyvissä asioissa. 

Näyttäis olevan Haapalalle kova pala kun kokoomus ei saa pisteitä Natoon liittymisestä. 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008761275.html

Haapalalle kuitenkin pisteet, että on Jussi Saramon linjoilla siitä, että miten Ruotsin Natoon liittyminen vaikuttaa Suomeen.

[jurzantaa]

IS:n politiikan "erikoistoimittaja" Haapala kipuilee yhä natoon liittyvissä asioissa. 

Mikähän siinä jutussa oli sitä kipuilua? 

Vassemmstoliittohan tässä kipuilee, kun joutunee nolosti kääntämään takkinsa monen pitkänlinjan änkyräkommunistin jarrutuyrityksistä huolimatta.

Ja jos Vasemmistoliiton virallinen kanta säilyisikin naton vastustamisen puolella, ja vielä uhkaisivat hallituksesta lähdöllä, niin olen varma että muut hallituspuolueet antaisivat vassareitten ihan vapaasti suksia vittuun. 

[joey_t]

Haapalalle kuitenkin pisteet, että on Jussi Saramon linjoilla siitä, että miten Ruotsin Natoon liittyminen vaikuttaa Suomeen.

Kunnon Vasemmistoliittolaisen tavoin Saramo on pihalla kuin lintulauta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008761701.html

Saramo myöntää, että Naton viides artikla on vahva pidäke olla hyökkäämättä Nato-maahan.
Häntä kuitenkin mietityttää esimerkiksi Yhdysvaltojen poliittinen tilanne.
– Jos Trump tai joku trumpisti tulee valtaan presidentinvaalien jälkeen, Naton asema voi olla eri. Yhdysvallat saataisi erota turvatakuista.
Tällöin EU:n yhteinen puolustus olisi jopa tehokkaampi kuin Naton, Saramo pohti.

Saramolle siitä pisteet että tajusi hakeutua oikean puolueen ehdokkaaksi. Mistään muualta noin typerä henkilö ei tulisi valituksi. No ehkä Vihreistä, se lienee mahdollista.

[teme696]

Jussi Halla-aho maalaa taululle uhkakuvia vaihtoehtotodellisuudesta. 

Kansanedustaja ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) arvioi Maaseudun Tulevaisuuden (MT) haastattelussa, miten Venäjä mahdollisesti toimii, jos Suomi jättää hakemuksen puolustusliitto Natoon.

Halla-ahon mukaan on mahdollista, että Venäjä voi pyrkiä pelottelemaan Suomea tai vaikuttamaan Naton jäsenmaihin, jotta niiden kynnys hyväksyä Suomi jäseneksi nousisi.

– Yhtenä mahdollisuutena on pienen, rajallisen alueen haltuunotto syrjäiseltä seudulta. Näin saadaan aikaiseksi rajakonflikti ilman, että täytyy ampua laukaustakaan. Se pelästyttäisi kaikki, Halla-aho sanoo.

Riskit kohdistuvat hänen mukaansa ajanjaksolle, jolloin Suomi on jättänyt jäsenhakemuksen, mutta Nato ei ole vielä hyväksynyt sitä.

– On mahdollista, että Venäjä pyrkii näyttävään jäynään, joka voitaisiin tulkita konfliktiksi, hän kertoo.

Halla-aho kehottaakin MT:n haastattelussa suomalaisia pitämään yllä jatkuvaa hätävaraa kellareissaan, kuten ruokaa pariksi viikoksi ja muita välttämättömyyksiä.

Halla-ahon mukaan vastatoimien pelko on kuitenkin syy liittyä Natoon kuin olla liittymättä.

– Jos teemme päätöksen, meidän täytyy edetä sen mukaan, eikä ryhtyä poukkoilemaan ulkoisten provokaatioiden takia.

Iltalehden tietojen mukaan Suomi valmistautuu hakemaan Nato-jäsenyyttä lisäkirjauksella, jonka tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta (TP-Utva) voivat antaa jo selonteon eduskuntakäsittelyn aikana. Pääministeri Sanna Marin (sd) on todennut, että Nato-päätös tehdään ripeästi.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) arvioi Venäjän toimia Suomen Nato-prosessin edetessä. Pete Anikari

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4758dff-dd20-4b71-abca-33ef8f17a4e1

Minkäköhän maapläntin Jussi on jo luvannut Venäjälle. Jussi on teoreetikko jolta puuttuvat kaikki konkreettiset teot poliittisella uralla....nyt näitä vaarallisia ajatuksia luodaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja se on vaarallinen yhdistelmä Suomen puolustuspolitiikkaa ajatellen. Perussuomalaisten ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja lainaa jutussa kirjailija Sofi Oksasen kuvitteellisen romaanin Venäjä uhkakuvaa...kirja on kuin tiivistelmä Halla-ahon ja usein perussuomalaisten politiikkaa...eli ei millään tavalla yhteyttä todellisuuteen.

[joey_t]

Minkäköhän maapläntin Jussi on jo luvannut Venäjälle.

Luvannut? Sitaatin lauseesta tulee mieleen että joko et lukenut liittämääsi tekstiä taikka toisena vaihtoehtona on se ettet ymmärtänyt lukemaasi.

Kyseessä on todellakin uhkakuva siitä mitä Venäjä voi tehdä mikäli Suomi jättää jäsenhakemuksen Natolle. Oletko oikeasti sitä mieltä että uhkakuva ei ole realistinen ja sen varalle ei tarvitse varautua? On myös niin että hakijalla ei saa olla meneillään aluekiistoja ja vaikka onkin hyvin paljon mahdollista että mahdollinen jäsenhakemuksemme ei kaatuisi mahdolliseen Venäjän alueloukkaukseen, ei kai tätäkään asiaa varmana voi pitää.

Jälleen kerran hyvää ja omaperäistä ajattelua Jussi Halla-aholta tavalla johon yksikään Vasemmistoliittolainen ei vaan pysty.

[teme696]

Suuressa salissa käynnissä ensimmäinen keskustelu turpo-selonteosta. Persut nostavat ryhmäpuheenvuorossaan esiin EU-vastaisuuden. Joku vois kysyä Taviolta, että tietääkö se mistä on aikomus keskustella ja, että onko persuilla keskusteluun mitään annettavaa. 

[jurzantaa]

^^^ Tais ottaa Sofi Oksasen haukkuminen ex-pressa Halosta koville. 

[teme696]

Oletko oikeasti sitä mieltä että uhkakuva ei ole realistinen

Uhkakuva on yhtä realistinen, kuin Sofi Oksasen kirjat aiheesta. Ihanko tosissaan uskot Venäjän ottavan jonkun maapläntin haltuunsa Suomen jättäessä Nato-hakemuksen? Ja mikä tää alue olisi...kenties Malmin lentokenttä? 

Jussin sanomiset on teilattu alas aika vauhdilla asiantuntijoiden toimesta ja ihan syystä. Se, että ulkoasianvaliokunnan pj alkaa puhumaan tuollaista soopaa on todella huolestuttavaa.

[joey_t]

Oletko oikeasti sitä mieltä että uhkakuva ei ole realistinen

Uhkakuva on yhtä realistinen, kuin Sofi Oksasen kirjat aiheesta. Ihanko tosissaan uskot Venäjän ottavan jonkun maapläntin haltuunsa Suomen jättäessä Nato-hakemuksen? Ja mikä tää alue olisi...kenties Malmin lentokenttä? 

Jussin sanomiset on teilattu alas aika vauhdilla asiantuntijoiden toimesta ja ihan syystä. Se, että ulkoasianvaliokunnan pj alkaa puhumaan tuollaista soopaa on todella huolestuttavaa.

Pidän mahdollisena että jonkin alueen kyllä. Luultavimmin jostakin rajalta. Voi olla pienikin alue mutta alueloukkaus silti. Sinäkö pidät tätä mahdottomana uskoen että Putin ei voisi tehdä noin? Kuka "asiantuntija" on teilannut vauhdilla tällaisen mahdollisuuden, Jussi Saramo?