Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Ukrainan sota/Nato-keskustelu
Jekyll:
--- Lainaus käyttäjältä: Pekonen - Maaliskuu 09, 2022, 22:39:22 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jekyll - Maaliskuu 09, 2022, 22:10:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Hese69 - Maaliskuu 09, 2022, 18:42:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Azazello - Maaliskuu 09, 2022, 14:08:48 ---Suomella on reilu 1300 kilometriä syitä puhua nato-jäsenyydestä.
--- Lainaus päättyy ---
Niin on. Itsenäisyys.
Heseä ihmetettää suomalaisten päättäjien munattomuus Nato-jäsenyyden hakemisessa.
Yritetään viivytellä, ettei tarvise päättää mitään ja halutaan tehdä selvityksiä, jotka vie aikaa.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato-maahan eikä hyökkää, koska tietää saavansa pataan ja kunnolla.
Jos Venäjä hyökkää ja ei olla Naton jäseniä. Silloin vasta kusessa ollaankin.
Hese äänestää vaaleissa 2023 kokoomusta, joka on ainoa puolue, joka ei pelaa ryssien pussiin.
--- Lainaus päättyy ---
Siellä on varmasti taustalla asioita, joista emme tiedä. Nato-asiastahan on väännetty jo pitkään ja käyty keskustelua myös Itä-naapurin kanssa.
Virollahan se suurin kiire on saada Suomi Natoon, koska käsittääkseni Natolla ei ole tällä hetkellä kovin kummoiset resurssit siirrellä joukkoja itäiseen Eurooppaan. Suomi todennäköisesti olisi se maa mistä joukkoja pistettäisiin Viroon kaveriksi.
Artikla 5 ei ole koskaan koeponnistettu eli natomaihin ei ole hyökätty (pl. USAn WTC terrori-iskut). Artikla 5 ei velvoita sotilaalliseen apuun, vaan esim. samaan mitä EU tekee tällä hetkellä Ukrainalle. Eli kaikki Natomaat auttavat niinkuin pystyvät.
--- Lainaus päättyy ---
Tuosta etteikö Nato saisi siirrettyä nopeasti joukkoja Itä-Eurooppaan olen toista mieltä. Natolla on mm. USA:n strateginen kuljetuskyky käytössään eli ilmateitse pystytään hyvinkin äkkiä siirtämään joukkoja. Onhan sinne tämänkin kriisin aikana lisätty joukkoja ja kalustoa melkoisesti. Logistiikka on nimenomaan Naton vahva alue.
https://www.youtube.com/watch?v=DE1H33dixKs
--- Lainaus päättyy ---
Mutta jos katsoo millaisia reservejä on tälläkin hetkellä valmiudessa, niin ne on ihan ykköstonneja. Oliko Romaniassa eniten, 4000 sotilasta.
Kuinka äkkiä sitten maat saa värvättyä ukkeleita Nato-joukkoihin, on varmaan jokaisen maan oma asia. 🤔
Pekonen:
^USA:lla esim. on tällä hetkellä 100 000 miestä Euroopassa. Ei toki mitään verrattuna mitä oli kylmän sodan ollessa huipussaan, silloin oli 300 000 miestä mutta lisätty kuitenkin olisiko niitä ollut vähimmillään 60 000? Sitten muut Nato-maat päälle ja ilmavoimat ovat merkittävästi vahvemmat kuin Venäjällä joten voimaa on riittävästi mutta Baltian maiden sijainti Kaliningradin takana "saarekkeessa" on varmasti ongelma ongelma ja mikäli Venäjä aloittaisi samanlaisen savotan Baltiassa kuin nyt Ukrainassa niin ei olisi vaikea kuvitella että Baltian maita puolustavia joukkoja mielellään huollettaisiin Suomen kautta.
Vieras0342:
--- Lainaus käyttäjältä: Jekyll - Maaliskuu 09, 2022, 23:18:06 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Pekonen - Maaliskuu 09, 2022, 22:39:22 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jekyll - Maaliskuu 09, 2022, 22:10:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Hese69 - Maaliskuu 09, 2022, 18:42:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Azazello - Maaliskuu 09, 2022, 14:08:48 ---Suomella on reilu 1300 kilometriä syitä puhua nato-jäsenyydestä.
--- Lainaus päättyy ---
Niin on. Itsenäisyys.
Heseä ihmetettää suomalaisten päättäjien munattomuus Nato-jäsenyyden hakemisessa.
Yritetään viivytellä, ettei tarvise päättää mitään ja halutaan tehdä selvityksiä, jotka vie aikaa.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato-maahan eikä hyökkää, koska tietää saavansa pataan ja kunnolla.
Jos Venäjä hyökkää ja ei olla Naton jäseniä. Silloin vasta kusessa ollaankin.
Hese äänestää vaaleissa 2023 kokoomusta, joka on ainoa puolue, joka ei pelaa ryssien pussiin.
--- Lainaus päättyy ---
Siellä on varmasti taustalla asioita, joista emme tiedä. Nato-asiastahan on väännetty jo pitkään ja käyty keskustelua myös Itä-naapurin kanssa.
Virollahan se suurin kiire on saada Suomi Natoon, koska käsittääkseni Natolla ei ole tällä hetkellä kovin kummoiset resurssit siirrellä joukkoja itäiseen Eurooppaan. Suomi todennäköisesti olisi se maa mistä joukkoja pistettäisiin Viroon kaveriksi.
Artikla 5 ei ole koskaan koeponnistettu eli natomaihin ei ole hyökätty (pl. USAn WTC terrori-iskut). Artikla 5 ei velvoita sotilaalliseen apuun, vaan esim. samaan mitä EU tekee tällä hetkellä Ukrainalle. Eli kaikki Natomaat auttavat niinkuin pystyvät.
--- Lainaus päättyy ---
Tuosta etteikö Nato saisi siirrettyä nopeasti joukkoja Itä-Eurooppaan olen toista mieltä. Natolla on mm. USA:n strateginen kuljetuskyky käytössään eli ilmateitse pystytään hyvinkin äkkiä siirtämään joukkoja. Onhan sinne tämänkin kriisin aikana lisätty joukkoja ja kalustoa melkoisesti. Logistiikka on nimenomaan Naton vahva alue.
https://www.youtube.com/watch?v=DE1H33dixKs
--- Lainaus päättyy ---
Mutta jos katsoo millaisia reservejä on tälläkin hetkellä valmiudessa, niin ne on ihan ykköstonneja. Oliko Romaniassa eniten, 4000 sotilasta.
Kuinka äkkiä sitten maat saa värvättyä ukkeleita Nato-joukkoihin, on varmaan jokaisen maan oma asia. 🤔
--- Lainaus päättyy ---
Veikkaisin, että muuttunut turvallisuustilanne Euroopassa muuttaa tilannetta pysyvästi valmistilassa olevien joukkojen osalta, vaikka nyt jenkkien määrä Euroopassa olisi marginaalinen.
Enemmänkin näkisin tulevaisuudessa, että euroopalaiset Nato-joukot on tulee tarvittaessa toistensa apuun ja antaa kalustollista apua, jos on tarvis.
Suomen on tärkeä saada ilmatorjuntajärjestelmät päivitettyä ja kondikseen. Enkä panisi pahaksi, jos jalkaväkimiinat otetaisiin takaisin käyttöön.
Jekyll:
^^Missä sillä Usalla on noin paljon porukkaa vai onko ne ripoteltu kaikkiin Euroopan maihin? Biden antoi vastikään siunauksen 2000 lisäsotilaan lähettämisen Eurooppaan. Uutisissa on puhuttu vain tuhansista sotilaista siellä täällä. Puolaan taisi juuri mennä 1700.
Baltia on tosiaan kinkkinen alue. Virolla on aika heikko ja pieni tuo oma puolustus. Ei ole esimerkiksi omia hävittäjiä ollenkaan. Siellä nojataan täysillä Natoon. Latviaan ja Liettuaan en ole perehtynyt, mutta vissiin vastaavanlainen tilanne sielläkin.
Toki Natollakin on aikaa reagoida, jos Venäjä alkaa raahaamaan rautaa Baltian rajalle ja valmiuttahan nostetaan jo nyt..mutta sitä tässä pohdinkin miten nopeaa se NATOn toiminta oikeasti on, jos rähinät alkaa.
Vieras0286:
Noista Hesen (ja muidenkin aiemmin täällä mainitsemista) jalkaväkimiinoista sen verran, että puolustusvoimain komentajan mukaan niille ei ole tarvetta, kun ne on korvattu toisenlaisilla ratkaisuilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/071e41bd-2d54-4791-9d15-2d1efe2989dc
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta