Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Ukrainan sota/Nato-keskustelu

<< < (483/519) > >>

Jussi1965:
Hauska havaita, että meidän mielestä kehittymätön maa Saudi-Arabia. Pystyy järjestämään rauhan kokouksen Venäjän ja Usan välille. Olemaan keskusteluyhteydessä Putiniin, tukemaan taloudellisesti Ukrainaan ja kauppaa vielä jenkkeihinkin.

Ehkä meillä on vielä paljon opittavaa.

Pekonen:
No niin... Olaf Scholz lähti jo kävelemään kokouksesta.
Mitäs minä sanoin?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0ee806d-52fc-44ea-a4cd-4a626def1214

antero pee:

--- Lainaus käyttäjältä: Pekonen - Helmikuu 18, 2025, 09:05:23 ---Jenkit jyrää taas aikaansaamattomat Euroopan byrokraatit kumoon suoralla toiminnalla.

--- Lainaus päättyy ---

No Venäjä jyräsi Ukrainan ohjuksilla ja Jenkit tekee saman kynällä ja paperilla. Trump on kutsunut Putinin piirtämään uusia rajoja, joilla alueluovutukset sinetöidään ja Ukraina joutuu juomaan karvaan kalkin. Tällaisen "rauhan" kestolle ei tietenkään ole takeita ja Ukrainan pääsy NATO:on padotaan. Yhdysvallat hyötyy tilanteesta piristyvän kaupan myötä eikä Euroopassa ole laittaa tähän mitään merkittävää vastaan. Rahaa kovempaan aseteollisuuteen ei (ilman Venäjän maakaasusta saatavaa energiaruisketta) ole ja eturistiriidat Saksan ja Ranskan välillä on merkittäviä.

Scholz muuten lähti vetään kokuksesta, koska hänellä ei ole tulevaisuutta. Demarit kyykkää tulevissa vaaleissa huolella, sitä Scholz tai kukaan muukaan ei pysty enää muuttamaan. CDU:n ja Merzin johdolla Saksan Venäjä-politiikka tuskin merkittävästi muuttuu. Varmaa on, että jos AfD päästetään hallitukseen, Schweinhundien Putin-nuoleskelu saa vain uutta virtaa. AfD rakastaa autoritäärisiä johtajia ja diktaattoreita, on aivan sama mistä maasta on kyse.

Pekonen:

--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Helmikuu 18, 2025, 16:24:36 ---Rahaa kovempaan aseteollisuuteen ei (ilman Venäjän maakaasusta saatavaa energiaruisketta) ole...

--- Lainaus päättyy ---
Tekosyitä löytyy toinen toisensa perään. Venäjä kyllä löytää rahaa sotalaitoksensa varusteluun mutta taloudeltaan Venäjään verrattuna jättimäinen EU ei.
Kyse on pelkästä saamattomuudesta ja tahdon puutteesta.

antero pee:
Venäjä on valtio, jolla on yksinvaltainen johtaja; USA on valtio, jolla on yksinvaltainen johtaja. EU ei ole edes liittovaltio, vaan lähinnä sisämarkkinoiden turvaamisen näkökulmasta luotu hyvin erilaisten maiden yhteenliittymä, jonka yksittäisissä jäsenmaissa (varsinkin Venäjän naapurissa) heräillään nyt siihen, että maanpuolustus on ulkoistettu. Tyhmä veto, totta kai, mutta jäljet johtaa kymmenien vuosien taakse.

Jos ajattelee historiallisia kehityslinjoja jonkin kuvitteellisen "tahdon" näkökulmasta, eli siis psykologisoi politiikan, niin analyysi jää alkeelliseksi. Siitä seuraa juuri sitä että vain vedetään eri maiden pelipaitoja päälle, Suomen tai Ukrainan tai USA:n, tai minkä milloinkin.

EU on heikko puolustuspoliittisesti, mutta eri EU-valtioiden johtajilla ei demokraattisesti valittuina viranhaltijoina ole mitään keinoja muuttaa näkymää. Tilanne olisi ehkä toinen, jos Euroopassa olisi noususuhdanne käynnissä ja budjeteista olisi helppo siirtää rahaa sotateollisuuteen ja armeijaan. Tällä hetkellä tilanne ei missään länsi-Euroopan maassa ole tämä, eikä se tule lähitulevaisuudessakaan olemaan. Puolustusmäärärahoja ei saa irti ottamatta niitä sosiaaliturvasta, sotesta, vanhustenhuollosta ja tieninfrasta, esimerkiksi. Äänestäjät haluavat kaikkialla että peruspalvelut turavataan. Venäjän lähellä olevissa EU-maissa äänestäjät haluavat myös vahvaa puolustusta. EU on tämän ristiriidan edessä tekemättömässä paikassa, eikä siltä ole odotettavissa mitään merkittävää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu