Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Ukrainan sota/Nato-keskustelu

<< < (25/519) > >>

Pekonen:

--- Lainaus käyttäjältä: teme696 - Helmikuu 24, 2022, 19:37:05 ---Vähänkö huvittaa nämä oikeiston trollit, joiden tiedon hankinta on roskalehtien kuten IS:n varassa ja niistäkin tehdään omat tulkinnat PM:n sanomisista vain otsikon perusteella......kait te nyt katsotte myös joka yö sängyn alle, ettei siellä ole idän mörköjä?  :laught:

--- Lainaus päättyy ---

Sanna Marin ehti myös sanomaan suunnattomassa typeryydessään ettei Suomi lähetä jäsenhakemusta Natoon hänen vahtivuorollaan.
Mutta ihmekö tuo kun on oppiäitinä Tarja "jalkaväkimiina" Halonen, Suomen ylivoimaisesti surkein presidentti.

Villerius:
Mut hei, asialla on positiivisiakin puolia. Kukaan juurikaan ei puhu koronasta.  :laught:

Unilukkari:

--- Lainaus käyttäjältä: teme696 - Helmikuu 24, 2022, 19:32:17 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Pekonen - Helmikuu 24, 2022, 19:19:32 ---On meillä kyllä niin kristuksen tyhmä pääministeri. Ei voi lakata ihmettelemästä tämän idiootin ajatuksenkulkua.
Pääministeri Marin Ylen A-Studiossa Suomen Nato-jäsenyydestä: "Venäjän toiminnalla ei näihin ratkaisuihin ole vaikutusta”
Sillä nyt nimenomaan pitäisi olla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008637969.html

--- Lainaus päättyy ---

Miksi Venäjän toiminnalla pitäisikään olla Suomen Nato-jäsenyyteen mitään vaikutusta? Eiköhän Suomi pysty ja osaa ihan itse päättämään omasta Nato-jäsenyydestä.


--- Lainaus ---Yksikään eduskuntapuolue ei ole hakeutumassa Natoon juuri nyt. Natoon myönteisimmin suhtautuvan kokoomuksen kannan esitti Elina Valtonen, jonka mukaan jäsenyys vahvistaisi sekä Suomen että lähialueidemme turvallisuutta, mutta hötkyilyyn ei ole syytä, eikä Natoon ole pikatietä.
--- Lainaus päättyy ---

 Venäjän toiminnalla ei näihin ratkaisuihin ole vaikutusta eikä Venäjä voi meihin vaikuttaa, Marin vakuutti.

--- Lainaus päättyy ---

Mikä ylipäätänsä on Suomen sotilaallisen turvallisuuspolitiikan suurin huolenaihe; mitä tarkoitusta ajatellen eurooppalaiset sotilaalliset turvallisuusjärjestelyt on luotu; onko abstrakti vai konkreettinen sotilaallinen turvallisuusuhka sinulle parempi syy liittyä sotilaallista turvallisuutta lisääviin järjestelyihin - ja mikä sotilaallisen turvallisuuden puutetta juuri nyt aiheuttaa?

Jos vastasit yhteenkään Venäjä, olet lukenut ajantasaisen tutkimuksen turvallisuuspolitiikan alalla.

Pekonen:
^No itse asiassa ymmärrän Temen pointin. Marin varmaan tarkoitti että Venäjän mahdollisella painostuksella ei ole vaikutusta arvioon Suomen Nato-jäsenyydestä.
Mutta nyt ei pitäisi jahkailla näissä asioissa tyyliin "asiasta voidaan keskustella" koskien Nato-jäsenhakemusta, Ukrainan aseistamisen sallimista, jne. Asioilla meinaa olla nyt kiire kiitos itänaapurin päämiehen.

Azazello:
^ Ymmärrän mitä Marin halusi sanoa, mutta tuolla tasolla pitäisi puhua siihen malliin, että se sanoma on varmasti haluttu. Kokemattomuus paistaa. Tuo on huono posti ja tämä paha aika opetella.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu