[Pioneeri]

Joudun duunissani yksinkerstaistamaan asioita, ja siitä on myös muutenkin joskus hyötyä.

Useimman Turskan mielestä asia on varmaan näin kun miettii mitä ostaa:

Nainen = nainen
Trans tai Smemale = mies
Post op  = vähän siltä väliltä jonka panemista voi harkita ehkä kuitenkin.

Tämä varmaan mainstreet, mutta siis ilmoittaa pitäisi tästä syystä.

[Jimmy-setä]

Musta on käsittämätöntä maailman ollessa vaarallinen marginaaliin kuuluvalle, ja sen sijaan, että me koitettaisiin tehdä siitä vähemmän vaarallinen yhdessä kaikille, me vastuutetaankin ne marginaaliin kuuluvat. Ei niitä, joiden takia mahdollinen uhka on olemassa. Ja se uhka pysyy olemassa olevana niin kauan, kuin me hyväksytään ääneen tai äänettömästi kulttuuri, jossa me asetetaan ihmisiä eri arvoiseen asemaan.

Täällä on niin paljon kommentteja, jotka todellakin heikentävät asenneilmapiiriä transihmisten ihmisoikeuksia kohtaan. Tämä ON ihmisoikeusasia. Jos et halua olla luomassa ja ylläpitämässä turvallisuusuhkia transihmisiä ja varsinkaan trans(taustaisia)seksityöntekijöitä kohtaan, suosittelen lämpimästi pohdiskelemaan omaa asennemaailmaa.

Yksi erittäin kiehtova teema, johon tämä keskustelu olennaisesti kytkeytyy on se, että millä perustein seksityö määritellään. Mitä se on, ja kenelle se sopii? Nimittäin, niin kauan kuin käsityksemme seksuaalisuudesta yleensäkin filtteröityvät kapean suppilon läpi, myös keskustelu pysyy kapeana. Ymmärrys pysyy kapeana, ja sietokyky eritoten. Tämä on pitkä selostus, mutta siinä on punainen lanka. Kaikkien suppiloon se ei tässä ajassa mahdu, ja se on ok.

Seksiä on todella monenlaista. Yhdyntäkeskeisyys on vähintäänkin tämän ajan peräti tuote, ja se näkyy kaikkialla seksialalla. Omasta mielestäni näin ei tarvitsisi olla, vaan tilaa saa ja pitääkin sekä olla että raivata muullekin. En voi enkä halua pakottaa ketään laajentamaan ajatuksiaan seksuaalisuudesta ja seksistä, mutta yhtä lailla koen todella ahdistavaksi kaikki ympäristöt, joissa minua painostetaan kapeammille näkemyksille. Laajentamisella en tarkoita, että pitäisi hommata leluja kaappiin tai mennä ruoskittavaksi. Itseasiassa omalla kohdallani se on tarkoittanut eri toten yksinkertaisimpien seksin ilmentymien kohdalle pysähtymistä, ja niistä nauttimista. Niiden näkemistä uudessa valossa. Kehollisuuden uutta oivaltamista. Sitä, miten paljon erotiikkaa ja intohimoa voi kuulua tietoiseen kosketukseen ja niin edelleen.

Seksityö on sanan mukaisesti työtä, jossa on seksiä. Jos oma maailma seksuaalisuuden ja seksin kohdalla on todella yhdyntäkeskeistä, tai sitä dominoi jokin muu asia, tottakai se on osa myös omia kohtaamisia seksityön saralla. Niin asiakkaana kuin palveluntarjoajanakin. Jos minä koen seksin muutoin kuin yhdyntäkeskeisenä, se näkyy myös seksityössäni, näin siis omalla kohdallani. En siis sano, että siviili- ja maksullinen seksi olisivat sama asia tai samanlaista, mutta jollain tavalla se näkyy. Sisäisesti tai ulospäin, ehkä molempia. Mahdollisesti kommenteissani aiheen foorumeilla. Jos turvani rakentuisi vaikkapa yhdyntäkeskeisyyteen, saattaisin kokea muun uhkaavana tai ahdistavana. Tämä ei vielä millään tavalla määritä sitä, olenko soveltuva alalle vai en. Kuvani seksistä piirtyy odotuksiksi ja raameiksi, joiden sisällä haluan olla. Se on inhimillistä.

Haluankin olla tekemässä sellaista seksityötä, joka on ehkä jopa esimerkkinä sille, ettei kaikkien tarvitse määritellä seksiä ja seksuaalisuutta valtavirran raamien mukaan. Haluan tehdä seksityötä, jossa ihmisoikeudet ja seksuaalioikeudet oikeasti toteutuvat, eivät pelkästään kauniina puheina. Esimerkkinä, kaksi palveluntarjoajaa eivät halua ilmoittaa "mittojaan". Se on ok. Toiselle niistä kysyminen on ok, toiselle ei. Sekin on ok.  Asiakkaalla on taas valta valita, millaista kulttuuria hän puolestaan kehittää. Mikä hänelle on oleellista seksin maailmassa? Kysyäkö vai ei? Sillä on kuitenkin merkitystä, haluaa sitä nähdä itse tai ei.

Sillä on paljon merkitystä, vaatiiko tässä ketjussa esitettyjä asioita. Sillä on valtavasti merkitystä, varsinkin isossa mittakaavassa. Mua surettaa, että niin moni ei näe tätä yhteyttä. Ja juuri silmien kiinni laittaminen, tai se, että kuvittelee niiden olevan auki kyseenalaistamatta itseään, pitää yllä kaikkea vihakulttuuria. Valtarakenteita muutetaan toimijuudella ja tekemällä päätöksiä. Myös hiljaa oleminen ja toimimattomuus on päätös. Aina kaikkeen tarttumiseen ei ole aikaa tai jaksamista. Ei voikaan olla. Mutta jos on kommentin verran, sen saman ajan voi käyttää puolustautumisen ja oman mielipiteen vahvistamisen sijaan sen kyseenalaistamiseen. Se jos mikä kasvattaa. Toisen näkökulman ymmärtäminen tekee empaattisemmaksi, auttaa vahvistamaan omia rajoja ja opettaa kunnioittamaan muiden rajoja. En siis sano, että olisin sen jälkeen kaikesta samaa mieltä tai hyväksyisin kaikkea, mutta on helpompi olla, kun tietää mistä toinen tulee.

En tajunnut tuosta, että jos haluaa yhdyntäkeskeisesti ostaa seksiä sellaiselta naiselta, jolla on aina ollut pinppi, niin onko se kohtuuton vaatimus, kun on kuitenkin se joka maksaa?

[Vieras0028]

Miksi suvakkitädit yrittää aina käännyttää muita ja tuputtaa omia näkemyksiään. En minäkään yritä tuputtaa omia näkemyksiäni heille.
Olisi kiva, jos jokainen saisi pitää oman mielipiteensä.

Siksi, koska "suvakkitädit"(ja "-sedät") ymmärtävät, miten asiat ovat, punnitsevat asioita monesta eri näkökulmasta, eli katsovat asioita laajasti, eivätkä perusta "tietämystään" omille ja muiden ennakkoluuloisille mielipiteille sekä tietämättömyydelle ja haluttomuudelle ymmärtää asioita laajemmin. "Suvakkitädit" (ja "-sedät") ovat ihmisten asialla ja näkevät maailman ja elämän niin, että täällä on muitakin kuin minä itse, eikä maailma pyörikään oman navan ympäri, vaan itseasiassa olemalla avoin, nöyrä ja utelias elämää, muita ihmisiä ja ylipäätään ihmisyyttä kohtaan, voikin saada jotain paljon enemmän kuin sen oman pikkumaailman kapeine näkökantoineen ja ajatteluineen.

Se ei ole "muiden käännyttämistä", "omien näkemyksien tuputtamista", eikä muiden mielipiteiden hyväksymättömyyttä, vaan vilpitöntä halua jakaa ymmärtämystä ja tietoa muille ihmisille. (Mikä tosin monesti on taistelua tuulimyllyjä vastaan, koska ei kenenkään aivorakenteita ja sitä kautta siis ajattelua ja tapaa ajatella noin vain muuteta, varsinkaan, jos ihminen itse ei halua eikä näe tarvetta muuttua.)

Joudun duunissani yksinkerstaistamaan asioita, ja siitä on myös muutenkin joskus hyötyä.

Useimman Turskan mielestä asia on varmaan näin kun miettii mitä ostaa:

Nainen = nainen
Trans tai Smemale = mies
Post op  = vähän siltä väliltä jonka panemista voi harkita ehkä kuitenkin.

Tämä varmaan mainstreet, mutta siis ilmoittaa pitäisi tästä syystä.

Eli toisin sanoen moni mies pelkää leimautuvansa homoksi. Siitähän tässä on kyse, eikö niin?

[CoinMint]

Narun luettuani mielipiteekseni on tullut. Kun myy pillua naisena niin ei tarvitse ilmoittaa ja jos turska jotain epäilee, niin kiistää kaiken. Tää juttu on pään sisäinen, Jos ei tiedä panneensa jälki operoitua pillua niin ei tule paha mieli,


Tää on vähän niikuin sanois että kaikki rumat naiset on post-op. Suurin osahan on sitä mieltä että huoriin ei mennä pelkän pillun perässä. Joten mitä väliä sillä on jos sinut on tyydytetty post-op:en toimesta jos et tiedä sitä.




 

[JennySnow]

Voi Jenny Jenny.
Jos jonkun mielestä piip-henkilö ei ole nainen ja että piip-henkilön pitää ilmoittaa olevansa piip-henkilö jos se yrittää myydä seksiä, ei muuta mieltänsä, vaikka kirjoittaisit vielä toisen esitelmän kukista ja mehiläisistä.
Miksi suvakkitädit yrittää aina käännyttää muita ja tuputtaa omia näkemyksiään. En minäkään yritä tuputtaa omia näkemyksiäni heille.
Olisi kiva, jos jokainen saisi pitää oman mielipiteensä.

Olen tismalleen samaa mieltä siitä, että vaatiminen, muiden dominointi alistumaan yhteen totuuteen ei ole kiva juttu. Olisi tosi kiva, jos jokainen saisi esittää ajatuksensa mm. ilman alentavaa nimittelyä.

Musta on käsittämätöntä maailman ollessa vaarallinen marginaaliin kuuluvalle, ja sen sijaan, että me koitettaisiin tehdä siitä vähemmän vaarallinen yhdessä kaikille, me vastuutetaankin ne marginaaliin kuuluvat. Ei niitä, joiden takia mahdollinen uhka on olemassa. Ja se uhka pysyy olemassa olevana niin kauan, kuin me hyväksytään ääneen tai äänettömästi kulttuuri, jossa me asetetaan ihmisiä eri arvoiseen asemaan.

Täällä on niin paljon kommentteja, jotka todellakin heikentävät asenneilmapiiriä transihmisten ihmisoikeuksia kohtaan. Tämä ON ihmisoikeusasia. Jos et halua olla luomassa ja ylläpitämässä turvallisuusuhkia transihmisiä ja varsinkaan trans(taustaisia)seksityöntekijöitä kohtaan, suosittelen lämpimästi pohdiskelemaan omaa asennemaailmaa.

Yksi erittäin kiehtova teema, johon tämä keskustelu olennaisesti kytkeytyy on se, että millä perustein seksityö määritellään. Mitä se on, ja kenelle se sopii? Nimittäin, niin kauan kuin käsityksemme seksuaalisuudesta yleensäkin filtteröityvät kapean suppilon läpi, myös keskustelu pysyy kapeana. Ymmärrys pysyy kapeana, ja sietokyky eritoten. Tämä on pitkä selostus, mutta siinä on punainen lanka. Kaikkien suppiloon se ei tässä ajassa mahdu, ja se on ok.

Seksiä on todella monenlaista. Yhdyntäkeskeisyys on vähintäänkin tämän ajan peräti tuote, ja se näkyy kaikkialla seksialalla. Omasta mielestäni näin ei tarvitsisi olla, vaan tilaa saa ja pitääkin sekä olla että raivata muullekin. En voi enkä halua pakottaa ketään laajentamaan ajatuksiaan seksuaalisuudesta ja seksistä, mutta yhtä lailla koen todella ahdistavaksi kaikki ympäristöt, joissa minua painostetaan kapeammille näkemyksille. Laajentamisella en tarkoita, että pitäisi hommata leluja kaappiin tai mennä ruoskittavaksi. Itseasiassa omalla kohdallani se on tarkoittanut eri toten yksinkertaisimpien seksin ilmentymien kohdalle pysähtymistä, ja niistä nauttimista. Niiden näkemistä uudessa valossa. Kehollisuuden uutta oivaltamista. Sitä, miten paljon erotiikkaa ja intohimoa voi kuulua tietoiseen kosketukseen ja niin edelleen.

Seksityö on sanan mukaisesti työtä, jossa on seksiä. Jos oma maailma seksuaalisuuden ja seksin kohdalla on todella yhdyntäkeskeistä, tai sitä dominoi jokin muu asia, tottakai se on osa myös omia kohtaamisia seksityön saralla. Niin asiakkaana kuin palveluntarjoajanakin. Jos minä koen seksin muutoin kuin yhdyntäkeskeisenä, se näkyy myös seksityössäni, näin siis omalla kohdallani. En siis sano, että siviili- ja maksullinen seksi olisivat sama asia tai samanlaista, mutta jollain tavalla se näkyy. Sisäisesti tai ulospäin, ehkä molempia. Mahdollisesti kommenteissani aiheen foorumeilla. Jos turvani rakentuisi vaikkapa yhdyntäkeskeisyyteen, saattaisin kokea muun uhkaavana tai ahdistavana. Tämä ei vielä millään tavalla määritä sitä, olenko soveltuva alalle vai en. Kuvani seksistä piirtyy odotuksiksi ja raameiksi, joiden sisällä haluan olla. Se on inhimillistä.

Haluankin olla tekemässä sellaista seksityötä, joka on ehkä jopa esimerkkinä sille, ettei kaikkien tarvitse määritellä seksiä ja seksuaalisuutta valtavirran raamien mukaan. Haluan tehdä seksityötä, jossa ihmisoikeudet ja seksuaalioikeudet oikeasti toteutuvat, eivät pelkästään kauniina puheina. Esimerkkinä, kaksi palveluntarjoajaa eivät halua ilmoittaa "mittojaan". Se on ok. Toiselle niistä kysyminen on ok, toiselle ei. Sekin on ok.  Asiakkaalla on taas valta valita, millaista kulttuuria hän puolestaan kehittää. Mikä hänelle on oleellista seksin maailmassa? Kysyäkö vai ei? Sillä on kuitenkin merkitystä, haluaa sitä nähdä itse tai ei.

Sillä on paljon merkitystä, vaatiiko tässä ketjussa esitettyjä asioita. Sillä on valtavasti merkitystä, varsinkin isossa mittakaavassa. Mua surettaa, että niin moni ei näe tätä yhteyttä. Ja juuri silmien kiinni laittaminen, tai se, että kuvittelee niiden olevan auki kyseenalaistamatta itseään, pitää yllä kaikkea vihakulttuuria. Valtarakenteita muutetaan toimijuudella ja tekemällä päätöksiä. Myös hiljaa oleminen ja toimimattomuus on päätös. Aina kaikkeen tarttumiseen ei ole aikaa tai jaksamista. Ei voikaan olla. Mutta jos on kommentin verran, sen saman ajan voi käyttää puolustautumisen ja oman mielipiteen vahvistamisen sijaan sen kyseenalaistamiseen. Se jos mikä kasvattaa. Toisen näkökulman ymmärtäminen tekee empaattisemmaksi, auttaa vahvistamaan omia rajoja ja opettaa kunnioittamaan muiden rajoja. En siis sano, että olisin sen jälkeen kaikesta samaa mieltä tai hyväksyisin kaikkea, mutta on helpompi olla, kun tietää mistä toinen tulee.

En tajunnut tuosta, että jos haluaa yhdyntäkeskeisesti ostaa seksiä sellaiselta naiselta, jolla on aina ollut pinppi, niin onko se kohtuuton vaatimus, kun on kuitenkin se joka maksaa?

Toiveita voi toki esittää, mutta vaatia ei oikein voi. Jokainen palveluntarjoaja määrittelee itse omat rajansa. Mikäli sulla on reunaehtona tapaamiselle se, että palveluntarjoajalla on ollut vagina jo syntyessään, niin tottakai sä voit yhteyttä ottaessasi esittää tämän pyynnön palveluntarjoajalle. Kukaan ei estä. Joku saattaa moralisoida, joku pitää sua vuoden Turskana. Palveluntarjoaja sitten itse päättää, vastaako, ja jos vastaa, niin mitä vastaa ja millä tavalla. Toivottavasti vastauksesta oli apua.

[Pena]

Musta on käsittämätöntä maailman ollessa vaarallinen marginaaliin kuuluvalle, ja sen sijaan, että me koitettaisiin tehdä siitä vähemmän vaarallinen yhdessä kaikille, me vastuutetaankin ne marginaaliin kuuluvat. Ei niitä, joiden takia mahdollinen uhka on olemassa. Ja se uhka pysyy olemassa olevana niin kauan, kuin me hyväksytään ääneen tai äänettömästi kulttuuri, jossa me asetetaan ihmisiä eri arvoiseen asemaan.

Täällä on niin paljon kommentteja, jotka todellakin heikentävät asenneilmapiiriä transihmisten ihmisoikeuksia kohtaan. Tämä ON ihmisoikeusasia. Jos et halua olla luomassa ja ylläpitämässä turvallisuusuhkia transihmisiä ja varsinkaan trans(taustaisia)seksityöntekijöitä kohtaan, suosittelen lämpimästi pohdiskelemaan omaa asennemaailmaa.

Yksi erittäin kiehtova teema, johon tämä keskustelu olennaisesti kytkeytyy on se, että millä perustein seksityö määritellään. Mitä se on, ja kenelle se sopii? Nimittäin, niin kauan kuin käsityksemme seksuaalisuudesta yleensäkin filtteröityvät kapean suppilon läpi, myös keskustelu pysyy kapeana. Ymmärrys pysyy kapeana, ja sietokyky eritoten. Tämä on pitkä selostus, mutta siinä on punainen lanka. Kaikkien suppiloon se ei tässä ajassa mahdu, ja se on ok.

Seksiä on todella monenlaista. Yhdyntäkeskeisyys on vähintäänkin tämän ajan peräti tuote, ja se näkyy kaikkialla seksialalla. Omasta mielestäni näin ei tarvitsisi olla, vaan tilaa saa ja pitääkin sekä olla että raivata muullekin. En voi enkä halua pakottaa ketään laajentamaan ajatuksiaan seksuaalisuudesta ja seksistä, mutta yhtä lailla koen todella ahdistavaksi kaikki ympäristöt, joissa minua painostetaan kapeammille näkemyksille. Laajentamisella en tarkoita, että pitäisi hommata leluja kaappiin tai mennä ruoskittavaksi. Itseasiassa omalla kohdallani se on tarkoittanut eri toten yksinkertaisimpien seksin ilmentymien kohdalle pysähtymistä, ja niistä nauttimista. Niiden näkemistä uudessa valossa. Kehollisuuden uutta oivaltamista. Sitä, miten paljon erotiikkaa ja intohimoa voi kuulua tietoiseen kosketukseen ja niin edelleen.

Seksityö on sanan mukaisesti työtä, jossa on seksiä. Jos oma maailma seksuaalisuuden ja seksin kohdalla on todella yhdyntäkeskeistä, tai sitä dominoi jokin muu asia, tottakai se on osa myös omia kohtaamisia seksityön saralla. Niin asiakkaana kuin palveluntarjoajanakin. Jos minä koen seksin muutoin kuin yhdyntäkeskeisenä, se näkyy myös seksityössäni, näin siis omalla kohdallani. En siis sano, että siviili- ja maksullinen seksi olisivat sama asia tai samanlaista, mutta jollain tavalla se näkyy. Sisäisesti tai ulospäin, ehkä molempia. Mahdollisesti kommenteissani aiheen foorumeilla. Jos turvani rakentuisi vaikkapa yhdyntäkeskeisyyteen, saattaisin kokea muun uhkaavana tai ahdistavana. Tämä ei vielä millään tavalla määritä sitä, olenko soveltuva alalle vai en. Kuvani seksistä piirtyy odotuksiksi ja raameiksi, joiden sisällä haluan olla. Se on inhimillistä.

Haluankin olla tekemässä sellaista seksityötä, joka on ehkä jopa esimerkkinä sille, ettei kaikkien tarvitse määritellä seksiä ja seksuaalisuutta valtavirran raamien mukaan. Haluan tehdä seksityötä, jossa ihmisoikeudet ja seksuaalioikeudet oikeasti toteutuvat, eivät pelkästään kauniina puheina. Esimerkkinä, kaksi palveluntarjoajaa eivät halua ilmoittaa "mittojaan". Se on ok. Toiselle niistä kysyminen on ok, toiselle ei. Sekin on ok.  Asiakkaalla on taas valta valita, millaista kulttuuria hän puolestaan kehittää. Mikä hänelle on oleellista seksin maailmassa? Kysyäkö vai ei? Sillä on kuitenkin merkitystä, haluaa sitä nähdä itse tai ei.

Sillä on paljon merkitystä, vaatiiko tässä ketjussa esitettyjä asioita. Sillä on valtavasti merkitystä, varsinkin isossa mittakaavassa. Mua surettaa, että niin moni ei näe tätä yhteyttä. Ja juuri silmien kiinni laittaminen, tai se, että kuvittelee niiden olevan auki kyseenalaistamatta itseään, pitää yllä kaikkea vihakulttuuria. Valtarakenteita muutetaan toimijuudella ja tekemällä päätöksiä. Myös hiljaa oleminen ja toimimattomuus on päätös. Aina kaikkeen tarttumiseen ei ole aikaa tai jaksamista. Ei voikaan olla. Mutta jos on kommentin verran, sen saman ajan voi käyttää puolustautumisen ja oman mielipiteen vahvistamisen sijaan sen kyseenalaistamiseen. Se jos mikä kasvattaa. Toisen näkökulman ymmärtäminen tekee empaattisemmaksi, auttaa vahvistamaan omia rajoja ja opettaa kunnioittamaan muiden rajoja. En siis sano, että olisin sen jälkeen kaikesta samaa mieltä tai hyväksyisin kaikkea, mutta on helpompi olla, kun tietää mistä toinen tulee.

En tajunnut tuosta, että jos haluaa yhdyntäkeskeisesti ostaa seksiä sellaiselta naiselta, jolla on aina ollut pinppi, niin onko se kohtuuton vaatimus, kun on kuitenkin se joka maksaa?

Miten tällaisessa bisneksessä, missä kaikki muutenkin on hyvin yksityistä ja salaista: nimet, perhesuhteet yms jonkun seksityöntekijän pitäisi avautua jostain noin henkilökohtaisesta asiasta turskille, nettisivuilla joita tuhannet ihmiset lukevat?

Tässä ketjussa on kysymys puhtaasta transfobiasta ja ongelma on turskan päässä, ei huoran.
Vaikka tässä nyt kaikki kuorossa huutaa, että pitää ilmoittaa (jotta voi karttaa), niin se on ihan sama mitä internettiin transnaisista kirjoittaa: yleinen mielipide tulee olemaan, että ne pitää hihamerkitä ja polttaa roviolla.


Jos menee ostamaan pimppia, on suotavaa, että pimppiä on tarjolla. Jos ei (pre op) silloin on suotavaa, että asiasta ilmoittaa.
Alalla on paljon post op naisia, eivätkä he asiaa mainosta. Jos ajatus pre op naisen kanssa iloittelusta ahdistaa liikaa voi lopettaa huorissa käynnin. Et voi varmuudella mitenkään tietää kuinka monta kertaa olet moista jo pannut - rahalla tai ilman.

[Tibenius]

Jos tämän ketjun innoittamana joku haluaisi kokeilla miltä post-op oikeasti tuntuu, niin mahtaisikohan vaikkapa törötisuinen kaupungin korkeimmilla koroilla sipsutteleva post-op-blondi löytyä helpostikin? Saisikohan semmoista kysyä?

[Pena]

Jos tämän ketjun innoittamana joku haluaisi kokeilla miltä post-op oikeasti tuntuu, niin mahtaisikohan vaikkapa törötisuinen kaupungin korkeimmilla koroilla sipsutteleva post-op-blondi löytyä helpostikin? Saisikohan semmoista kysyä?

Niin mietin tässä samaa. Että onko tosiaan joku tavannut tapausta vain onko tämä nyt jotain mutu-jutustelua?

[Jormaaho]

Tieto lisää tuskaa. Valot kiinni rumakin on kaunis (ja Jormakin komea.) Antaa kaikkien kukkien kukkia, kukkia vaan.

[Jimmy-setä]

Jos tämän ketjun innoittamana joku haluaisi kokeilla miltä post-op oikeasti tuntuu, niin mahtaisikohan vaikkapa törötisuinen kaupungin korkeimmilla koroilla sipsutteleva post-op-blondi löytyä helpostikin? Saisikohan semmoista kysyä?

Saa kysyä, mutta ei saa vastata. Ei vaikka ei olisi mitään tunnistetietoja. Mutta kyllä löytyy, jos osaa vähän katsoa kuvia sillä silmällä.

[Turskapappa]

Jos tämän ketjun innoittamana joku haluaisi kokeilla miltä post-op oikeasti tuntuu, niin mahtaisikohan vaikkapa törötisuinen kaupungin korkeimmilla koroilla sipsutteleva post-op-blondi löytyä helpostikin?

Tästä minulla ei olle kokemusta eli en osaa auttaa. Sen sijaan pari aasialaista tapausta on niin, että en näin jälkeenpäin ole ihan varma.

[Tibenius]

^ Löytyi yllättävän helposti. Ei tarvinnut edes etsiä.

[Kollikissa2]

Omalla kohdallani ei tarvitse mainita. Kun haluan naida naista, riittää, kun on naisellinen pimppi.
Miksi hitossa kyselisin, oletko "entisessä elämässäsi" ollut mies, vai oletko syntymästäsi saakka ollut nainen?

Voisi tulla osumaa äkkiä.
Päähäni.

Kun haluan joskus transua tavata, silloin oletan että hänellä on miehen elin, vaikka muuten olisi naisellinen.

En kysele myöskään, onko palveluntarjoaja maksanut edellisen vuoden veronsa...

[Vieras0370]

Se ei ole "muiden käännyttämistä", "omien näkemyksien tuputtamista", eikä muiden mielipiteiden hyväksymättömyyttä, vaan vilpitöntä halua jakaa ymmärtämystä ja tietoa muille ihmisille.

Eikö sitä tietoa ja ymmärrystä voisi jakaa ihan avoimesti kertomalla siitä, että on transseksuaali?
Vai onko se rehellisyyttä ja avoimuutta, että huijaa asiakkaita?

Itse kääntyisin ovelta jos vastassa ois naiseksi leikelty mies. Ei mua kiinnosta ostaa seksiä muulta kuin oikealta naiselta. Enkä mä pelkää leimautuvani homoksi, koska en ole homo. Ajatus tekovaginan nussimisesta ei kiihota eikä miehekäs olemus muutenkaan.

[M.U. Tiainen]

Jos tämän ketjun innoittamana joku haluaisi kokeilla miltä post-op oikeasti tuntuu, niin mahtaisikohan vaikkapa törötisuinen kaupungin korkeimmilla koroilla sipsutteleva post-op-blondi löytyä helpostikin? Saisikohan semmoista kysyä?

Kaikki yli 160cm on potentiaalisia äijiä.

Miten vitussa me ollaan pärjätty kaikki nämä vuodet?

[naut1skelija]

Mielestäni tämä on yleisesti seksinoston näkökulmasta aika no-brainer. että trans hupakon tulisi ilmoittaa siitä että on trans ja onko postop vai preop. no yleisesti toki tämä on kai mennyt niin että ts on ts ja sitte on erikseen postop.

trans markkinat nyt ei varsinaisesti ole mitenkään järin pienet, paitsi ehkä suomalaisten hupakoiden osalta. Toki silti oletukseni on, että ylivoimainen suuri enemmistö ovat juurikin näitä pre op eli shemaleja; mahd. naismaisia isolla tai vähemmän isolla peeniksellä. Joiden suosio tuntuu suomessakin olevan ainakin kohtuullista. Ainakin niiden suosituimpien suhteen. Ongelmana tällä genrellä tuntuu olevan suuret mainoslupaukset joita voi huijaukseksikin sanoa. Eli kuvia muokataan todella paljon ja monilla ilmeisesti palveluasenne ei ole kunnossa. Post op jutuista ei tietoa.

Ihmisoikeus yms asiat ei liity mielestäni tähän tässä kohtaa. se mitä kukin tekee omassa yksityisessä elämässään ei liity tähän mitenkään. En voi ketään tietysti pakottaa kertomaan profiilissaan olevansa esim. post op, mutta en kyllä haluaisi post op:n palvelusta maksaa. vaikka ei mitään homofobiaa ole.

Yleisesti shemale yms. kaikilla tuntuisi olevan selvää, että he ilmoittavat olevansaa mitä ovat. ja sitten sen mukaisesti asiakkaat tietävät mitä haluavat ja mitä on saamassa. Miksi näin ei olisi muissa tapauksissa.

Yhtä väärin olisi kaupata palveluita naisena, ja sitten olisikin vastassa mies peruukilla. Tuskin kovin moni nainenkaan olisi tyytyväinen jos maksaisi miehen seurasta, mutta saisi mieheksi naamioituneen naisen sträppärin kanssa hutiloimaan.

Mielestäni on ihan ok esim siviilissä tinderissä transnaisen joka on käynyt prosessit, hakea seuraa naisena. Jos tällainen keissi tulisi vastaan itsellä, niin ihan varmasti olisi petetty olo, jos missään puheissa ei olisi käynyt aiemmin ilmi ja se kävisi esim seksinharrastamisen jälkeen ilmi, että btw olin mies.

Ja niin. en kyllä lähtökohtaisesti usko, että esim suomesta löytyy montaakaan naista, jotka ovat sukupuolenvaihdoksensa tehneet, ja olisivat tyrmäävännäköisiä naisia ja ex-miehiä. Voin mä olla väärässäkin. Mutta kuullostaa vähän utopistiselta puhua, että täälläkin varmasti monet olisivat huomaamattaan post oppia paneskelleen siviilissä ja tai maksullisissa.

[Vieras0370]

Kyllä näitä on ollut. Helsingissä tiedän ainakin kolme post op hutsua (ei suomalaisia) jotka keikailevat täällä silloin tällöin ja kuvista kyllä näkee, että ihan aitoa tavaraa ei ole tarjolla. Esim. eräs hawaijilainen...

[Jamppa]

Mielestäni olisi ihan kohteliasta ja järkevääkin ilmoittaa asiasta. Itselläni ei ole mitään ongelmaa asian suhteen, mutta kuten tästäkin ketjusta voidaan huomata, niin joillakin on. Voisin kuvitella että voi olla varsin räjähdysaltis tilanne, jos joku homofoobikko panon jälkeen tajuaakin asian oikean laidan ja sitten voikin tapahtua jotain pahaa.

Sinällään itseni kiinnostaisi asiakkuuskin tuollaisen post-op sihteerin kanssa. Harmi vaan kun ei ole vielä sattunut kohdalle, ainakaan niin että olisin tiennyt 

[Vieras0370]

Uskokaa nyt jo, että ei se ole mitään homofobiaa, jos ei halua nussia naiseksi leikeltyä miestä.
Ei sekään ole eläinfobiaa, että ei halua nussia lampaita.
Eläimet on kivoja. Homot on kivoja. En vaan halua nussia niitä, koska ne ei kiihota. Comprende?

[Vieras0028]

Ongelma tuntuu olevankin siinä, että termistö ja ylipäätään transsukupuolisuuden ymmärtäminen ei ole hallussa syistä X, joita keksin monta, mutta turha niitä on tässä alkaa luettelemaan.

Sen verran kuitenkin korjaan väärinkäsityksiänne, että kun puhutaan transnaisesta, kuten tässä langassa, kyseessä on nainen, ei mies tai "ex-mies", vaikka ulkokuori sellaista vihjaisikin. Toisekseen sukupuolta ei vaihdeta, vaan se korjataan.

Transnainen on syntynyt miehen kehoon, ja tällöin tämä nainen tuntee olevansa vääränlaisessa kehossa, koska se ei vastaa hänen kokemusta sukupuolestaan, joten se korjataan. Hän ei siis ollut alunperinkään mies, joka yhtäkkiä päätti, että hei, vaihdanpa sukupuoleni naiseen. Jos joku mies näin tekisi, hän todennäköisesti kokisi olevansa väärässä kehossa, koska ei ole nainen, vaan mies (joka ikävöi penistään).