[Vieras0032]

Olisko jotain 7-8 vuotta. Se, että ollaan tavattu vuosien varrella useasti ja aina voidaan jatkaa siitä mihin viimeksi jäätiin täyttää minulla vakkarin määritelmän, vaikka ei tavattaisikaan aina kun pyörähdän lähistöllä.

[Pioneeri]

Muutamalla on tullut käytyä kerran tai kaksi vuodessa vuodesta 2015 asti. Joskus 3 tai neljäkin kertaa vuodessa.

Kuitenkin n. 70 prossaa omista käynneistäni on uusien tai kerran tavattujen kanssa. Olen perso uutuuden viehetykselle ja vaihtelulle.

Parhaat kokemukset tulevat yleensä 2 tai kolmannella tapaamisella, nainen on rento eikä jännitä "ketä sieltä taas porttikongista könyää".

[Kapu]

Pisin asiakassuhde jatkuu edelleen, viiden vuoden jälkeen. Hiukan lyhyemmät kestivät pari-kolme vuotta. Näissä molemmat ovat ymmärtäneet hyvin järkevän toimintatavan. Kemiat toimivat, eikä ylimääräisiä odotuksia ladata maksullisen tapaamisen liitteeksi.

Tuttua palveluntarjoajaa on helppo lähestyä nopeallakin aikataululla, eikä ohareita tapahdu.

Myös uusia tuttavuuksia on kiva tavata.

[Puutonttu]

Vakkareita on tullut ja mennyt. Mikäli saan hyvää palvelua, tapaan tytön uudestaan mikäli mahdollista. Vaihtuvuus vaan on ollut suurta, koska suosin suomalaisia. Tämänhetkistä vakkaria olen tapaillut joku kaksi ja puoli vuotta noin kerran kuukaudessa. Joskus useammin.

[Rene]

pisin vakkari suhde on kestänyt jo yli 10v. välillä on hiljaisempia aikojan ja välillä tiiviimpää.
lasken vakkariksi sellaisen joka on aina ensimmäisenä mielessä kun alkaa panettaa.

ps. kyseessä ei muuten ole AM. vaikka speksit sattuukin kohdalle harvinaisen hyvin tuolla edellä. vaan on eräs Blondi
jonka ilmoitusta ei löydy nykyään.

[Jormaaho]

Viime vuosikymmenellä olen ensimmäisen kerran jyystänyt samaa vittua, jonka luona kävin tässä kuussa. Käynnit ovat harvassa, mutta varmoja.

[K.Olavinen]

Tällä hetkellä kolme vakkaria joista pisin vakkarisuhde 9v,toiseksi pisin 8v ja viimeisin 3v.Vakkarihan on sellainen jota tavataan vähintään joka kuukausi.

[Punnus]

^^ Surullista jos olet aina joutunut maksumieheksi. Onneksi itselläni ei ole näin huonosti olleet asiat koskaan.

Raha ei ole ainoa maksutapa.

Oletko ikinä parisuhteessa naisen kanssa joutunut a) kuuntelemaan naiseltasi valitusta, kitinää, haukkumista, nalkuttamista tai erilaista passiivis-aggressiivista käytöstä kuin itse olet häneen kohdistanut, b) maksamaan talouden yhteisistä pakollisista menoista enemmän kuin 50%, c) osallistumaan hänen kanssaan aktiviteetteihin, jotka eivät kiinnosta sinua vähääkään, tai jotka ovat sinulle vastenmielisiä, d) luopumaan harrastuksistasi tai vähentämään niihin osallistumista, e) tapaamaan kavereitasi harvemmin kuin olisit halunnut tai f) kuuntelemaan naistasi, kun hän puhuu sinulle aiheista, jotka eivät sinua kiinnosta vähääkään?

Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet.

[mattssonni]

^Outo käsitys parisuhteesta

Onnellinen parisuhde perustuu epäitsekkyytteen, uhrautuvuuteen toisen hyväksi ja periaatteeseen onnellisempaa on antaa kuin saada. Parisuhteeseen ei kuulu pohdinnat siitä, mitä minä saan ja mitä minä joudun uhraamaan. Ei parisuhde ole mitään vastikkeellista, jossa pohditaan hintoja ja mitä maksaa ja mitä hinnalla saa.

Mutta keskitytään me tällä saitilla ja tässä ketjussa vaan maksulliseen seksiin (tässä lajissa sen enempää kuin tässä langassakaan vakkarisuhde ei viittaa parisuhteeseen eikä vakkari puolisoon tai parisuhdekumppaniin). Se ja parisuhde on eri maailmoja.

[Punnus]

^Outo käsitys parisuhteesta

Onnellinen parisuhde perustuu epäitsekkyytteen, uhrautuvuuteen toisen hyväksi ja periaatteeseen onnellisempaa on antaa kuin saada. Parisuhteeseen ei kuulu pohdinnat siitä, mitä minä saan ja mitä minä joudun uhraamaan. Ei parisuhde ole mitään vastikkeellista, jossa pohditaan hintoja ja mitä maksaa ja mitä hinnalla saa.

Mutta keskitytään me tällä saitilla ja tässä ketjussa vaan maksulliseen seksiin (tässä lajissa sen enempää kuin tässä langassakaan vakkarisuhde ei viittaa parisuhteeseen eikä vakkari puolisoon tai parisuhdekumppaniin). Se ja parisuhde on eri maailmoja.

Tuo on erittäin idealistinen näkemys parisuhteesta. Sanoisin, että naiivin idealistinen näkemys parisuhteesta. Jokin prosentti parisuhteista varmaan onkin tuollaisia mutta eri asia on kuinka kauan tuollainen auvoinen tilanne jatkuu. Päätellen siitä, että avioliitoista noin 40-45% päätyy eroon, tilanne ei ole aivan tuollainen todellisuudessa. Niistäkin avioliitoista, jotka eivät pääty eroon, vain osa on onnellisia.

Ihminen, joka on noin ideaalisessa parisuhteessa, tuskin ostaa seksiä tai edes harkitsee sitä. Hänellähän on rakastava puoliso, joka epäitsekkäästi pyrkii täyttämään hänen tarpeensa.

Mutta tämä ei lainkaan edes liittynyt kommenttini pointtiin, joka liittyi siihen millä muilla tavoin parisuhde aiheuttaa miehelle kustannuksia. Ja tässä ei nyt ollenkaan puhuttu kaupallisesta seksistä. (Unohdin mainita yhden kustannuksen, joka on kaikista muista seksuaalisista tilaisuuksista kieltäytyminen.)

[Blain]

"Oletko ikinä parisuhteessa naisen kanssa joutunut a) kuuntelemaan naiseltasi valitusta, kitinää, haukkumista, nalkuttamista tai erilaista passiivis-aggressiivista käytöstä kuin itse olet häneen kohdistanut"

En

"maksamaan talouden yhteisistä pakollisista menoista enemmän kuin 50%, "

Kyllä, mutta tienaan enemmän.

" osallistumaan hänen kanssaan aktiviteetteihin, jotka eivät kiinnosta sinua vähääkään, tai jotka ovat sinulle vastenmielisiä"

En

"luopumaan harrastuksistasi tai vähentämään niihin osallistumista"

En todellakaan

"tapaamaan kavereitasi harvemmin kuin olisit halunnut"

En

"kuuntelemaan naistasi, kun hän puhuu sinulle aiheista, jotka eivät sinua kiinnosta vähääkään"

Olen tällöin sanonut, että miksi puhut aiheesta, kun ei nyt liiemmin kiinnosta. Ja tiedät sen.
Yleensä ei näistä aiheista puhukkaan.
Jos puhuu, alustaa huolella.

Suorasanaisuudella muuten pystyy välttämään kaikki mainitsemasi parisuhdeoletukset.
Ja ihan olemalla mies eikä vässykkä.

"Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet."

Ei kannata muiden puolesta väittää yhtään mitään, koska vatuiksi menee.

Itsellä nyt 20 vuotta yhteiseloa takana saman ladyn kanssa ja maksukohtaa lukuunottamatta mikään oletuksistasi ei toteudu.

Aiheeseen;
Vakkareita 2 ja kumpikin ollut kuviossa vasta vuoden.

Joku mainitsi, että täydellisessä suhteessa ei vakkareita tarvitse. Niin...

Vai tulisiko vastaan tuo pitkä aika kimpassa (kyllästyminen, vaihtelu yms) ja se faktta, että mies nyt ei ole yksiavioiseksi tehty.
V

[Vieras1503]

Pitkäkestoisin vakkari suhde on ollut kuutisen vuotta nykyiseen työnantajaani. Sitä jatkuu vielä ehkä pari kolme vuotta jonka jälkeen irtisanoudun ja alan nauttimaan elämästä

[Vieras1776]

Olen käynyt samalla palveluntarjoajalla kahdesti ja käyntien välissä useampi vuosi. Sitä varmaan ei lasketa.

[Entto]

Eräs vakkarisuhde alkoi n.2010 ja päättyi viime vuonna.

[Punnus]

Suorasanaisuudella muuten pystyy välttämään kaikki mainitsemasi parisuhdeoletukset.
Ja ihan olemalla mies eikä vässykkä.

Onneksi olkoon. Olet tehnyt kaiken aina oikein. On aivan totta, että säännöt pitää tehdä alusta asti selväksi ja niistä ei saa tinkiä koskaan.

"Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet."

Ei kannata muiden puolesta väittää yhtään mitään, koska vatuiksi menee.

Kannattaa opetella muuten luetunymmärtämistaitoa. Looginen ajattelu on myös hyödyllinen taito. Kun luet jotain, yritä hahmottaa väitteen tarkka looginen sisältö. Et voi kumota väitettäni vetoamalla siihen, että se ei päde sinuun henkilökohtaisesti.

Jos yksikään mainitsemani kohta ei ole *koskaan* pätenyt sinuun *missään määrin*, kuulut pieneen vähemmistöön. Omien havaintojeni mukaan nuo kohdat pätevät ainakin osittain lähes kaikkiin.

Itsellä nyt 20 vuotta yhteiseloa takana saman ladyn kanssa ja maksukohtaa lukuunottamatta mikään oletuksistasi ei toteudu.

Muuten, jos käyt hupakoimassa naisesi tietäen, onneksi olkoon. Olet vieläkin pienemmässä vähemmistössä kuin aiemmin kirjoittamastasi voi päätellä. Jos taas et, yksi kustannus suhteessa olemisesta on, että joudut toimimaan valheellisesti.

Vai tulisiko vastaan tuo pitkä aika kimpassa (kyllästyminen, vaihtelu yms) ja se faktta, että mies nyt ei ole yksiavioiseksi tehty.

Yksi kustannus, joka yksiavioiseen suhteeseen ryhtymisestä miehelle tulee, on juuri se yksiavioisuus. Tämä pätee riippumatta siitä kuinka hyvä suhde muutoin on.

[K.Olavinen]

Pisin alkanut 2011 ja jatkuu edelleen viikottain,toinen alkanut 2013 ja jatkuu edelleen lähes viikottain.

[Lifti]

Kolme tuntia.

[Severi75]

Käykö pitkissä vakkarisuhteissa koskaan niin että tulee kiintymystä tai jopa rakastumista ja se ei enää olekaan rahan ja palvelun takia tehtävää toimintaa vaan ollaankin kuin siviilisuhteessa?
Joskus luin pt.n kirjoituksen jossa sanoi ettei enään kehdannut ottaa joltain vakio asiakkaalta rahaa kun nautti tapaamisesta ainakin yhtä paljon.

Itellä ei ole tullut vakkarisuhdetta vielä. Yhdellä olen käynyt kahdesti, muut on yksittäisiä. Toki jos harrastus jatkuu, tulen parilla pt.llä käymään aina kun mahdollista.

[Blain]

Suorasanaisuudella muuten pystyy välttämään kaikki mainitsemasi parisuhdeoletukset.
Ja ihan olemalla mies eikä vässykkä.

Onneksi olkoon. Olet tehnyt kaiken aina oikein. On aivan totta, että säännöt pitää tehdä alusta asti selväksi ja niistä ei saa tinkiä koskaan.

"Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet."

Ei kannata muiden puolesta väittää yhtään mitään, koska vatuiksi menee.

Kannattaa opetella muuten luetunymmärtämistaitoa. Looginen ajattelu on myös hyödyllinen taito. Kun luet jotain, yritä hahmottaa väitteen tarkka looginen sisältö. Et voi kumota väitettäni vetoamalla siihen, että se ei päde sinuun henkilökohtaisesti.

Jos yksikään mainitsemani kohta ei ole *koskaan* pätenyt sinuun *missään määrin*, kuulut pieneen vähemmistöön. Omien havaintojeni mukaan nuo kohdat pätevät ainakin osittain lähes kaikkiin.

Itsellä nyt 20 vuotta yhteiseloa takana saman ladyn kanssa ja maksukohtaa lukuunottamatta mikään oletuksistasi ei toteudu.

Muuten, jos käyt hupakoimassa naisesi tietäen, onneksi olkoon. Olet vieläkin pienemmässä vähemmistössä kuin aiemmin kirjoittamastasi voi päätellä. Jos taas et, yksi kustannus suhteessa olemisesta on, että joudut toimimaan valheellisesti.

Vai tulisiko vastaan tuo pitkä aika kimpassa (kyllästyminen, vaihtelu yms) ja se faktta, että mies nyt ei ole yksiavioiseksi tehty.

Yksi kustannus, joka yksiavioiseen suhteeseen ryhtymisestä miehelle tulee, on juuri se yksiavioisuus. Tämä pätee riippumatta siitä kuinka hyvä suhde muutoin on.

Kirjoituksesi ovat pelkkää diipadaapaa ja turhanpäiväistä teoreettista pikkuviisastelua.
Tiedän ihmistyypin.

Siispä ei muuta kuin onnea maksuttoman naisen etsintään.
Kuten maailmalla sanotaan;
" you're going to need it!".

[Make2004]

Itselläni ollu sama vakkari jo vuodesta 2016 and still going strong...💗💗💗😄😄