[Vieras1936]

Miltä tällainen skenaario kuulostaa? Seksityöntekijä sanoo henkilölle x "en halua tavata sinua, saati harrastaa seksiä kanssasi, älä ota yhteyttä". Asiakas huijaa itsensä paikalle eri yhteystiedoilla? Ei ehkä menisi läpi raiskauksena, mutta voisihan siitä rikosilmoituksen tehdä...

Entä sitten kun seksityöntekijä on vain jättänyt vastaamatta kun luki aiemman puhelinnumeron. Tule sinäkin joskus Poriin niin näet millainen asiakas oikeasti olen: niitä jotka kohtelevat naista kaikkein parhaiten.

[Miira N]

Entä sitten kun seksityöntekijä on vain jättänyt vastaamatta kun luki aiemman puhelinnumeron.  Tule sinäkin joskus Poriin niin näet millainen asiakas oikeasti olen: niitä jotka kohtelevat naista kaikkein parhaiten.

Miksi sinulle on niin vaikea käsittää, että asenteesi meitä muita kohtaan voi riittää syyksi siihen, ettei sinua haluta tavata? Olet ihan suoraan sanottuna kuvottava - jos pt ei vastaa sinulle, niin hän ei silloin vastaa sinulle. Tämä on tätä raiskauskulttuuria parhaimmillaan; miksi uskoa jos pt ei vastaa tai sanoo "ei" kun voi vaan huijata itsensä paikalle, jotta tyhmä nainen voi nähdä, että kuinka ihana asiakas sitä onkaan. Jätä ne palveluntarjoajat rauhaan, joilta sitä vastakaikua ei tule.

Lisäys - jos täällä puhuttaisiin pt'sta, joka on jollain tapaa epäilyttävä tai epämiellyttävä ja hän julkisesti kirjoittaisi, että hänpä vaihtaa nimimerkkiä niin asiakkaat sitten vahingossa tietämättään tulevat häntä tapaamaan niin sinä olisit etunenässä valittamassa siitä, kuinka asiakkaille valehdellaan, eikä kauhean moni muukaan sitä hyvänä pitäisi. Tämä ei ole ok kummaltakaan osapuolelta.

[Vieras1936]

^ Jos kyseessä on mukava palveluntarjoaja, ja olisi mustamaalattu vain sen takia mitä netissä on kirjoittanut, niin ymmärtäisin täydellisesti jos tekisi uuden identiteetin ja nimimerkin. En siitä valittaisi. Tosin hänet tunnistettaisiin pian kun kävisi asiakkaita jotka ovat jo hänet aiemmin tavanneet. Asiakkaan kohdalla on eri jos vierailet naisten luona jotka eivät ole koskaan sinua edes tavanneet.

[JämeräpartainenInsinööri]

^ Jos kyseessä on mukava palveluntarjoaja, ja olisi mustamaalattu vain sen takia mitä netissä on kirjoittanut, niin ymmärtäisin täydellisesti jos tekisi uuden identiteetin ja nimimerkin. En siitä valittaisi. Tosin hänet tunnistettaisiin pian kun kävisi asiakkaita jotka ovat jo hänet aiemmin tavanneet. Asiakkaan kohdalla on eri jos vierailet naisten luona jotka eivät ole koskaan sinua edes tavanneet.

Tässä tulee mieleen, että mukavat palveluntarjoajat eivät ymmärtääkseni lähde julkisesti, nimeten, haukkumaan asiakkaita, tai mahdollisia asiakkaita, esimerkiksi asiakkaan fyysisten ominaisuuksien perusteella...?

[Jimmy-setä]

Anteeksi mutta mitä helvettiä täällä oikein taas tapahtuu?

[JämeräpartainenInsinööri]

Anteeksi mutta mitä helvettiä täällä oikein taas tapahtuu?

Tässä ketjussa keskustellaan siitä, miten isot karvaiset miehet alistavat nättejä poikia.

[Jimmy-setä]

Anteeksi mutta mitä helvettiä täällä oikein taas tapahtuu?

Tässä ketjussa keskustellaan siitä, miten isot karvaiset miehet alistavat nättejä poikia.

Näin tosiaan oletin otsikon perusteella 😀

[JämeräpartainenInsinööri]

voisitteko te mennä toisaalle riitelemään?

Ketjun avaaja muuten esitti ihan asiallisen toiveen, kts. lainaus.

[AnnaVonB]

Olisi mustamaalattu vain sen takia mitä netissä on kirjoittanut

Etkö sä siis kertakaikkiaan käsitä että sinä olet mustamaalannut ihan itse itsesi kirjoittamalla netissä ikäviä asioita? Sulle on kerrottu että sua ei haluta tavata sen takia mitä olet täällä ja re:ssä kirjoittanut. Sillä ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä kuinka kohtelias tai kunnioittava asiakas olet kasvotusten. Et voi erottaa itseäsi siitä mitä olet kirjoittanut täällä ja miten toiminut, kirjoittanut pikkumaisia kostorapsoja sen takia että sun viestiin ei vastattu ja arvostellut monien ulkonäköä törkeästi. Ihan sama vaikka olisit maailman kohteliain ja upein panomies livenä, ei kiinnosta koska olet täällä paljastanut todelliset karvasi.

Sen jälkeen kun sulle on joku sanonut "en halua tavata sinua sen takia mitä kirjoitit netissä" kuten täällä muutamat, niin se on sama asia kuin EI. Ei tarkoittaa ei, mun mielestä on vaan kertakaikkisen ällöttävää ja kuvottavaa, että sä kuvittelet, että on ok sen jälkeen anonyymisti luikerrella tapaamaan kyseistä henkilöä.

[häkkisen isa]

Sillä ei ole mitään merkitystä enää mitä kirjoitan, koska teitte selväksi että anteeksi ei anneta.

voi hyvä ihminen kun mä en tiedä enää edes että miten tätä sulle selittäisi. ootko ikinä kuullut sellasta ajatusta ennen että jos sä pyydät anteeks vain saadaksesi anteeks, sun anteekspyyntö on yhtä tyhjän kanssa?

sä teit tänne nimimerkin minkä turvin yritit haukkua anonyymisti samoja palveluntarjoajia keiden palveluita sä haluat käyttää. sä kehut ja haukut vuorotellen ja parhaimmillaan samoissa viesteissä. edellisellä nimimerkilläs sä uhosit ettet tee toista nimimerkkiä, ja sitten kun teit sen teeskentelit viimeiseen saakka että et ole sama henkilö. sä kirjoitat kostorapsoja ihmisistä ketkä ei halua tavata sua tai ketkä on aiheuttanut sulle pettymyksen, ja samaan aikaan lupailet positiivisia rapsoja ihmisille ketä et ole tavannut ja kirjoitatkin niitä ihmisistä keitä et ole koskaan edes tavannut koska haluat puhdistaa sun mainetta. sä venkoilet ja vittuilet, kirjoitat yhden mairean anteeksipyynnön, ja sen jälkeen regressoidut takaisin haukkumiseen, solvaamiseen ja syyttelemiseen.

sä syytät meitä jatkuvasti epärehellisyydestä, koska sä olet itse epärehellinen, manipulatiivinen ja vilpillinen, ja sun oma käytös osoittaa sen.

[häkkisen isa]

ps. mä en oo muuten vielä tähän päivään mennessä kohdannut asiakasta joka korostaisi olevansa asiakkaiden kermaa ja aivan varmasti mukavampi kuin kaikki muut asiakkaat, kuka ei oikeesti olis ihan sietämättömän epämiellyttävä ja vaivaannuttava, rajoja ylittävä mulkku. mot

[Lifti]

Lakkasin juuri varpaankynnet ja katselen isoa karvaista miestä

[Vieras1936]

Isalle - sellaista roskaa, että on pakko kommentoida, vaikka ajattelin etten tätä oravanpyörää enää kommentoi XD

Jos olisi anteeksi annettu, olisin luvannut etten sellaista koskaan kirjoita jonka joku voi loukkaavaksi kokea. En ole koskaan sanonut, että en ikinä toista nimimerkkiä tee. Myönsin olevani Flaming Sword melkein heti kättelyssä kun siitä mainittiin. Ja olen tavannut tähän mennessä useimmat Suomi-tytöt jotka itseäni kiinnostavat. Enkä myöskään ole sanonut että olen mukavampi kuin kaikki muut asiakkaat, vaan että kuuluun mukavimpien asiakkaiden ryhmään, niihin miehiin jotka naisia kohtelevat hyvin.

Hohhoijaa, menen pelaamaan taas CODia. Kirjoittele lisää kaikkea älytöntä. Tämä on kuin Ukrainan ja Venäjän välinen sota, tämä koko keskustelu. Jatkuu ja jatkuu eikä loppua ole näkyvissä. XD Yhdellä pelifoorumilla kun oli kerran väittely parilla tyypillä, niin yksi sanoi että on tuhlannut nyt aikaansa jo useamman päivän siihen paskaan, että aikoo lopettaa. Pitäisi sanoa sama. Sinun kaltaisen ihmisen kanssa on selvää että mitään sovintoa ei voi saada aikaan -> jatkaminen on hyödytöntä.

[Maalainen88]

Kukakohan sitä oravanpyörää täällä pyörittää, joku normi, tarpeeks kaukasta sukua Trumpille oleva tyyppi osais luovuttaa ja kyllähän sitä roskaa lentää siun omasta jätesäkistä eikä Isa kirjotuksillaan sitä levitä,tulkoon sitten se lässyn läsyn pysti miulle tän viestin takia,mahtaa muuten sinuu vituttaa,jos sen sulta vien,mut miusta ei täällä kilpaa kirjoteta,ettei missään tapauksessa huolita asiakkaaksi,en vaan ite halua ketään kiusata tapaamista pyytämällä,luulenpa vaan,että siinä on vissi ero,jota kaikki palveluitaan tarjoavat arvostavat

[häkkisen isa]

Jos olisi anteeksi annettu, olisin luvannut etten sellaista koskaan kirjoita jonka joku voi loukkaavaksi kokea.

nimenomaan. sun hyvä käytös on kiinni siitä, hyödytkö sä hyvästä käytöksestä jotenkin, ei siitä, että sä haluaisit toimia paremmin. sä et pyydä anteeksi, koska olisit ymmärtänyt virheesi ja olisit aidosti pahoillasi, sä pyydät anteeksi, koska sä haluat jotain.

ei anteeksiantaminen toimi niin, että anteeksi annetaan heti kun anteeksi pyydetään. se ei ole mikään velvollisuus mikä pitää täyttää vastavuoroisesti ja välittömästi, ja jos sitä ei tehdä, niin sen jälkeen on taas oikeus käyttäytyä kuin mulkku. ei sun toimintas ja puheet pyyhkiydy pois yhellä kauniilla anteeksipyynnöllä, ne pyyhkiytyy pois sitten kun sä johdonmukaisesti ja pitkäjänteisesti osoitat sun omalla käytöksellä että sä olet aidosti pahoillasi, että sun toimintatavat on muuttuneet - riippumatta siitä miten suhun suhtaudutaan.

ehdollisella anteeksipyynnöllä sä osoitat vain, että sun anteeksipyynnössä ei alun perinkään ollut mitään substanssia. "jos et anna anteeksi että mä kusin sun matolles, mä jatkan sun matolles kusemista". kaiken kaikkiaan äärimmäisen empaattisen ja emotionaalisesti kypsän ihmisen toimintaa.

[Miira N]

Otan tässä kohtaa popcornia ja jään odottamaan, että nämä seksityöntekijät, jotka ovat maailman ihanimman ja kohteliaimman, naisia rakastavan asiakkaan tavanneet, hihkaisisivat sieltä takarivistä, että kyllä Miekkailijaa on vain ymmärretty väärin.

[ThomasDundee]

Onpas aikamoinen ketju, tää olikin mennyt multa täysin ohi, otsikon perusteella en olettanyt sisällön olevan näin viihdyttävää!
Jännä tyyppi tämä SilverLight. Jostain syystä minulle tulee mieleen Reperento. Paremmalla oikeinkirjoituksella, tosin.

Minulla ei ole aavistustakaan jakelevatko palveluntarjoajat asiakkaiden puhelinnumeroja toisilleen varoitusmielessä, mutta mm tämän ketjun perusteella pitäisin sellaista systeemiä erittäin järkevänä!

[Vieras1936]

Onpas aikamoinen ketju, tää olikin mennyt multa täysin ohi, otsikon perusteella en olettanyt sisällön olevan näin viihdyttävää!

Älä muuta sano. Kaikki ketjut joissa meikä on mukana ovat aikamoista viihdettä. Tämä koko foorumi on kuin menneisyyden hauskimmat internet-foorumit, joissa on oma yhteisö, omat draamansa ja trollinsa.

[Vieras1936]

Viimeinen viestini. Teidän argumenteille teen näin:

https://www.youtube.com/watch?v=d2JwB9Zg_IE

Isalle -> Tuo vertaus mattoon kusemiseen on huono. Siinä oletetaan että toisessa osapuolessa ei ole mitään vikaa. Parempi vertaus on että olisi autokauppa jossa asiakkaita huijataan kun ostavat autoa, ja joku kritisoi heidän autojaan. Sitten henkilöä boikotoidaan. Henkilö haluaa tehdä sovinnon tilanteessa jossa kumpikin osapuoli on toiminut ei-mukavasti toista osapuolta kohtaan.

Jämeräpartaiselleinsinöörille -> palveluntarjoaja ei osta mitään asiakkaalta. Sillä kuka ostaa on oikeus kritisoida sitä mitä rahalle saa vastineeksi, jos on kritisoimisen aihetta.

Miiralle -> Johan tuolla jo Katariinas sanoi tapaamisten olleen mukavia Hän oli vaan niitä jotka eivät siedä netissä tyttöjen kritisointia, joten ei tule enempää tapaamisia, ja ehkä hyväkin koska voin käyttää rahan vielä parempaan. Mutta mitä tulee Miira meidän tapaamiseen, niin sinä olit asiakaspalveluasenteesi
puolesta varsinainen pohjanoteeraus kaikista naisista joita olen tavannut. Vaikka myöhästyin ja mielestäsi kemiat eivät kohdanneet niin sait rahallisen korvauksen koko ajasta. Olin siitä ajasta maksanut ja odotin parempaa asiakaspalveluasennetta. Se oli hyvä kun omassa keikkaketjussasi kerrot yksityiskohtaisesti asiakkaista. Meidän tapaamisesta et koskaan kertonut yksityiskohtia, koska sinulla ei olisi ollut negatiivista sanottavaa muuta kuin myöhästyminen ja ettei kaveri lauennut. Niinpä sanoit että koit olon epämukavaksi kanssani. Ilman negatiivista arvostelua olisin ollut vain yksi turha asiakas jonka rahat sait.

Maalaiselle -> Vaikka meikä kirjoitti ihan neutraalejakin juttuja niin silti joku mielensä pahoittaja menneisyydestä tuli riitelemään. Ne muut niitä väittelyitä tekivät kun eivät kritiikkiä kestäneet.

Ja bonuksena HarryPotterille ja Hottis puumalle -> Te olette sosiaalisesti menestyviä tällaisessa hupiyhteisössä, mutta moraalittomuus paistaa kummastakin.

Ja nyt meikä laittaa self-destructin accountille.