Törmäsin sellaiseen että oli julkaistu yhdestä Kluuvissa vaikuttaneesta naisesta kuvia ja tietoja jonkun typeryksen toimesta ja tämä aiheutti merkittäviä vaikeuksi taloudellisesta tai muusta paineesta alalla olevalle naiselle jonka muille kuulumaton yksityiselämä aihetti mustasukkaisuutta pikku miehessä.
Vaikka kehoituksesta ja opetetusti puhuvat rahojen menevän merkkilaukkuhin ja matkusteluun.
Joka on tietysti paljon mieluisampi ajatus?
Niin ja tuolla toisessa pohjoismaassa joku oli riistakameroita laittanut talojen edustalle ja oli seurannut aukioloaikojen ulkopuolista liikehdintään ja lähes kaikilla yöpyi joilla oli eräät määreet joko oli yöllä kaduilla päivällä vaueltelevia miehiä yritin ja lopuilla kävi lähetin kaltainen tuomassa kasseja ja viemässä roskatkin ulos. Eikä naisia ulkona juuri näkynyt.
Jonkun verran samoja mitä näkyi siellä olevan on ollut täälläkin näkyvissä. Joista miehistä joku näillä foorumeilla on huudellu, voisi tulla mieleen että sama juttu voisi olla täälläkin.
Ja vaikka noin olisikin sen suhteen kehen kukakin on mieltynyt. Se on kuitenkin tosiasia joka on eräiden maiden kulttuuriin pesiytynyt ja joku tyttöystäväkokemuksen ja naisen sitoutumisen muuhun kuin maksettuun yhdessäolo illuusio hetkeen hämärtyy todellisuuden kanssa.
Ehkä sellaisia joita häiritsee että pöntönkansi on ylhäällä ja lattialla vettä tulevasta mielikuvustus tyttöystävän petetyksi joutuneen ahdistus. Ja jos hän sitten näkee tumman kaverin menevän huoneistoon yöksi niin jumalauta että jokuhan nukkuu mun naisen kanssa ja kirjoittaa. Hei jätkät sillähän on mies ja tuohon tulee joukko lynkkaus jossa ollaan joukolla samaisen naisen uhreja.
Ja nyt sitten se nainen on maksamassa aikuisten oikeasti ja aloittaa alusta muualla.
Ja mitä nyt tuollakin jonkun arvion antajan henkilön ärsyttäminen laittoi arvostelijan henkilöön mitenkään liitymättömän naisen haukkumisen maineen rapauttamiseen.
Kun ajattelematon ei ymmärtänyt että kehen se kivi yritettiin heittää ei ollut siellä päinkään ja osui ihan toiseen henkilöön jota ei vältämättä ollut edes nähnyt?
Menikö ihan oikein? Vaikka niin ärsytti.
Vaikka kehoituksesta ja opetetusti puhuvat rahojen menevän merkkilaukkuhin ja matkusteluun.
Joka on tietysti paljon mieluisampi ajatus?
Niin ja tuolla toisessa pohjoismaassa joku oli riistakameroita laittanut talojen edustalle ja oli seurannut aukioloaikojen ulkopuolista liikehdintään ja lähes kaikilla yöpyi joilla oli eräät määreet joko oli yöllä kaduilla päivällä vaueltelevia miehiä yritin ja lopuilla kävi lähetin kaltainen tuomassa kasseja ja viemässä roskatkin ulos. Eikä naisia ulkona juuri näkynyt.
Jonkun verran samoja mitä näkyi siellä olevan on ollut täälläkin näkyvissä. Joista miehistä joku näillä foorumeilla on huudellu, voisi tulla mieleen että sama juttu voisi olla täälläkin.
Ja vaikka noin olisikin sen suhteen kehen kukakin on mieltynyt. Se on kuitenkin tosiasia joka on eräiden maiden kulttuuriin pesiytynyt ja joku tyttöystäväkokemuksen ja naisen sitoutumisen muuhun kuin maksettuun yhdessäolo illuusio hetkeen hämärtyy todellisuuden kanssa.
Ehkä sellaisia joita häiritsee että pöntönkansi on ylhäällä ja lattialla vettä tulevasta mielikuvustus tyttöystävän petetyksi joutuneen ahdistus. Ja jos hän sitten näkee tumman kaverin menevän huoneistoon yöksi niin jumalauta että jokuhan nukkuu mun naisen kanssa ja kirjoittaa. Hei jätkät sillähän on mies ja tuohon tulee joukko lynkkaus jossa ollaan joukolla samaisen naisen uhreja.
Ja nyt sitten se nainen on maksamassa aikuisten oikeasti ja aloittaa alusta muualla.
Ja mitä nyt tuollakin jonkun arvion antajan henkilön ärsyttäminen laittoi arvostelijan henkilöön mitenkään liitymättömän naisen haukkumisen maineen rapauttamiseen.
Kun ajattelematon ei ymmärtänyt että kehen se kivi yritettiin heittää ei ollut siellä päinkään ja osui ihan toiseen henkilöön jota ei vältämättä ollut edes nähnyt?
Menikö ihan oikein? Vaikka niin ärsytti.
