[Pekonen]

naisverkostoja jotka nekin toimivat veronmaksajien rahoilla. Vastaavia miesverkostoja ei eduskunnassa ole.

Mutta kyllä eduskunnasta löytyy miesvoittoisia kerhoja. Hyväksytkö veronmaksajana Eduskunnan eräkerhon, kalakerhon ja urheilukerhon toiminnan? Kaikki ovat vahvasti miesvaltaisia.

En tiedä mitä eduskunnan naisverkostoja Penaattori tarkoitti, mutta eräkerho on luonnossa liikkujien, urheilukerho urheilua harrastavien jne.
Eivät ne ole tarkoitettu miesten asiaa ajamaan vaikka enemmistö jäsenistä olisikin miehiä.
En minäkään pidä ompelukerhoa feministisenä järjestönä vaikka jäsenet olisi kaikki naisia.

[Penaattori]

naisverkostoja jotka nekin toimivat veronmaksajien rahoilla. Vastaavia miesverkostoja ei eduskunnassa ole.

Mutta kyllä eduskunnasta löytyy miesvoittoisia kerhoja. Hyväksytkö veronmaksajana Eduskunnan eräkerhon, kalakerhon ja urheilukerhon toiminnan? Kaikki ovat vahvasti miesvaltaisia.

Näihin kerhoihin ei kielletä liittymästä myös naisia. Toisin kuin Eduskunnan naisverkostoon pääsee vain naiset. Niillä ei myöskään ole samanlaista tasa-arvoon vaukuttavaa agendaa ajaa naisten etuoikeuksia

Eduskunnan naisverkosto (virallisesti Naiskansanedustajien verkosto) on kaikkien naiskansanedustajien yli puoluerajojen muodostama epävirallinen verkosto, joka edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa, naisten oikeuksia ja tuo naisnäkökulmaa lainvalmisteluun. Se kokoaa yhteen kaikki istuvat naiskansanedustajat, ja sen puheenjohtajuus kiertää vuosittain eduskuntaryhmien kesken.

Verkoston keskeisiin piirteisiin kuuluvat:
    • Automaattinen jäsenyys: Jokainen valittu naiskansanedustaja kuuluu verkostoon automaattisesti.
    • Perustettu vuonna 1991: Verkosto luotiin edistämään naisten asioita ja ylittämään puoluerajoja naisia koskettavissa poliittisissa kysymyksissä.
    • Vaikuttamistyö: Ryhmä tekee muun muassa aloitteita, ottaa kantaa lainsäädäntöön (esimerkiksi seksuaalirikoslainsäädännön uudistamiseen) ja toimii yhteistyössä naisjärjestöjen kanssa.

https://www2.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/verkostot/Sivut/default.aspx

Melkeinpä koomista, kun ensin kerrotaan että toimitaan naisten ja miesten välisen tasa-arvon toteuttamiseksi, ja sitten samaan hengenvetoon mainitaan vain naisten oikeuksien ajaminen ja naisnäkökulman tuominen lainvalmistelutyöhön. Eli heidän mielestään tasa-arvo tarkoittaa vain naisten (etu)oikeuksien ajamista. Paskat miehistä.

Naisverkoston toiminta rahoitetaan osana Eduskunnan kanslian valtion budjetista myönnettäviä toimintamenoja.

Ja sitten feministit itkee, kun Suomalaiseen Klubiin joka ei saa mitään valtionavustuksia, ei hyväksytä naisia.

[ThomasDundee]

Onhan näitä miesten tasa-arvoa ajavia järjestöjä Suomessa, nämä olisivat hyvin voineet tehdäkin jotain esim. poikien päivän medianäkyvyyden eteen. Näiden hommaa se olisi ollut, ei feministijärjestöjen.

Eli sinäkin tunnustat, että feministijärjestöjen väitteet että he ajavat tasa-arvoa, on paskaa.

Ei. Sinä ymmärrät nyt täysin väärin. Feministijärjestöt ajavat tasa-arvoa, nimenomaan naisten asiaa. Se on se heidän missionsa. Tottakai tasa-arvossa on parantamisen varaa myös miesten osalta, mutta se ei ole feministien missio. Siihen tarvitaan jotain muuta järjestöä.

Samaan tapaan kuin esim. moottoripyöräilijöiden etuja ajavan järjestön ei tarvitse ajaa autoilijoiden asiaa. Mutta moottoripyöräilijöiden edun ajaminen ei ole mitenkään autoilijoilta pois.

Katsos, kun sekä naisten että miesten asemassa kyllä on parantamisen varaa. Nämä eivät ole toisensa poissulkevia.

Vai koetko sinä, että naisten aseman parantaminen on jotenkin miesten asemasta pois, ja päinvastoin?

Vai onkohan kyse sittenkin siitä, että sinua ei oikeasti kiinnosta miesten (eikä mikään muukaan) tasa-arvo, vaan lähinnä feminismin- ja vihervasemmiston vastainen nillittäminen?

[Penaattori]

Onhan näitä miesten tasa-arvoa ajavia järjestöjä Suomessa, nämä olisivat hyvin voineet tehdäkin jotain esim. poikien päivän medianäkyvyyden eteen. Näiden hommaa se olisi ollut, ei feministijärjestöjen.

Eli sinäkin tunnustat, että feministijärjestöjen väitteet että he ajavat tasa-arvoa, on paskaa.

Vai koetko sinä, että naisten aseman parantaminen on jotenkin miesten asemasta pois, ja päinvastoin?

Naisten asema on Suomessa parempi kuin miesten. Naisten aseman parantaminen on siten käytännössä etuoikeuksien ajamista miehiin nähden. Eli vastaus kysymykseesi on kyllä.

Hyvä esimerkki on tämä "naisvaltaisen alojen" palkkojen korotusvaatimukset. Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa tienaavat keskimäärin hiukan enemmän tehtyä työtuntia kohden. Jos palkkoja nostettaisiin naisvaltaisilla aloilla vain sen takia että siellä työskentelee paljon naisia, tienaisivat naiset sen jälkeen itse asiaa keskimäärin vielä enemmän kuin miehet.

[Pekonen]

Mielenkiintoista että valtionyhtiö Fortum (omistusosuus n. 51%) on siirtänyt varojaan noin 6 miljardia Irlantiin paikalliseen tytäryhtiöönsä.
En jaksa pistää linkkiä. Googlatkaa itse jos huvittaa.
Valtion yhtiö kiertää veroja.
Mitäs vasemmisto tähän sanoo?

[Penaattori]

^En ole vasemmistoa, mutta tuossa on kyse ihan laillisesta toiminnasta. Ei veronkierrosta, mikä on laitonta.

Kaikki pörssiyhtiöt pyrkivät minimoimaan veronsa (muuten ne toimisivat vastoin omistajiensa etua), ja sama koskee pitkälti myös yksityishenkilöitä.

[joey_t]

Uksittaistapaus: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cea993c9-e4e5-4ad5-977b-5105930dad31

[Pekonen]

^En ole vasemmistoa, mutta tuossa on kyse ihan laillisesta toiminnasta. Ei veronkierrosta, mikä on laitonta.

Kaikki pörssiyhtiöt pyrkivät minimoimaan veronsa (muuten ne toimisivat vastoin omistajiensa etua), ja sama koskee pitkälti myös yksityishenkilöitä.

Kärjistin hieman puhumalla veronkierrosta. Toiselle veronkiertoa, toiselle verosuunnittelua.
Mutta pistää valtion roolin enemmistöosakkaana hieman mielenkiintoiseen asemaan. Eikö valtion kannattaisi nyt jos koskaan tulouttaa itselleen mahdollisimman suuret verotulot kun budjetissa on muutenkin huutava alijäämä ja fortum on energiayhtiö jolla on varma tulovirta ellei Irlannista olla ostamassa paikallista "uniperia"?

[Kellopeliappelsiini]

Suomen verotus tapissa, kun "valtionyhtiö" alkaa verokikkailemaan

[Penaattori]

^En ole vasemmistoa, mutta tuossa on kyse ihan laillisesta toiminnasta. Ei veronkierrosta, mikä on laitonta.

Kaikki pörssiyhtiöt pyrkivät minimoimaan veronsa (muuten ne toimisivat vastoin omistajiensa etua), ja sama koskee pitkälti myös yksityishenkilöitä.

Mutta pistää valtion roolin enemmistöosakkaana hieman mielenkiintoiseen asemaan. Eikö valtion kannattaisi nyt jos koskaan tulouttaa itselleen mahdollisimman suuret verotulot kun budjetissa on muutenkin huutava alijäämä ja fortum on energiayhtiö jolla on varma tulovirta ellei Irlannista olla ostamassa paikallista "uniperia"?

Edelleen, Fortum on pörssiyhtiö, eikä valtio voi 51% omistuksellaan mennä sanomaan yhtiön johdolle että maksaapas enemmän veroja kun se olisi meidän etujen mukaista. 49% omistajista on kuitenkin muita kuin Suomen valtio, ja osakeyhtiölaki suojaa heidänkin tasa-vertaisen kohtelun.

Omistuksellaan valtio voi tarvittaessa torpata yhtiön myynnin. Siksi se 51%.

Kannattaa huomata myös, että kun yhteisöveroa minimoidaan, jää enemmän rahaa osingon maksuun, eli pitkälti valtion kirstuun. Muut osakkaat toki pääsääntöisesti maksavat osingoistaan veroa, jotka nekin kilahtavat valtion kassaan.

[Pekonen]

Edelleen, Fortum on pörssiyhtiö, eikä valtio voi 51% omistuksellaan mennä sanomaan yhtiön johdolle että maksaapas enemmän veroja kun se olisi meidän etujen mukaista. 49% omistajista on kuitenkin muita kuin Suomen valtio, ja osakeyhtiölaki suojaa heidänkin tasa-vertaisen kohtelun.

Omistuksellaan valtio voi tarvittaessa torpata yhtiön myynnin. Siksi se 51%.

Kannattaa huomata myös, että kun yhteisöveroa minimoidaan, jää enemmän rahaa osingon maksuun, eli pitkälti valtion kirstuun. Muut osakkaat toki pääsääntöisesti maksavat osingoistaan veroa, jotka nekin kilahtavat valtion kassaan.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/5c499e23-9ab2-4a05-ac1c-abe967045479

[Ribbeli]

  Kannatuserot kaventuvat, teki SDP mitä vain.
 
  -Asiantuntijat muistuttavat, että vaaleihin on vielä miltei vuosi aikaa ja mitä vain voi vielä tapahtua.
  -Kuuden prosenttiyksikön kaula ei ole mahdoton kuroa kiinni. Yleensä vaalien lähestyessä ero kapenee.
  -Ratkaisevaa on, miten puolueet saavat vaaleissa kannattajansa liikkeelle.
  -Aikaisemmat vaalit osoittavan, että kannatuserot kapenevat, kun h-hetki lähestyy.
  -Näin todennäköisesti käy SDP:n omista tekemisistä riippumatta.
  -Puolueen on kyettävä perustelemaan, miten se yhdistää talousvaihtoehdossaan miljardisopeutukset ja lupauksen oikeudenmukaisuudesta.
  -Lisäksi vaalivoitto vaatii onnistunutta ehdokasasettelua sekä kannattajien saamista liikkeelle vaaleissa.

   Sossujen hymy hyytyy vielä.

[VanGils]

Laiva kääntyy hitaasti. ☺️

Hyviä uutisia Suomelle, huonoja uutisia demareiden vaalivoitolle.