[Kellopeliappelsiini]

^ ja miesten klubiin pesiytyy mies-tyttöjä muuttamaan sääntöjä

[Lifti]

Joskus 20v sitten vassarit olivat sananvapauden, empatian ja kiltteyden puolesta.....on kyllä aika mallikkaasti sössitty.

[Thor Patsas]

^ Jep. Niiden valttikortteina on nykyään henkinen väkivalta Ad Hominem- ja olkiukkotaktiikan muodossa. Puhumattakaan siitä että he kutsuvat kaikkia rasisteiksi jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. On ne vaan suvaitsevaisia.

[Gynther]

Joo, ja miten ihmeessä se on saatu väännettyä rasismiksi, ettei halua tänne yhtäkään vieraan maan kansalaista loisimaan meidän sosiaalirahaston kupeeseen. Ihonväriin, uskontoon ym. etnisyyteen katsomatta.

Minun maailmankuvaani kuuluu myös, että kaikki nämä kunnioittelisivat niitä keskinäisiä ihmisoikeuksia omissa synnyinmaissaan, ja, jos eivät näin tahdo se on heidän soppansa. Se ei korjaannu sillä, että muutama promille heistä loisii täällä Euroopassa. Ja pitävät yllä melkein sotatilan omaista tilannetta esim. Ruotsissa. Eikä ketään viranomaista kiinnosta oikeesti. Ihmettelen. Ihmettelen.

[joey_t]

Vasemmistonuoret: Kansan otettava tuotantovälineet pois porvareilta – "Taisteluun"
Kesällä perustettu vasemmistonuorten sosialistinen työryhmä penää tuotantovälineiden haltuunottoa ja riiston lopettamista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/71fa4ee3-7d9d-48bd-9165-98f63d0231e8

Olisi oikeastaan ihan mielenkiintoista seurata miten kävisi kun tuo porukka ottaisi tuotantovälineet haltuunsa ja alkaisi käyttämään niitä.

[VanGils]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011603554.html

Iltasanomien päätoimittaja Ulla Appelsin erinomainen analyysi tänä syksynä ilmestyneestä neljästä kiinnostavasta politiikkaa ja taloutta käsittelevästä kirjasta.

Presidentit Alexander Stubb ja Sauli Niinistö, talousvaikuttaja Björn Wahlroos ja entinen pääministeri Sanna Marin ovat kukin kirjoittaneet teokset, joissa he muistelevat menneitä tapahtumia.

Appelsin osuvasti toteaa, että siinä missä Stubb, Niinistö ja Wahlroos pohtivat myös tekemiään virheitä, Marinin kirjasta on sen sijaan vaikea löytää yhtään kohtaa, jossa hän selkeästi ja avoimesti myöntäisi tehneensä virheen. Lukijalle syntyy väkisinkin mielikuva, että syy on jossain toisaalla tai virhettä ei oikeastaan ollutkaan.

Jopa Helsingin Sanomien toimittaja Arttu Seppänen toteaa Marini kirjan olevan " Priimaluokan vedätys ".

Kansainvälisyys ei näytä muuttaneen millään tavoin Marinin käsitystä siitä, kuinka hän on aina oikeassa ja muut väärässä.

Kunnon kapitalistin tavoille Marin sen sijaan on oppinut, sillä kirjasta on tehty versio sekä kansainvälisille markkinoille että kotimaan Marinisteille.

Yhden näistä neljästä kirjasta olen lukenut ja toinen työnalla. Täytyy se Marinin kirja myös lukea. Ihan mielenkiinnosta.  Onhan se hyvä komissaari- ja presidenttipelin avaus.

[Merkonomi]

Perussuomalaisten entinen kansanedustaja Ano Turtiainen on muuttanut Venäjälle. Hänestä voisi moni muukin ottaa mallia. Siellä ollaan nimittäin rakentamassa kaikkien woke-pelkoisten ihanneyhdyskuntaa. 

[Ex-kansanedustaja Ano Turtiainen etsii asuntoa Moskovasta: ”Suomi on Venäjälle vihamielinen maa”]

https://yle.fi/a/74-20192322

[Pekonen]

^En tiedä mistä olet saanut päähäsi että woke-kulttia vierastavat ja inhoavat ihmiset ovat automaattisesti jotenkin Venäjä-mielisiä Putin-faneja.
Näinhän asia ei suinkaan ole.

[Merkonomi]

^ No eivät suinkaan kaikki, mutta aika moni kuitenkin. Varsinkin ennen sotaa. Nyt moni yrittääkin parhaansa mukaan piilotella Venäjä-ihastustaan. Kyllähän Putinin Venäjä edustaa nimenomaan niitä vanhoja kunnon arvoja. Miehet on miehiä ja naiset naisia ja homot ja muut vähemmistöt pohjasakkaa.

[Penaattori]

^Ilmeisesti kuvittelet, että woken kannattajat olisi jotenkin tasa-arvon kannalla, ja woken vastustajat ei. Näinhän asia ei ole, vaan täysin päin vastoin.

[joey_t]

^ No eivät suinkaan kaikki, mutta aika moni kuitenkin. Varsinkin ennen sotaa. Nyt moni yrittääkin parhaansa mukaan piilotella Venäjä-ihastustaan. Kyllähän Putinin Venäjä edustaa nimenomaan niitä vanhoja kunnon arvoja. Miehet on miehiä ja naiset naisia ja homot ja muut vähemmistöt pohjasakkaa.

Väittäisin että vähemmistö woke-vastustajista sympatisoi Venäjää tai Putinia. Tosin woke lienee valtaosalle kansaa jokseenkin tuntematon ilmiö (ja onneksi näyttää olevan hiipumassa pois) ja siksi eivät osaa ottaa kantaa puolesta eikä vastaan. Lisäksi on ihmisiä joiden kuvittelisi ennemminkin kannattavan wokea kuin vastustavan sitä, tyyppiesimerkkinä Kimmo Kiljunen joka sympatisoi ainakin Venäjää josta ei voi vielä vetää yhtäläisyysmerkkejä Putinin sympatisoimiseen mutta kyllä hän ainakin Putinin pussiin pelaa. Samoin kuin kaikki ne jotka vastustivat Itärajan sulkemista joka on ainoa vastuullinen teko joka asian suhteen voitiin tehdä. Ja tämä porukka löytyy lähinnä poliittisesta vasemmistosta josta myös suurin ymmärrys wokelle löytyy.

Itse ajattelen niin että kaikenlaisesta rasismista, syrjimisestä ja tasa-arvottomuudesta ollaan vähitellen pääsemässä eroon ja hyvä niin. Tässä ei nyt kaivata mitään wokea josta on vain haittaa koska on lähinnä jonkinlaista käänteistä rasismia. Siis ajatus siitä että ihmiset sijoitetaan identiteettiensä perusteella etuoikeuskehälle ja niiden tehtävä jotka sijaitsevat kehän keskellä on olla itse hiljaa ja järjestellä keskusteluihin turvallisia tiloja kehän ulko-osissa sijaitseville joiden argumentti opin mukaan on kaikkein painavin. Sillä minusta sitä, joka on joskus ollut yhteiskunnallinen ongelma ja virhe ei pidä yrittää ratkaista tekemällä toinen ja käänteinen virhe eikä tällaisen asetelman luominen edes korjaa mitään. Vaan synnyttää uusia jakolinjoa yhteiskuntaamme jossa arvoina ovat demokratia sekä tasa-arvo. Jos ongelmia löytyy ne korjataan maltillisesti kuten tolkun ihmiset toimivat, ei syyllistämällä ketään.

[Penaattori]

^ No eivät suinkaan kaikki, mutta aika moni kuitenkin.

Väitteesi on yhtä validi, kuin väittää että kaikki tai suurin osa kasvissyöjistä ovat natseja koska Hitlerkin oli kasvissyöjä.

[Merkonomi]

^ No kerropa meille mitä oikeasti ajattelet nyky-Venäjästä ja Putinista. Olisi mielenkiintoista  kuulla rehellinen mielipiteesi. Sotatoimet ehkä sentään pystyt tuomitsemaan?

[joey_t]

^ No kerropa meille mitä oikeasti ajattelet nyky-Venäjästä ja Putinista. Olisi mielenkiintoista  kuulla rehellinen mielipiteesi. Sotatoimet ehkä sentään pystyt tuomitsemaan?

Kerropas sinä mitä ajattelet Itärajan sulkemista vastustaneista suomalaisista?

[Penaattori]

^ No kerropa meille mitä oikeasti ajattelet nyky-Venäjästä ja Putinista. Olisi mielenkiintoista  kuulla rehellinen mielipiteesi. Sotatoimet ehkä sentään pystyt tuomitsemaan?

No olipa hassu kysymys. Tietenkin tuomitsen Venäjän (Putinin) sotatoimet ja kansalaisten huonon kohtelun. Toisaalta suuri osa kansasta kannattaa Putinia, niin ehkä ovat kohtalonsa ansainneet.

[Merkonomi]

^ No kerropa meille mitä oikeasti ajattelet nyky-Venäjästä ja Putinista. Olisi mielenkiintoista  kuulla rehellinen mielipiteesi. Sotatoimet ehkä sentään pystyt tuomitsemaan?

No olipa hassu kysymys. Tietenkin tuomitsen Venäjän (Putinin) sotatoimet ja kansalaisten huonon kohtelun. Toisaalta suuri osa kansasta kannattaa Putinia, niin ehkä ovat kohtalonsa ansainneet.

Ei kysymyksessä mielestäni mitään hassua ollut. Ja kiitoksia että vastasit. Vuosikymmenien aivopesu on tehnyt tehtävänsä Venäjällä. Vaikeaa siltä on välttyä.   

^ No kerropa meille mitä oikeasti ajattelet nyky-Venäjästä ja Putinista. Olisi mielenkiintoista  kuulla rehellinen mielipiteesi. Sotatoimet ehkä sentään pystyt tuomitsemaan?

Kerropas sinä mitä ajattelet Itärajan sulkemista vastustaneista suomalaisista?

Hölmöä porukkaa. Kiljusella on oma lehmä ojassa, eli venäläinen vaimo.

[joey_t]

^ No kerropa meille mitä oikeasti ajattelet nyky-Venäjästä ja Putinista. Olisi mielenkiintoista  kuulla rehellinen mielipiteesi. Sotatoimet ehkä sentään pystyt tuomitsemaan?

Kerropas sinä mitä ajattelet Itärajan sulkemista vastustaneista suomalaisista?

Hölmöä porukkaa. Kiljusella on oma lehmä ojassa, eli venäläinen vaimo.

Pääosin juurikin sitä vasemmistoporukkaa joka tapaa lämmetä kaikelle woken kaltaiselle typeryydelle.

[Teroterava]

Miten se on mahdollista, että viimeisen jopa sadan vuoden ajalta aina kun oikeisto on valtaa pitävissä elimissä, niin Suomellla ja Suomen kansalla menee sillä ajalla päin persettä? Oli kysymys sitten tavallisten ihmisten elämästä, ulkopolitiikasta tai muuten vaan yleisesti Suomen maineesta maailmalla. Joka kerta oikeiston vallanpitäjillä tämä paska toistuu. Orpon sinimusta hallitus ei ole tästä poikkeus.

[Pekonen]

^No minäpä kerron miksi:
Yleensä näitä oikeistohallituksia on edeltänyt hallitus jossa on ollut demarit mukana säätämässä. Silloin on yleensä rahaa tuhlattu ja säädetty asiat pieleen. Rahaa on toki riittänyt joka paikkaan. Seuraava hallitus on saanut  laskun maksettavakseen ja jonka on oikaistava asiat taas raiteilleen onkin sitten porvarihallitus ja saa kansan vihat niskoilleen.
Otetaan esimerkkejä:
1987-1991 Holkerin hallitus => lama
1991-1995 Ahon hallitus
2011=>2015 Kataisen hallitus => julkisen talouden menot lähti lapasesta
2015=>2019 Sipilän hallitus vakuutti tilanteen
2019-2023 Rinteen/Marinin hallitus => täysin katastrofi Suomen taloudelle. Rahaa jaettiin holtittomasti joka suuntaan, epäonnistunut sote,jne...
2023- nyt Orpon hallitus yrittää korjata Marinin sotkuja.
Nyt vaan taitaa olla hallitukselta keinot loppu, Orpo on nynny eikä hallituksessakaan tunnuta ymmärtävän täysin miksi Suomessa ei yritetä ja kuinka purkaa yrittäjyyden esteitä. Millään muulla tavoin Suomi ei nouse tästä suosta kuin sillä että ihmiset tekevät töitä ja yrittävät hallitus on kannattavia yrityksiä.
Joskus demarivetoinen hallitus on myös onnistunut ylläpitämään talouskasvua Lipposen  hallitukset voi mainita. Myös demari kansliapäällikkö Raimo Sailaksella oli voimakas vaikutus Ahon hallituksen aikana laman taittamisesta. Ja on kyllä kokoomuskin kunnostautunut talouden sössimisessä, otetaan nyt esimerkkinä vaikka Holkeri ja Katainen.

[joey_t]

Olen käytännössä samaa mieltä Pekosen kanssa ja täysin eri mieltä Teroteravan kanssa. Erimielisyys tullee ajatuksesta jossa käsittääkseni minusta oleellinen ja huomioitava tekijä kaikessa on julkisen talouden tila velkaantumisineen, Teron mielestä ilmeisesti asialla ei sinällään ole merkitystä vaan velkaantuminen perustellaan argumentein "velka on halpaa rahaa", "tärkeintä on investoida ihmisiin" jne.

Pekosen tarkastelukaudella talouspolitiikkamme "kulta-aikaa" on olleet Paavo Lipposen hallitukset 1995-2003. Tällöin 1990-luvun alijäämä käännettiin ylijäämäksi, talouskuri oli kovaa ja valtion velka pieneni. Huonoin hallitus oli Sanna Marinin jonka talouspolitiikkaa voi luonnehtia termillä holtiton. Koronapandemia ja Ukrainan sota loivat toki pakollisia menoja mutta menotaso nousi lähes 10 miljardilla vuodessa pysyvästi vaikka osa tuista oli tilapäisiä. Samalla hallitus päätti uusista pysyvistä menolisäyksistä kuten hoitajamitoitus, perhevapaauudistus sekä oppivelvollisuuden laajentaminen ilman pysyviä tulonlähteitä. Ja koko ajan puheissaan vähättelivät velkaantumisen ongelmaa.

Orpon hallituksen arviointia ei voida vielä tehdä koska työnsä on vielä kesken. Ovat luvanneet kääntää alijäämän laskuun mutta saapa nähdä miten käy. Suunta on ainakin selvästi säästölinjainen mutta kuten Pekonen edellä toteaa ainoa ratkaisu on työn tekeminen. Voi olla kuitenkin tekemätön paikka useista eri syistä johtuen - tilanne olisi toki helpompi ilman noita Marinin hallituksen järkkäämiä menolisäyksiä mutta siellä nekin nyt ovat ja näillä mennään.