[joey_t]

Politiikka ei voi ikinä toimia siten, että oltaisiin ihmiset olisi tyytyväisiä. Kyseessä on rahakasa jota hyeenalauma on jakamassa. Aina löytyy joku, joka tietää miten rahan voisi jakaa paremmin

Ei ihan noin.
Puolueista PS ja Kok ovat kiinnostuneita miten rahakasaa kasvatetaan, viher & vasemmisto miten rahaa jaetaan. Keskusta hengailee vähän kummassakin leirissä tavalla josta äänestäjänsä eivät pidä ja kokevat vaalitappion toisensa perään.

[joey_t]

Minussa ja Temessä on jotain samaa  Sellainen hevonen laput silmillä vaan yhteen suuntaan katsominen. Kun kerran on jotain päättänyt, niin silmälappujen takia ei näe mitä sivulla tapahtuu. Ja vaikka tietäisi olevansa väärässä, niin pakko pitää jääränä omasta kannasta kiinni. Tulee vaan mieleen parin vuoden takainen hävitty pilluveto liiga voittajasta. On meinaan sitten ainoa kerta, kun on pitänyt antaa pillua ilmaisexi 
Ei se pillun anto harmita, mutta ammattiylpeys sai pikku kolhun ilmaisjakelusta.

Sinussa ja Temessä on se ero että sinä et ole ikinä väärässä, Teme on toisinaan.
Pidän teistä molemmista.

[Vieras0240]

Politiikka ei voi ikinä toimia siten, että oltaisiin ihmiset olisi tyytyväisiä. Kyseessä on rahakasa jota hyeenalauma on jakamassa. Aina löytyy joku, joka tietää miten rahan voisi jakaa paremmin

Ei ihan noin.
Puolueista PS ja Kok ovat kiinnostuneita miten rahakasaa kasvatetaan, viher & vasemmisto miten rahaa jaetaan. Keskusta hengailee vähän kummassakin leirissä tavalla josta äänestäjänsä eivät pidä ja kokevat vaalitappion toisensa perään.

Myönnän, että osaa poliitikoista kiinnostaa myös mistä raha tulee. Itseäni kiinnostaisi poliitikkona pelkästään tulopuoli

[Vieras0395]

Sinussa ja Temessä on se ero että sinä et ole ikinä väärässä, Teme on toisinaan.
Pidän teistä molemmista.

Nyt oot Joey tosi imelä Oon minä väärässä tosi usein, enkä voi väittää että ihan aina edes oppisin siitä mitään.

[teme696]

Kokoomuksella on ollut eri hallituksissa aikaa jo liki 30 vuotta toteuttaa tuota suurta visiotaan "talouden noususta ja velanoton loppumisesta", mutta valmista ei ole vain tullut...miksi pitäisi uskoa, että valmista tulisi jatkossakaan, jos kokoomus joskus pääsisi takaisin vallankahvaan?

Sipilän hallituksen aikana taas valtion velkaantuminen kasvoi keskimäärin kaksi miljardia vuodessa, siis nettovelkaa lisää kahdeksan miljardia neljässä vuodessa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/velanotto-ei-taittunutkaan-hallitus-lisaa-velkaa-viime-metreilla-lisabudjetissa-kokonaispotti-nousee-1-9-miljardiin/3fc53e13-0f82-4e39-9cf6-bb1ca5c20008

Jan Hurri arvioi Sipilän hallituksen toimia seuraavasti:

”Altia ja Neste ovat kannattavia yrityksiä, joiden voi perustellusti odottaa jakavan osakkeenomistajilleen kohtuullisia osinkoa vuosien ajan. Siksi näiden osakkeiden myyminen pelkästään valtion nollakorkoisten velkojen lyhentämiseksi oli jokseenkin järjetöntä taloudenpitoa eikä suinkaan ylpeilyn aihe.”

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006052772.html

Seuraava oikeiston painajainen on jo oppositiopuolueiden ovella kun talouskasvu on lähtenyt nousuun ja työttömyys on laskussa...ja nyt on Kokoomuksenkin etsittävä syitä tämän ilmiön vähättelyssä. Ensimmäiseksi populistiseksi heitoksi kokeiltiin kansainvälisen maailmantalouden elpymistä...mutta sehän on nyt Kokoomukselle kovin kiusallisesti tapahtumassa mm. EUn yhteisen elvytysrahaston antamalla piristysruiskeella, joka on edellyttänyt lisävelan ottamista ja tämä velkaelvytys on oppositiopuolueista hallituksen huonoa talouspolitiikkaa..eli siis Kokoomus ja persut olisivat antaneet yritysten mennä konkurssiin. Opposition haluamat veronkevennykset, kehitysavun leikkaamiset ja haittamaahanmuuton torjumiset eivät olisi saaneet tätä talousnousua aikaiseksi vaan siihen tarvittiin järeämpiä toimia johon nykyinen hallitus uskalsi ryhtyä.

Arvostettu taloustieteilijä Vesa Vihriälä kirjoitti tuoreessa blogissaan mm. seuraavasti:

Ote Vesa Vihriälän blogista, 12.9.2021
Mutta eivät oppositiopuolueidenkaan näkemykset julkisen talouden vakauttamisesta ole kovin vakuuttavia. Oppositiosta aika laajasti kuultu ajatus veronkevennyksistä talouden kasvun piristämiseksi istuu huonosti tavoitteeseen pienentää alijäämiä. Tutkimuksesta ei taida juurikaan löytyä tukea väitteelle itsensä rahoittavista veronalennuksista. Nopeasti toteutettavat, korkeasuhdanteeseen ajoittuvat merkittävät veronalennukset olisivat myös suhdannepoliittisesti outoja.

Tuo Vihriälän toteamus siitä, etteivät veroanalennukset ole itseään rahoittavia, on tullut esille myös muiden taloustieteilijöiden ja ekonomistien suusta eri yhteyksissä.

[Villerius]

^
Muutaman vuoden kuluttua olemme viisaampia siitä, mitä tämän hallituksen toimet ovat saaneet aikaan.
Sitten saavat kirjoitella uusia blogeja ja me täällä sitten kiistellään kuka oli oieassa vai oliko kukaan.

[Kesava]

Oppositiosta aika laajasti kuultu ajatus veronkevennyksistä talouden kasvun piristämiseksi istuu huonosti tavoitteeseen pienentää alijäämiä. Tutkimuksesta ei taida juurikaan löytyä tukea väitteelle itsensä rahoittavista veronalennuksista. Nopeasti toteutettavat, korkeasuhdanteeseen ajoittuvat merkittävät veronalennukset olisivat myös suhdannepoliittisesti outoja.

No onhan se itsestään selvää, että jos ihmisille jää alempien tuloverojen jälkeen enemmän rahaa, sitä myös laitetaan kulutukseen enemmän. Tämä puolestaan nostaa välillisistä veroista saataavia valtion verotuloja. Myös yritysten liikevaihdot ja voitoto kasvavat, mikä puolestaan tuottaa lisää yhteisöverojen tuottoa.

Vasemmiston mielestä ansiotuloverotusta ei voi laskea, koska:

- Noususuhdanteessa lasku syklin vastainen -->talous ylikuumenee
- Laskusuhdanteessa siihen ei ole varaa-->verotulot ja palvelut kärsivät

Milloin sitten voi?

[Entto]

SDP:lle olosuhteisiin nähden ihan kelpo tulos....Kokoomus sai nostetta kuntavaaleissa ja oppositiosta on helppoa huudella katteettomia lupauksia...joten tässä vaiheessa gallupin tulokset eivät paljon yllätä.

Tarkoitatko vappusatasia ja sellaisia

Taisi Rinteen vappusatasesta puolet mennä Niinistön taskuun.

[teme696]

ihmisille jää alempien tuloverojen jälkeen enemmän rahaa

Oikeiston silmänkääntötemppu. 

[joey_t]

Temen viestissä hyvää on se että kehitysavun ja haittamaahanmuuton rahoitus myönnetään talouskasvua estävänä kohtaina, joskin mainitsi asiat "pieninä". Terveeseen taloudenpitoon kuuluu se että menoerä myönnetään leikkauspaineeksi / rahoitusvajeeksi muualla: olisi rehellistä todeta että jos haluamme rahoittaa haittamaahanmuuttoa vaikka 100 miljoonalla eurolla, se sata miljoonaa on pois jostakin muualta. Vielä en ole tavannut niin rehellistä vasemmistolaista tai vihreää politiikkoa joka myöntäisi tämän tosiasian äänestäjille samalla kun politikoi haittamaahanmuuton puolesta. Suomen yhteiskuntaa haittamaahanmuutto tai kehitysavun maksaminen ei auta millään tavalla.

Elämme poikkeuksellista aikaa syystä korona ja tämä ymmärretään yleisesti syyksi velkarahoittamiseen. Samalla kun kerrotaan että velkaantumista ei ole reilua verrata ei-koronaaikojen tilanteisiin, on myöskin myönnettävä että "tuloksiakaan" kuten työttömyysluvut ei voi verrata muiden aikojen lukemiin. Selvää on että velkaelvytys on lopetettava jossakin vaiheessa, vasemmistopuolueiden mielestä se aika ei ole tämän hallituskauden aikana. Näin sanotaan kun kuitenkin tosiasiallinen syy on se että hallituksella ei ole haluja eikä etenkään kykyjä sopeuttaa julkisia menoja tulojen mukaisiksi.

Verotus on sekin jännä keskustelunaihe. Veroale on poliittinen ratkaisu ja yksi harvoista "terveistä" tavoista jolla hallitus voi piristää taloutta. Jos keskituloisen tilille jää palkkapäivänä veroalennuksen takia 50€ enemmän kuin aikaisemmin, se tuppaa mennä kulutukseen ja ei jää makoilemaan pankkitilille, joka on yhteiskunnan kannalta hyvä asia. Ratkaisun huonona puolena on vähäisempi verokertymä, jolla yhteiskunta rahoittaa palveluita. Veroratkaisuilla on muitakin syitä. Eräänä tavoitteena on mainittu osaavan, työperäisen maahanmuuton saapuminen Suomeen. Hallituksen halu korottaa veroja ja veroluontoisia maksuja ei houkuttele osaavaa työvoimaa Suomeen etenkään jos mahdollisesti Suomessa rikastuttuaan heille lätkäistään exit-vero, jota Marin ja kumppanit tuntuvat rakastavan. Jos haluat jotakin, toimi niin että voit sen saada.

[Villerius]

^
Tää veroasia on oikeasti huvittava ja Saarikko aloitti pelin sanomalla, että työn verotusta voitaisiin lakskea demarit olivat varovaisesti samaa mieltä, mutta Vasemmistosta Li jyrkän eri mieltä. Vaalipeli siis alkoi jo.

[teme696]

Onko persut oikeasti noin tyhmiä kun antavat ymmärtää?

Perussuomalaiset esittivät lukuisia harhaanjohtavia tai vääriä väitteitä koronapassista ja rokotuksista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008285383.html

[Villerius]

^
Tuskin se on kenenkään tyhmyyttä. He uskovat eri asioihin, toisin kuten sinä ja minä tässä asiassa.
 
Tyhmäksi se ei ketään sinällään tee.

[Villerius]

Hienoa nähdä, että tämä hallitus tekee työllistämisen eteen politiikkaa joka näkyy työllisyyden kasvuna ja työttömyyden vähentymisenä. Ei mitään kikyilyä ja tempputyöllistämistä kuten edellinen hallitus. 

Itse asiassa nykyisen hallituksen tekemät työllisyystoimet tulevat voimaan vasta myöhemmin ja näin ollen nykyisestä kehityksestä ei  kunniaa voi antaa nykyisen hallituksen toimiin.

Nyt näkyväy osin edellisten hallitusten tekemät työllisyystoimet, kuten eläkeiän nosta ja kiky.

[teme696]

^
Tuskin se on kenenkään tyhmyyttä. He uskovat eri asioihin, toisin kuten sinä ja minä tässä asiassa.
 
Tyhmäksi se ei ketään sinällään tee.

Kyllä se tässä tapauksessa tekee.

Hienoa nähdä, että tämä hallitus tekee työllistämisen eteen politiikkaa joka näkyy työllisyyden kasvuna ja työttömyyden vähentymisenä. Ei mitään kikyilyä ja tempputyöllistämistä kuten edellinen hallitus. 

Itse asiassa nykyisen hallituksen tekemät työllisyystoimet tulevat voimaan vasta myöhemmin ja näin ollen nykyisestä kehityksestä ei  kunniaa voi antaa nykyisen hallituksen toimiin.

Nyt näkyväy osin edellisten hallitusten tekemät työllisyystoimet, kuten eläkeiän nosta ja kiky.

Edellisen hallituksen työllisyystoimet näkyvät lähinnä ihmisten pahoinvointina ja niitä raunioita on onneksi pystytty osaltaan jo korjaamaan.

[Villerius]

^
Kun jotkut eivät jaa samaa ajatusta se ei tee edelleenkään ketään tyhmäksi. On melko rasistista edes ajatella niin.

Ihmisten pahoinvointi johtuu monesta eri syystä. Epävarmuus huomisesta on se suurin. Näkökannatahan tämä taas riippuu ja sekään ei tee ketään tyhmäksi.

[teme696]

^
Kun jotkut eivät jaa samaa ajatusta se ei tee edelleenkään ketään tyhmäksi. On melko rasistista edes ajatella niin.

Ihmisten pahoinvointi johtuu monesta eri syystä. Epävarmuus huomisesta on se suurin. Näkökannatahan tämä taas riippuu ja sekään ei tee ketään tyhmäksi.

Kun jotkut jakavat eduskunnan kyselytunnilla täysin väärää tietoa ja pitää foliohattujen salaliittoteorioita faktoihin perustuvana tietona tieteen kustannuksella, on se tyhmää....todella tyhmää. Se ei kuulu parlamentaariseen keskusteluun ja saliin, jossa päätetään kansan asioista.

[orjamies]

Kaikista äänestysikäisistä alle puolen (43 %) ilmoittaa, että äänestävät varmasti aluevaaleissa, käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselytutkimuksesta.

Aluevaaleissa taitaa tulla hallitukselle kunnon rökäle tappio ! jos prosentti on lähellä tuota  koska varmimmin

uurnalle menee iäkäs kokoomus kannattaja " + 90 % " menee paikalle.

[Villerius]

^^
Ai niin, sinä sallit tai et sallisi.

Kuitenkin heillä on perustuslaillinen oikeus tehdä niin ja vaikka kuinka et sitä sallisi. Mutta sinä saat olla sitä mieltä ei siinä mitään.

[teme696]

Tuntuu siltä, että persujen kannattajat seuraavat tunnollisesti uutta johtajaa vaikka suonsilmään..huvittaa, että puolue kieltää kaiken länsimaisen tieteen ja puhuu eduskunnassa salaliittoteoreetikkojen ja itäisen naapurin propagandakoneiston äänellä...joillekkin se näyttää olevan ihan ok. Tietämättä kuitenkaan, että mitä edes on puhuttu. Tietävätköhän persupolitiikot itsekkään, että kenen asioita oikeasti ajavat.