[Letsmenoks]

^Juuri tätä tarkoitin. Kannabiksen vaikutukset on pitkäkestoisempia ja arvaamattomampia kuin alkoholin. Siksi niitä ei pitäisi suoraan verrata toisiinsa.

Kannabis on muuten valtion tasolla laillistettu ainoastaan Uruguayssa ja Kanadassa.

Bilin psykoosi kovin pitkäkestoinen ollut. Ja kyllä ne vaikutukset ihan tiedossa on. Siinä olet oikeassa ettei noita kahta voi vertailla. Alkoholin vaikutuksen alla oleva ihminen on tappava yhdistelmä. Pilvipäissään kukaan ei sohi puukolla tai tappele, hakkaa vaimoaan ja aja perhettä lumihankeen. Pössytelijät harvemmin ajelee autolla, kännissä enemmän tuppaa olemaan sääntö kuin poikkeus kun pikkupitäjiin mennään. Ja jälki on sen mukaista. 

Kannabis on laillistettu myös Meksikossa ja  18 USAn osavaltiossa. Lisäksi lukuisissa maissa käyttö dekriminalisoitu.

[Letsmenoks]

Se on tuo alkomahooli huomattavasti vaarallisempaa, epäterveellisempää ja aiheuttaa ihan vitsisti ongelmia ihmisille ja sitä kautta yhteiskunnalle.

Tämä on maailman helpoin asia todistaa, jopa idiooteille. Katsokaa niitä maita joissa alkoholi sekä kannabis ovat olleet laillisesti saatavilla jo mooooooonta vuotta. Sitten katsokaa kummasta koituu enemmän terveyteen ja käyttäytymiseen liittyviä ongelmia. Täten toteatte että Ninalla on pointti hallussa. Ihan tällainen pölhöpopulistikin asian ymmärtää 

Pitäs suhteuttaa käyttäjämäärään. Ei niitä polttelijoita ole kuitenkaan ku murto-osa juopottellijoita vastaan

Tässä olet hyvinkin väärässä. En tiedä missä kuplassa asut, polttelu tai vaporisaattorien käyttö on hyvinkin yleistä, satunnaisesti käyttäjiä on useita satojatuhansia. Toki sama kuin tässä lajissa, stigma estää asiasta keskustelun.

[Letsmenoks]

Ville toi esille porttiteorian ja myönsi itsekin sen olevan yksittäistapauksen.

En usko porttiteoriaan. Uskon diagnosoimattomaan ADHD:hen, uskon ryhmäpaineeseen, uskon nuoruuden kokeilunhaluun asiassa kuin asiassa, uskon, kuten Lifti, addiktioherkkyyteen. Ihminen pystyy todistetusti vaihtamaan kohdettaan seksistä peleihin, siitä viinaan ja huumeisiin mistä jatkaa himoharjoitteluun, ja tämä kuudessa vuodessa.

Enemmän olisin huolissani opiodeista jotka Suomessakin ovat päässeet koukuttamaan ihmisiä. Jopa yksi kuuri saattaa tehdä ihmisestä fyysisesti riippuvaisen.

[Vieras0395]

Minä oonkin aina pitänyt Liftiä ja Menoksia fiksuina äijinä, ketkä osaa nähdä metsän puilta.
Menee varmaan vuosia ennenkun kannabiksesta Suomesta laillista tulee, mutta sitä odotellessa minun Rottiksen kutsumanimeksi tuli Budi 

[Lifti]

Menee varmaan vuosia ennenkun kannabiksesta Suomesta laillista tulee, mutta sitä odotellessa minun Rottiksen kutsumanimeksi tuli Budi 

Menee varmasti vuosia mutta se on varmaa että siitä tulee laillista. Vanhat jäärät putoaa ja tulevat vanhat jäärät pääsee päättämään. Ne jääräilee sitten muissa asioissa kunnes tulevat vanhat jäärät syrjäyttää vanhat jäärät ja jääräilevät omia jääräilyjään  Tuolle rotikalle olenkin repeillyt monet kerrat. Budi 

[Villerius]

^
Minä ilmeisesti olen sitten se vanha jäärä...

[Lifti]

^ ja minä olen tuleva vanha jäärä. luultavasti viimeiseen asti. niin että naavaa kasvaa korvista ja sammalta sieraimista. mut hei murut, oli mukavaa kun paketti pysy suht kasassa. kaikille oikein antoisaa päivää. Toivottaa PölhöPopulistiVaari

[Vieras0240]

Se on tuo alkomahooli huomattavasti vaarallisempaa, epäterveellisempää ja aiheuttaa ihan vitsisti ongelmia ihmisille ja sitä kautta yhteiskunnalle.

Tämä on maailman helpoin asia todistaa, jopa idiooteille. Katsokaa niitä maita joissa alkoholi sekä kannabis ovat olleet laillisesti saatavilla jo mooooooonta vuotta. Sitten katsokaa kummasta koituu enemmän terveyteen ja käyttäytymiseen liittyviä ongelmia. Täten toteatte että Ninalla on pointti hallussa. Ihan tällainen pölhöpopulistikin asian ymmärtää 

Pitäs suhteuttaa käyttäjämäärään. Ei niitä polttelijoita ole kuitenkaan ku murto-osa juopottellijoita vastaan

Tässä olet hyvinkin väärässä. En tiedä missä kuplassa asut, polttelu tai vaporisaattorien käyttö on hyvinkin yleistä, satunnaisesti käyttäjiä on useita satojatuhansia. Toki sama kuin tässä lajissa, stigma estää asiasta keskustelun.

Tarkennettakoon, että en vastusta huumeita kun omalla tai lasteni kohdalla. Lasteni kohdalla vain siihen saakka kun he ovat täysi-ikäisiä. Muuten on ihan sama. En myöskään hakeudu seuraan jossa käytetään huumeita, koska huumeita käyttävä ihminen on arvaamaton, koska huumeet muuttavat ihmisen psyykettä.

Huumeita käyttävää ihmistä ei pysty ennakoimaan kuten alkoholia käyttävää ihmistä pystyy. Alkoholi voimistaa henkilön olotilaa. Jos ihminen on pahalla päällä, korostuu paha olo kun hän juo lisää tai toisinpäin. Jos huumeita käyttävä ihminen on pahalla päällä, muuttuu hän hyväntuuliseksi. Missä menee pieleen on, kun ihminen on hyväntuulinen ja käyttää huumeita, muuttuu hän pahantuuliseksi ja sitä ei pysty niin ennakoimaan, koska olet herpaantunut.

En siis pidä huumeiden käyttäjistä, koska he ovat arvaamattomia ja silloin en tunne oloani hyväksi. Olin sitten siviilissä tai esim. portsarina

[Letsmenoks]

^ Minä puhuin kannabiksesta. Et sinä enkä minä aina tiedä kuka käyttää pilveä tai kuka seksipalveluita. Mutta kyllä niitä käytetään...

[Viola]

kannabiksesta.

Vähän kahtiajakoinen mielipide. Olen nähnyt kannabispsykoosissa olevia nuoria. Olen myös nähnyt miten se aine auttaa kipuihin. Parantaa elämänlaatua. Auttaa rentoutumaan.

(Itse en käytä, ja alkoholiakin kuluu minimaalisesti. Hyvä viski maistuu pieninä annoksina ja usein yksin nautittuna. Viinilasillinen ruoan kanssa.)

Alkoholi taas, se tekee monista ihmisistä raivopäisiä väkivaltaisia uhoajia. Se suomalainen ’rähinägeeni” näkyy vahvasti kun ihminen juo alkoholia. Silloin ollaan voittamattomia sankareita jotka pahimmillaan heräävät putkasta muistinsa menettäneenä. Kun tulee kotiinlähdön aika, poliisi sanookin..sä et nyt lähde mihinkään, sun kaveri on kuollut ja me tutkitaan sun osuutta asiaan.

Jos olisi pakko valita alkoholin tai kannabiksen välillä, tuo jälkimmäinen ehdottomasti. Se ei tee agressiiviseksi ihmistä. Kannabiksen polttajien seurassa suurempi todennäköisyys säilyä hengissä ja terveenä.

Joskus vuosia sitten tein nuorten keskuudessa eräänlaista valistustyötä päihteistä.
Usein toistin sitä, ettei kannata kokeilla edes sitä yhtä kertaa.
Miksi näin.
Koska et voi tietää kuinka juuri sinun kemiat käyttäytyy sen aineen vaikutuksen alaisena.
Onko riskin arvoista jos ekasta kerrasta jää koukkuun ja siitä alkaa matka jota johdattaa addiktio.
Tunnen erään ihmisen joka ekasta kannabissavusta sanoi: mun kohtalo on tässä.

[Vieras0240]

^ Minä puhuin kannabiksesta. Et sinä enkä minä aina tiedä kuka käyttää pilveä tai kuka seksipalveluita. Mutta kyllä niitä käytetään...

Aika hyvin sen tietää ku vuosia seurannut mitä ihmiset on savuissaan ja mitä ne on selvinpäin

[Kesava]

^Juuri tätä tarkoitin. Kannabiksen vaikutukset on pitkäkestoisempia ja arvaamattomampia kuin alkoholin. Siksi niitä ei pitäisi suoraan verrata toisiinsa.

Kannabis on muuten valtion tasolla laillistettu ainoastaan Uruguayssa ja Kanadassa.

Bilin psykoosi kovin pitkäkestoinen ollut. Ja kyllä ne vaikutukset ihan tiedossa on. Siinä olet oikeassa ettei noita kahta voi vertailla. Alkoholin vaikutuksen alla oleva ihminen on tappava yhdistelmä. Pilvipäissään kukaan ei sohi puukolla tai tappele, hakkaa vaimoaan ja aja perhettä lumihankeen. Pössytelijät harvemmin ajelee autolla, kännissä enemmän tuppaa olemaan sääntö kuin poikkeus kun pikkupitäjiin mennään. Ja jälki on sen mukaista. 

Kannabis on laillistettu myös Meksikossa ja  18 USAn osavaltiossa. Lisäksi lukuisissa maissa käyttö dekriminalisoitu.

Meksikossa korkein oikeus on todennut, että parlamentin laki, jossa kannabiksen käyttö kriminalisoidaan ei ole perustuslain mukainen. Tästä ei kuitenkaan seuraa välittömästi se, että kannabis olisi laillista.

Kannabis on haitallinen aine, jota ei pidä laillistaa vain siksi että toinen aine alkoholi (jonka käyttö saattaa joillekin olla ongelmallista) on laillinen.

"Kannabispäihtymys aiheuttaa käyttäytymiseen liittyviä tai psykologisia muutoksia kuten liiketoimintojen heikentymistä, mielihyvää, joskus ahdistuneisuutta, arvostelukyvyn heikkenemistä tai sosiaalista vetäytymistä. Keskittyneisyys, muistitoiminnot ja tarkkuutta vaativat toiminnat heikkenevät. Kannabis voimistaa muiden päihteiden vaikutuksia ja heikentää tarkkaavaisuutta ja reaktiokykyä. Onnettomuusriski lisääntyy, jos kannabista käyttänyt kuljettaa päihtyneenä ajoneuvoa. Myös vakavien mielenterveyshäiriöiden oireita voi ilmaantua herkästi niillä, joilla on perinnöllinen alttius mielenterveyshäiriöihin."

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihdyttavat-aineet/kannabiksen-kayton-haittavaikutuksia

[Tonava]

Vihreiden takavuosien aivot eli Osmo Soininvaara ehdottaa kannabista Alkoon.

[Vieras0240]

Mulla on ehkä kymmenen ihmisen otanta jotka polttelee ("viihdekäyttäjiä") niin kaikki käyttää myös piriä, essoja ja kokkelia.

Meitä oli nuorena (17-19v.) 8 hengen porukka hengailemassa. Bile ryypättiin ja kaikki poltteli joitain sätkiä. Neljä on haudassa ja neljästä tuli normaaleja. Muistan ku yks kaveri sanoi, että ota esso. Kysyin, että mitä se on ja miten se vaikuttaa? "se on sama ku polttas, mutta ei tarvii niinku polttaa". En ottanu, se otti.

Muistan ikuisesti vuonna 1997 Maaliskuussa ku oltiin perinteiseen tapaan pelaamassa kaverilla pleikkaria ja juomassa kaljaa. Jotkut polttikin jotain, niin kaveri veti hihan ylös ja löi piriä suoneen. Se näky ku sun lapsuuden kaverilla pyörähtää silmät päässä ja se lähtee kuola suupielistä valuen johonki ihanaan satumaahan sai sellaisen reaktion aikaiseksi, että nousin samantien ylös ja lähdin vittuun enkä takaisin menny.

Joitain vuosia myöhemmin näin kaupungilla sen luurangon jota ei enää ihmiseksi tunnistanut. "hei, ota piriä, se on vähä sama ku polttelis, ei siitä oo mitään haittaa".

Huumeet on perseestä, mutta jos joku niitä haluaa vetää niin siinähän vetää. Ei oo multa pois. Mutta jos minun lapset sanallakaan vihjaisi mitään minkäänlaisiin huumeisiin viittaavaa, niin vetelisin niin kovasti pitkin korvia, että ainakin ehdollisen tuomion saisin. Sitten siinä istuttas läpsykisaa niin pitkään, että heistä alkaisi tuntumaan huumeiden olevan vähemmän järkevä juttu. Ja tämä on lupaus. Mitäpä sitä ei lastensa eteen tekisi.

P.s. Kumman kanssa istuisit mielummin työpalaverissa jossa käydään tulevaisuuden suunnitelmia läpi? Uhupään vai muutaman lasin viiniä ottaneen?

[joey_t]

P.s. Kumman kanssa istuisit mielummin työpalaverissa jossa käydään tulevaisuuden suunnitelmia läpi? Uhupään vai muutaman lasin viiniä ottaneen?

Sen kummalla on isommat tissit.

[Vieras0240]

P.s. Kumman kanssa istuisit mielummin työpalaverissa jossa käydään tulevaisuuden suunnitelmia läpi? Uhupään vai muutaman lasin viiniä ottaneen?

Sen kummalla on isommat tissit.

Toi on totta

[Villerius]

On jännää, miten kannabiksen puolustajat usein vetoavat, ettei kannabis ole portti vahvempiin huumeisiin.
Usein kuulee puhuttavan siitä, että kaveripiirin paine lisää vahvempiin huumeisiin siirtymistä. On silloin jo melko selvää, että olet oikeastikin väärässä kaveriporukassa. Oletettavasti juuri siinä kaveriporukassa on sillä kannabiksella aloiteltu ja joka sitä ruohoa on sinne kaveriporukkaan myynyt huomaa hetkensä koittaneen ja alkaa tarjoamaan vahvempia aineita ja kertoo niiden olevan niin hyviä. Sitten oletkin jo koukussa. Eräitäkin tällaisia tapauksia tiedän.

[Letsmenoks]

Ehdottomasti uhupää ennemmin kuin deeku...

[teme696]

On jännää, miten kannabiksen puolustajat usein vetoavat, ettei kannabis ole portti vahvempiin huumeisiin.
Usein kuulee puhuttavan siitä, että kaveripiirin paine lisää vahvempiin huumeisiin siirtymistä. On silloin jo melko selvää, että olet oikeastikin väärässä kaveriporukassa. Oletettavasti juuri siinä kaveriporukassa on sillä kannabiksella aloiteltu ja joka sitä ruohoa on sinne kaveriporukkaan myynyt huomaa hetkensä koittaneen ja alkaa tarjoamaan vahvempia aineita ja kertoo niiden olevan niin hyviä. Sitten oletkin jo koukussa. Eräitäkin tällaisia tapauksia tiedän.

Taas yksi yksittäistapaus? 

[M.U. Tiainen]

^ Kyllä. 

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008263105.html