[Jormaaho]

^ No ei. Samaa paskaa kauniimmin paketoituna, sano isäukko aikanaan.

Pointtina on se, että julkaisija ei ole neutraali, hyvän journalismin sääntöjä noudattava taho, vaan sillä on oma agendansa, jota haluaa edistää, ja edistämisen keinot ovat hyvin kyseenalaiset.

[Kapu]

Pientä lähdekritiikkiä voisi harrastaa, ennen kuin mv-lehden kirjoituksia totena jakaa.

No kelpaako Uusi-Suomi?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/poliisi-mtvlle-ruotsin-jengikulttuuri-rantautumassa-suomeen-uusia-ryhmia-nousee-joka-kuukausi/9e37b6ad-2ee4-39e5-b894-95c227f0c03f

Asiallinen kirjoitus. Yle ja Hesari edistävät molemmat omaa agendaansa, eivätkä ne ole yhtään "parempia" medioita kuin vaikkapa MTV ja Uusi Suomi. Alma Media omistaa nykyisin Uuden Suomen ostettuaan sen Niklas Herliniltä.

[Kesava]

^ No ei. Samaa paskaa kauniimmin paketoituna, sano isäukko aikanaan.

Paljon luotettavampi kuin Kansan Uutiset.

[Villerius]

^
Tai oikeastaan aivan yhtä luotettavia. 

[Kesava]

^ No ei. Samaa paskaa kauniimmin paketoituna, sano isäukko aikanaan.

Pointtina on se, että julkaisija ei ole neutraali, hyvän journalismin sääntöjä noudattava taho, vaan sillä on oma agendansa, jota haluaa edistää, ja edistämisen keinot ovat hyvin kyseenalaiset.

Luuletko tosiaan että tänä päivänä olisi netraalia mediaa? Mainitse edes yksi. Ja ei, yle tai hs ei kelpaa vastaukseksi. 

[Kesava]

Vanha ... heitti lusikan nurkkaan. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7a34b492-b6a4-4ec9-921a-bd461cbe616d

[Turskapappa]

Vanha ... heitti lusikan nurkkaan. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7a34b492-b6a4-4ec9-921a-bd461cbe616d

Minulla on ikävä. Hänellä oli jyrkkiä mielipiteitä, mutta oli niissä johdonmukainen. En ollut samaa mieltä hänen kanssaan, mutta loistava vihollinen, ja pohjimmiltaan todella älykäs vaikka jumittunut tiettyihin juttuihin. Kevyet mullat kommunistien hautuumaalla.

[Kesava]

^
Tai oikeastaan aivan yhtä luotettavia. 

Perustelisitko? Uusi Suomi on julistautunut sitoutumattomaksi ja puolueettomaksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi_(verkkolehti)

Kansan Uutiset taas on avoimesti kommunistinen julkaisu.

[Kesava]

Vanha ... heitti lusikan nurkkaan. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7a34b492-b6a4-4ec9-921a-bd461cbe616d

Minulla on ikävä. Hänellä oli jyrkkiä mielipiteitä, mutta oli niissä johdonmukainen. En ollut samaa mieltä hänen kanssaan, mutta loistava vihollinen, ja pohjimmiltaan todella älykäs vaikka jumittunut tiettyihin juttuihin.

Oli myös YLE:n, "neutraalin julkaisijan"  tomittaja.

[Kesava]

^ No ei. Samaa paskaa kauniimmin paketoituna, sano isäukko aikanaan.

Pointtina on se, että julkaisija ei ole neutraali, hyvän journalismin sääntöjä noudattava taho, vaan sillä on oma agendansa, jota haluaa edistää, ja edistämisen keinot ovat hyvin kyseenalaiset.

Millä perusteella Uusi Suomi ei olisi hyvää journalismisia sääntöjä noudattava taho ?

[RobertLey]

Asiallinen ja maltillinenhan tämä nykyinen "Usari" eli Uusi Suomi on. - Mutta kaikkiahan ei voi koskaan miellyttää. Se, että julkaisu nostaa esiin niitä puolia joista esimerkiksi juuri Yle ja nykyinen hesari vaikenevat ei vielä tee lehdestä äkkiväärän vastakkaisen laidan kulkijaa.

[Vieras0041]

Persuilta varjobudjetti vaihtoehtotodellisuudesta.    Kokoomus haluaisi luoda Suomeen suuren määrän köyhyysloukkuun jääviä ihmisiä. Kaikkea tätä halutaan Suomeen?

Kaikkien hallituspuolueiden edustajat arvostelivat perussuomalaisten varjobudjettia kovin sanoin. Hallituspuolueet pitävät perussuomalaisten esittämiä tulonlähteitä epärealistisina.

Perussuomalaisten esittämä työeläkkeiden veronkevennys taas maksaisi valtiovarainministeriön mukaan 350 miljoonaa euroa, kun puolue laski sen hintalapuksi 50 miljoonaa euroa.

Pääministeri Antti Rinne (sd) sanoi, että maahanmuuton rajoittaminen perussuomalaisten esittämällä tavalla vaatisi kansainvälisten sopimusten ja Suomen perustuslain rikkomista.

Keskustan Antti Kurvisen mukaan perussuomalaiset ravisti hihasta vaihtoehtobudjettiinsa noin puoli miljardia euroa ”valerahaa”. Rkp:n Anders Adlercreutz arvioi, että perussuomalaisten vaihtoehdossa on jopa miljardin euron aukko.

Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki kutsui perussuomalaisten esitystä ”vaihtoehtotodellisuusbudjetiksi”.

Perussuomalaisten edustajat sanoivat toistuvasti, että heillä on vaihtoehtobudjettinsa tukena eduskunnan tietopalvelun laskelmat.

Eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jani Mäkelä (ps) esitti, että puolueen mahdollisesti toteuttamiskelvottomat vaihtoehdot voidaan korvata toisilla.

Mäkelän mukaan hallitus voisi esimerkiksi kehittää uuden haittaveron tuulivoimalle, jos jo myönnettyjen tukien peruminen ei onnistu. Yritystukia taas voitaisiin Mäkelän mukaan leikata juustohöylällä.

Kokoomuksen vaihtoehtobudjettia hallituspuolueiden edustajat taas arvostelivat kylmäksi.

”Tässä on miljardin euron leikkaukset pienituloisille. Se ei ole enää keppiä, se on pamppua”, vertasi vasemmistoliiton kansanedustaja Pia Lohikoski.

Pääministeri Rinteen mukaan kokoomuksen vaihtoehto sisältää ”järkyttävän määrän eriarvoistavia tekijöitä”.

”Alimmat tulodesiilit menettävät satoja euroja, ylimmät voittavat lähes tuhat euroa vuodessa. Juuri tätä linjaa me halusimme lähteä muuttamaan vaaleissa.”

[joey_t]

Miten realistisena hallituspuolueet pitävät omia tulonlähteitään?

Humanitäärisestä maahanmuutosta. Miten vaikeata on ymmärtää se että mitä enemmän meillä on humanitäärisiä maahanmuuttajia ja / tai turvapaikanhakijoita, sitä kalliimmaksi se yhteiskunnallemme tulee aiheuttaen leikkauspaineita muihin bujettikohtiin? Käsittääkseni olemme aika tiukilla jo pelkkien omien ongelmiemme kanssa, siis ilman että otamme vastaan lisäongelmia ulkomailta.

Sanotaan että humanitäärinen maahanmuutto on auttamista ja vain sydämetön ihminen ei auta, mutta vastaanotimme me sitten 1000, 10.000 tai vaikka miljoona humanitääristä maahanmuuttajaa, ongelmat lähtöalueillaan eivät poistu ja avuntarvitsijoiden määrä ei maailmasta lopu. Aina väliin heitetään ilmaan ajatusta että "teemme vain oman osuutemme" kuitenkaan samalla kertomatta milloin tuo avuntarve loppuu jos koskaan ja mitä tehdään sitten kun avuntarvitsijoiden määrä on niin suuri että me emme siitä selviä? Vai onko silläkään mitään rajaa, pitäisikö meidän ottaa ihan kaikki? On puhuttu Afrikan väestönkasvusta, olen aika skeptinen sen ajatuksen suhteen että tilanne korjaantuu kyllä kunhan paikalliset tytöt ja naiset saavat koulutusta. Ainakaan toistaiseksi ei ole näkyvissä merkkejä parempaan suuntaan menemisestä.

En tiedä mihin perustuslain kohtaan Rinne viittaa kertoessaan että Persujen esittämä tapa vaatii sen rikkomista mutta asiasta tehdyt kansainväliset sopimukset joista tuossa mainitaan eivät sovellu enää nykyajalle, niitä olisi syytä päivittää.

[Vieras0041]

Jussi Halla-aholla on aikaa ohjailla kannattajiaan somessa, mutta jostain syystä hänellä ei ole aikaa tai halua kommentoida vaikkapa puolueen varjobudjetista löytynyttä puolen miljardin aukkoa. Ehkä hän ei viitsi liata käsiään moiseen asiaan, sillä hän voi luottaa puolueen someaktiivien löytävän maahanmuutosta rahaa senkin aukon tukkeeksi. Eläähän vieläkin Pauli Vahteran hatustaan tempaisema luku 3,2 miljardia, vaikka hän itse ei koskaan sitä edes yrittänyt perustella, vaan vaati eri mieltä olevia todistamaan luvun vääräksi. Niin on tehtykin, mutta se ei kiinnosta. Kyllä maahanmuuton taikaseinässä rahaa riittää ihan kaikkeen.

Turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut ihan tavalliseen noin 5 000 hakijaan vuodessa, ja heistä puolet ei tule turvapaikkaa saamaan. Kansainväliset sopimukset takaavat oikeuden hakea turvapaikkaa, vaikka sitä ei sitten myönnettäisikään. Oikeus hakea turvapaikkaa ei ole muiden oikeuksien ohi menevä perusoikeus, kuten eräs iltapäivälehden poliittinen toimittaja syksyllä väitti Maria Ohisalon sanoneen, mutta se on yksi ihmisoikeus.

[Kesava]

Jussi Halla-aholla on aikaa ohjailla kannattajiaan somessa, mutta jostain syystä hänellä ei ole aikaa tai halua kommentoida vaikkapa puolueen varjobudjetista löytynyttä puolen miljardin aukkoa.

Aika pientä verrattuna Li Anderssonin ehdottaman kaasuautokonvertoinnin vaatimaan 10 miljardiin.

[Vieras0041]

Persuissa on muutama korkeasti koulutettu kansanedustajia, mutta he tuntuvat menettäneen kaiken ammatillisen osaamisensa ja jauhavat muiden mukana vain maahanmuutosta....Siitä on tullut puolueelle sellainen päähänpinttymä, että kaikki muut asiat sivuutetaan. Jopa puolueen varjobudjetissa on puoli miljardia euroa ilmaa, mutta se ei tunnu häiritsevän edes puoluejohtoa, kenttäväestä puhumattakaan. Vain maahanmuutto kiinnostaa, ja siitä pitää saada puhua...Siitä ei kuulemma vieläkään saa puhua, vaikka vuosikausiin puolue ei ole puhunut mistään muusta.

Persuilta puuttuu kosketuspinta täysin vaikkapa työllistämistoimiin, eläkkeisiin, lapsilisiin, varhaiskasvatukseen, koulutukseen, terveydenhuoltoon, sosiaalipalveluihin ja muihin asioihin, jotka koskettavat jokaista ihmistä arjessa. Niistä voi puhua ilman aasinsiltaa maahanmuuttoon, mutta pölhöpopulistit näyttää jääneen vangiksi puheenjohtajansa päähänpinttymään.

[joey_t]

Jussi Halla-aholla on aikaa ohjailla kannattajiaan somessa, mutta jostain syystä hänellä ei ole aikaa tai halua kommentoida vaikkapa puolueen varjobudjetista löytynyttä puolen miljardin aukkoa. Ehkä hän ei viitsi liata käsiään moiseen asiaan, sillä hän voi luottaa puolueen someaktiivien löytävän maahanmuutosta rahaa senkin aukon tukkeeksi. Eläähän vieläkin Pauli Vahteran hatustaan tempaisema luku 3,2 miljardia, vaikka hän itse ei koskaan sitä edes yrittänyt perustella, vaan vaati eri mieltä olevia todistamaan luvun vääräksi. Niin on tehtykin, mutta se ei kiinnosta. Kyllä maahanmuuton taikaseinässä rahaa riittää ihan kaikkeen.

Turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut ihan tavalliseen noin 5 000 hakijaan vuodessa, ja heistä puolet ei tule turvapaikkaa saamaan. Kansainväliset sopimukset takaavat oikeuden hakea turvapaikkaa, vaikka sitä ei sitten myönnettäisikään. Oikeus hakea turvapaikkaa ei ole muiden oikeuksien ohi menevä perusoikeus, kuten eräs iltapäivälehden poliittinen toimittaja syksyllä väitti Maria Ohisalon sanoneen, mutta se on yksi ihmisoikeus.

Halla-ahon puolesta en osaa vastata enkä edes yritä.

Tuosta viimeisestä kappaleestasi taas, yritätkö siinä sanoa että nykysysteemi on ok jos turvapaikanhakijoiden määrä pysyy vuositasolla 5000 henkilössä, miten toimitaan sitten jos tuleekin enemmän? Loppuuko auttamishalu vai voisitko vaikkapa majoittaa puolenkymmentä turvapaikanhakijaa omaan kotiisi?

Ville Niinistö sanoi kerran tv:ssä (ja tähän minulla ei ole lähdettä) että "ihmisarvolla ei ole hintalappua" viitaten johonkin sentyyppiseen että kaikkia autetaan jotka apuamme pyytävät. Ilmeisesti ei kuitenkaan tarkoittanut omia rahojaan vaan veronmaksajien.

[irritaatio]

Persuissa on muutama korkeasti koulutettu kansanedustajia, mutta he tuntuvat menettäneen kaiken ammatillisen osaamisensa ja jauhavat muiden mukana vain maahanmuutosta...

Onko tämä sinulle joku ylitsepääsemätön ongelma, joudunhan minäkin kuuntelemaan Li Andersonin kaltaisten vinkumista, sitä kaikkea kutsutaan demokratiaksi ja sananvapaudeksi. Mutta nythän onkin keksitty ihan uusi rikoksen muoto - loukkaaminen. Jos jotain kansanryhmää loukataan niin oksat pois ja tuomiolle. Uskon, että tulevaisuudessa ihan kaikkien loukkaantumista ei kuitenkaan lasketa. Toisten loukkaantuminen on todennäköisesti tasa-arvoisempaa kuin toisten. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html

Jutusta jäi mieleen mm. kohta: "Sellaistakin on kuultu, että ihmisistä puhutaan apinaelviksinä.”

[Villerius]

Hyvä, että Kokoomus on ottanut taas kantaa suureen työttömyystukeen. Laiskamadot saadaan työllistettyä jos tyet tekemättä mitään otetaan pois. Hyvä Kokoomus.

[Villerius]

Suomen Kokoomuksen pitäisi ottaa mallia Ruotsin vastaavasta Kokoomuksesta ja pyytää anteeksi maahanmuuttovastaisesta kritiikistä vainotuilta kansalaisiltaan.