Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Vs: Politiikka

<< < (1352/4830) > >>

Villerius:

--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Kesäkuu 04, 2021, 14:54:31 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Kesäkuu 04, 2021, 14:48:36 ---Kevennys sopii.
Marinin aamiaiset ovat verotettavaa tuloa ilmoittaa verohallinto.
Olin tästä varma, vaikka jotkut vankasti toista väittivät. ::)

--- Lainaus päättyy ---

Dear Ville, mai mään. Eihän kukaan kaiketi ole moista väittänyt

--- Lainaus päättyy ---
Et sinä, mutta nimimerkiktä mainitsematis suu vaahdoten niin teki... ;D
Ai että tänään panot maistuu vielä paremmalle :behind:

Kesava:

--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Kesäkuu 04, 2021, 15:29:19 ---Tee näin, se ei ole rikos, sanoo valtio

--- Lainaus päättyy ---
Niinpä, Lankinen bussin alle, joka nyt hädissään nillittää että laki on väärä.  :laught:

Pekonen:

--- Lainaus käyttäjältä: Kesava - Kesäkuu 04, 2021, 16:10:31 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Kesäkuu 04, 2021, 15:29:19 ---Tee näin, se ei ole rikos, sanoo valtio

--- Lainaus päättyy ---
Niinpä, Lankinen bussin alle, joka nyt hädissään nillittää että laki on väärä.  :laught:

--- Lainaus päättyy ---
Tämä sdp:n bussi onkin  vaatinut jo monta uhria. Ohessa elävää kuvaa bussimatkan alkutaipaleelta:
https://youtu.be/S6zmRDY-4XQ

teme696:
Taitaa olla ihan samantekevää, mikä lausunnon sisältä on. Iltalehden käynnistämä ”kampanja” on saanut aikaiseksi sen, että viidesosa äänestäjistä uskoo pääministeri Sanna Marinin syyllistyneen vakavaan rikokseen ja ansainneen vankeustuomion - mm. häiden kustantamisesta veronmaksajien piikkiin. Faktoilla ei ole tässä luokattomassa näytelmässä ollut paljon jalansijaa. Seuraavaksi odotamme nettiin vuodettua ostoskuittia, jossa ostosten seassa on - Iltalehti.  :laught:

Nyt kun loanheittokampanjaan on saatu jonkinsortin ratkaisu, niin koska saamme ihmteltäväksi edeltävien pääministereiden ateriaetuuden ja tuleeko heidän mm. Sipilän, Kiviniemen ja Kataisen maksaa takautuen verot ateriaedustaan? Viimevuoden verotustahan tehdään vasta nyt, ja Marin muutti Kesärantaan vuoden 2020 aikana. Kun noista ateriaeduista nyt peritään verot ja ne ilmoitetaan verohallinnon linjan mukaisesti vuoden 2020 veroilmoituksessa, niin asia on kunnossa.

Kuten pääministeri on selkokielellä todennut, niin hän on kuitenkin noudattanut vuonna 2019, ennen hänen pääministerikauttaan, tarkennettuja ohjeita, eikä ole lähtenyt niitä kyseenalaistamaan.

Mitä tulee asiaa koskevaan lainsäädäntöön, niin Tuloverolaki sanoo asiasta hyvin selkeästi:

Tuloverolaki 70 § :
”Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen. (8.12.2006/1097)”

Tuosta on nyt verohallinnon tulkinta, mutta pääministeri on jo sitä ennen ilmoittanut luopuvansa edusta joka tapauksessa ja maksavansa ateriapalvelut itse.

Lankinen on asian kanssa oikeilla linjoilla, että PM:lle pitää kuulua ateriaetu Kesärantaan ja tälläinen etu tehdään. Oli pääministerinä sitten kuka tahansa. Etu ollut parikymmentä vuotta voimassa, eikä kukaan ole kyseenalaistanut sitä. Hyvä että nyt, mutta miksi juuri nyt ennen vaaleja ja naispääministerin aikana. Motiivit tähän ovat olleet oikeistolla aika läpinäkyvän selvät. Loppupeleissä, koko keissi meni oikeistolta päin persettä koska SDP:n ja varsinkin Marinin laariin tämä sataa.  :headbang:

teme696:


Eduskunnan kyselytunnilla nykyaikana hyvin usein toistuvia sanoja ovat muun muassa ”kiima” ja ”kiilusilmäisyys.” Niistä vaan tulee helposti mieleen esimerkiksi rottalauma, joka on jäteastiassa tonkimassa ihmisten sinne heittämiä banaaninkuoria ym. jätteitä ja joka on juuri löytänyt jotain pureskeltavaa. Onneksi itse en ole moista näkyä nähnyt kuin telkkarissa.

Perussuomalaisten ”ykkösketjun” kysymykset kyselytunnin alussa olivat jälleen laadullisesti sitä tasoa, ettei niitä ilman voimakasta päänsärkyä voi kuunnella. En yhtään ihmettele, että esimerkiksi kansanedustaja Zyskowiczilla on tällä kaudella ollut varmasti tuskallisempaa Isossa salissa kuin aikaisemmin.

Ja niin vaan sieltä esitettiin itsevarmasti, että pääministerin arvovalta ja arvokkuus olisi tässä Suomen ja Iltalehden typerimmässä ajojahdissa jotenkin kärsinyt. Pelkään pahoin, että itselläni olisi hyvin paljon vaikeuksia tulla toimeen sellaisten ihmisten kanssa, jotka noiden persujen puheiden jälkeen katsovat asiakseen äänestää heitä.

Eilisen kyselytunnin paras kysymys tuli kuitenkin oppositiosta. Nimittäin kristillisdemokraattien Antero Laukkaselta. Kysymys vihapuheesta ja maalituksesta sekä niiden määrittelystä EU-tasolla oli varsin aiheellinen. Jopa salissa vallinnut tasainen persumölinä vaimeni hetkeksi jo vain parin ”aijaa?” -huudon jälkeen. Laukkanen myös kiitteli ministeri Henrikssonia saamastaan vastauksesta. Hetken ajan tuntui siltä, että oltiin jossain vanhassa paremmassa maailmassa, sellaisessa, jonka tosiaan haluaisikin saada ”takaisin.”

Maanpinnalle persu-Suomeen palattiin takaisin lähetyksen loppuvaiheessa, kun puhemies Vehviläinen joutui taas ojentamaan edustaja Turtiaista tämän sanavalinnoista. Mitä Turtiainen kysyi, who cares!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu