Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Vs: Politiikka
Villerius:
--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Toukokuu 30, 2021, 18:08:35 ---
(pahoittelut Villelle)
--- Lainaus päättyy ---
Ei sun mielipedetäsi tarvitse pyytää anteeksi
teme696:
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Toukokuu 30, 2021, 18:26:29 ---"Pääministeri tai hänen esikuntansa ei ole itse tehnyt hankintoja, vaan kaikki hankinnat on tehty valtioneuvoston kanslian virkakunnan ja työntekijöiden toimesta, pääministerin esikunnasta kerrottiin sunnuntaina Iltalehdelle" Melkoisen uusavutonta toimintaa henkilöltä joka maan naruja vetelee, omia ruokiakaan osaa ostaa/päättää.
--- Lainaus päättyy ---
Juuri tuollaisten viestien kirjoittajat on yksi peruste sille turvallisuussyistä, että miksi kuitit ja ostoketju on ihan hyvä salata. Linjassa IL:n keskustelupalstan kanssa.
Vieras0240:
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Toukokuu 30, 2021, 18:28:36 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Toukokuu 30, 2021, 18:08:35 ---
(pahoittelut Villelle)
--- Lainaus päättyy ---
Ei sun mielipedetäsi tarvitse pyytää anteeksi
--- Lainaus päättyy ---
Yleensä olen joko samaa tai erimieltä sujuvasti kenenkä vaan kanssa ilman sen kummempia omantunnon tuskia, mutta nyt hätyytellään rajoja jo meikäläisenkin osalta ;D ;D
teme696:
Palkan lisäksi nautitut työsuhde-edut määrittyvät yleensä työehtosopimusten ja työsopimusten kautta, eivätkä ole määriteltyjä laissa. Tähän saakka työnantajan edustajaksi tulkittava osapuoli - siis VNK - on katsonut ja myös kertonut julkisesti, että tällainen etu pääministereillä on. Lain kohta, johon tässä viitataan, on kai jossain määrin tulkinnanvarainen. Ei sitä mielestäni - vaikka en ole juridiikan asiantuntija - myöskään voi tulkita niin, etteikö aamiaisetua voi olla, vaikka sanaa ei erikseen siinä mainita, vaan puhutaan kohtuullisista kuluista jne. Oma ajatukseni joka tapauksessa on se, että erittäin kuormitettu pääministeri tarvitsee ateriaedun, jotta aikaa säästyy kansakunnan kannalta tärkeämpiin toimiin kuin kaupoissa jonotteluun ja aamiaisten miettimiseen.
Eikä missään tapauksessa ole oikein syyllistää nykyistä pääministeriä tulkinnasta, joka ei ole syntynyt hänen aikanaan eikä hänen toimestaan. Koko nostettu häly on silkkaa vaalipropagandaa. Sinällään toki on ihan hyvä, että asia selvitetään, jotta vastaavaa keskustelua ei tarvitse jatkossa käydä.
IL kun sai perseeseen alkuperäisessä kohussa niin nyt koitetaan rakentaa lillukanvarsista samasta asiasta uutta. Ja sen jälkeen selviääkin, että lisäkulut liittyvät kokoustarjoiluihin ja vierailuihin.
Unilukkari:
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Toukokuu 30, 2021, 18:06:40 ---^
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Joka vanhoja kaivelee sitä tikulla silmään. :)
Kovin tuntuu kuitenkin mediaa puhuttavan tämä Marinin aamiais sekoilu jatkuvasti.
Tässähän vain myötäillään sitä mitä media kirjoittaa. ::)
--- Lainaus päättyy ---
Ei välttämättä näin. Verottaja voi käydä päälle vielä viiden vuoden ajan verotusvuoden päättymisestä oikaisemalla aiemmin verottamatta jääneen tulon. Verottajan koura voi ulottaa otteensa myös Marinin edeltäjiin ml. Mariinille kovasti armoa pyytävä Antti Rinne.
Lähde: Laki verotusmenettelystä 1558/1995 ja siitä 56 pykälän toinen momentti luettuna yhdessä 56 a pykälän kanssa.
Mielenkiintoista on varmaan huomata, että etuuden kerran saatuaan ja siitä verottajalle ilmoittamatta jätettyään ei asiaa voi kuitata verottajan suuntaan sillä, että "katuu tehokkaasti" etuuden saamista maksamalla sen takaisin antajalleen. Verollehan siitä pannaan ja seuraamusmaksu päälle.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta