Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Vs: Politiikka
Pekonen:
^^Eiköhän se käsitellä kuten matkakustannukset eli ei ole veronalaista tuloa. Jos työnantaja maksaa majoituksen johon kuuluu aamiainen niin työnantaja voi vähentää nämä työnhankkimiskuluna, Jos nämä maksaa itse kai sen voi vähentää palkasta ennen ennakonpidätystä. Mutta pointti on se että aamiainen hotellissa työkeikalla voidaan käsitellä työnhankkimiskuluna kuka sen maksaakin toisin kuin kotiaamiainen. Työnantajanhan on maksettava erikseen päivärahaa jos reissu on tarpeeksi pitkä ja kaukana mikä myös on verotonta jolloin ateriakorvausta ei tarvitse maksaa. Itse kun on oltu reissun päällä niin usein on ollut päämiehen maksama majoitus ja aamupala, joskus aamupala on pitänyt tilata erikseen. Viisaammat oikaiskoon jos huomaa oikaistavaa tässä kun meinaa jo itsekin mennä sekaisin.
Vieras0240:
^ Nii. Pisin putki ollu 6 viikkoa hotellissa aamiaisineen isolla firmalla ja kulut meni firmalle. Edelleen minusta olisi selvitettävä (jos nyt joku jaksaa), että verrataanko asumusta hotelliin. Pitää muistaa, että Marinia on ohjeistettu valtiovallan puolesta, että aamiainen kuuluu pakettiin, niin vertaako valtiovalta asumusta hotelliin
Unilukkari:
--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Toukokuu 27, 2021, 19:21:00 ---^ Nii. Pisin putki ollu 6 viikkoa hotellissa aamiaisineen isolla firmalla ja kulut meni firmalle. Edelleen minusta olisi selvitettävä (jos nyt joku jaksaa), että verrataanko asumusta hotelliin. Pitää muistaa, että Marinia on ohjeistettu valtiovallan puolesta, että aamiainen kuuluu pakettiin, niin vertaako valtiovalta asumusta hotelliin
--- Lainaus päättyy ---
En tajua tätä jankkausta: tuloverolaissa säädetään nimenomainen poikkeus muutoin sovellettavaksi tulevaan pääsääntöön, jonka mukaan asuntoetu on veronalaista.
Pääministerin asuntoetu on siis tarkkarajainen poikkeus verojärjestelmässämme eikä poikkeuksien alaa ole tapana tulkita (1) laajentavasti tai (2) analogisesti.
Ja mitä vnk:n ohjeisiin tulee: Suomessa on yksi valtioelin, joka säätää verolait. Se on eduskunta. Muiden elinten ohjeilla ei voi muuttaa mitään verolainsäännön alaan muutoin kuuluvaa tai sinne kuulumatonta.
Siispä emme (1) tulkitse asuntoedun alaan ruokakuluja, koska eduskunta ei ole niitä erikseen maininnut (varmaankin tietoisena ruokakuluista, kun on muualla verolaeissa ateriakorvauksien verokohtelusta erikseen säätänyt).
Siispä emme myöskään (2) sovella analogisesti jotakin toista ongelmaa koskevaa oikeusohjetta, kuten matkakustannuksien luonnetta työnhankkimiskuluna (ja niihin mahdollisesti kuuluvia aterioita) kun töitä tehdään riittävän kaukana tavanomaisesta työpaikkakunnasta.
Vieras0240:
^ No eihän tätä jankkausta ymmärrä vittu kukaan. Valtiovalta on määritellyt sata vuotta sitten, että aamiainen kuuluu pääministerille virka-asunnossa ja pääministeri on tätä ohjeistusta noudattanut. Siellä on syönyt joka saatanan pääministeri aamiaisen vähintään kerran ja nyt aletaan jankuttamaan jotain vitun paskaa. Jos nyt joku huomasi, että ohjeistus on virheellinen niin Marin korjaa sen. Vittu mikä kakaralauma (koko Suomi siis)
Rene:
^ samaa mieltä. mietin tuota ketjun jankkausta jostain ateria korvauksisista ja verohyödyistä..voi viddu,
pisara meressä. jokainen joka pystyy järjestelmää hyödyntämään omaksi eduksi on sen tehnyt. ja joka väittää
vastaan valehtelee, tai on tuntipalkalla jossain kämysessä paskaduunissa.
ps. marin joutui silmätikuksi koska on älykäs nainen, ja tämä on paljon sanottu kepulaiselta. ;D
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta