Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Vs: Politiikka
Vieras1505:
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Toukokuu 17, 2021, 16:17:38 ---Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.
Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001
--- Lainaus päättyy ---
Lainaus:
"Näitä negatiitiivisia työllisyystoimia ovat mm. erilaisten vakuutusmaksujen, kuten työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun korotukset, aktiivimallin purkaminen, perusturvan ja muiden etuuksien tasokorotukset ja perhevapaauudistus."
Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: Lasihelmi - Toukokuu 18, 2021, 06:44:07 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Toukokuu 17, 2021, 16:17:38 ---Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.
Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001
--- Lainaus päättyy ---
Lainaus:
"Näitä negatiitiivisia työllisyystoimia ovat mm. erilaisten vakuutusmaksujen, kuten työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun korotukset, aktiivimallin purkaminen, perusturvan ja muiden etuuksien tasokorotukset ja perhevapaauudistus."
Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.
--- Lainaus päättyy ---
En tiedä miten perhevapaauudistus toimii kasvavan työllisyyden tai mahdollisesti työttömyyden näkökulmasta mutta ei kai se varsinaisesti ole työllisyystoimi? Ansiosidonnaiseen (siis työttömyyspäivärahaan) asia ei taida liittyä mitenkään.
Periaatteessa kaikki työnantajan taikka työntekijän kuluja kasvattavat ratkaisut vaikuttavat työllisyyteen negatiivisesti ja vastaavasti kaikki kuluja pienentävät ratkaisut vaikuttaa työllisyyteen positiivisesti.
Villerius:
--- Lainaus käyttäjältä: Lasihelmi - Toukokuu 18, 2021, 06:44:07 ---Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.
--- Lainaus päättyy ---
Kaikki lisämaksut, jotka kohdistuvat palkan maksajaan, nostaa kynnystä ottaa lisää ihmisiä töihin.
Nämä perhevapaa jutut on erityisen hankalia pienille yrityksille, joissa on vain muutama työntekijä. Kun joku on poissa töistä silti ne työt pitää jonkun tehdä. Myös pitkät äitiysvapaat ovat tosi kalliita sille pienelle yritykselle.
On tietysti hyvä, että yhteiskunta tukee perheitä ja syntyvyyttä, mutta pienelle yritykselle se on todella kallista puuhaa.
VanGils:
--- Lainaus käyttäjältä: Lasihelmi - Toukokuu 18, 2021, 06:44:07 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Villerius - Toukokuu 17, 2021, 16:17:38 ---Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.
Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001
--- Lainaus päättyy ---
Lainaus:
"Näitä negatiitiivisia työllisyystoimia ovat mm. erilaisten vakuutusmaksujen, kuten työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun korotukset, aktiivimallin purkaminen, perusturvan ja muiden etuuksien tasokorotukset ja perhevapaauudistus."
Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.
--- Lainaus päättyy ---
Kuten tuossa edellä jo todettiin valitettavasti nämä kulut kaatuvat työnantajan syliin. Varsinkin pienyrittäjille ne ovat merkittävä lisäkuluerä ja usein työllistämisen este. Perhevapaamalli on hieno asia, mutta sen hoitaminen kuuluu yhteiskunnalle, ei yrittäjille.
Kaiken taustalla on vahva talous josta riittää tukea perheille. Tämän vuoksi olisi yhteiskunnassa saatava aikaan työllisyyttä ja kasvua tukevia toimenpiteitä, eikä niitä vaikeuttavia.
Pekonen:
^Näinhän se on. Ikävä kyllä tällä hetkellä vallassa olevissa piireissä tätä asiaa ei käsitetä tai sitten ei vaan haluta myöntää tosiasioita koska se ei tue omaa agendaa. Lehmää ei kannata lypsää liikaa tai se ehtyy.
Ei tarvitse kuin seurata twitteristä näiden vihervasemmistopiirien edesottamuksia niin huomaa kuinka auttamattoman pihalla nämä ovat reaalimaailmasta. Elelevät omassa kuplassaan minne ei vastaväitteitä oteta vastaan, ne kun on helppo blokata pois jos alkaa oma mielenrauha järkkymään. Tämä taas johtaa siihen että muodostuu saman mielisten yhteisö jossa suvaitaan vaan mielipiteet jotka vahvistavat omia käsityksiä ja tällöin maailmankuva voi olla aika vääristynyt. Huolestuttavaa on että monet tunnetut poliitikot ja jopa toimittajat tuntuvat elelevän samoissa kuplissa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta