Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Vs: Politiikka

<< < (4778/4861) > >>

FortySexN2:

--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Marraskuu 27, 2025, 13:32:16 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Marraskuu 26, 2025, 21:13:05 ---No edelleenkään ”rikkaille” ei anneta mitään

--- Lainaus päättyy ---

Mitä mieltä perintöverosta? Rikkaita ihmisiä syntyy pääasiassa sillä lailla, että he syntyvät.

--- Lainaus päättyy ---

Suomessa perintö ja lahjat ovat iso ja kasvava osa varallisuuden siirtymistä, mutta väite “Rikkaita ihmisiä syntyy pääasiassa sillä lailla, että he syntyvät” on liioiteltu. Useimmat perinnöt ovat melko pieniä, eivätkä ne yksinään tee ihmisestä rikasta. Vaikka varallisuus kasaantuu Suomessa ja perinnöt vahvistavat varallisuuseroja erityisesti huipulla, suurin osa vaurastumisesta syntyy silti yhdistelmästä työtä, tuloja, sijoituksia ja muita taloudellisia tekijöitä. Perintö on vain pieni osa kokonaisuutta, ei pääasiallinen rikastumisen lähde.

antero pee:
^ Kuulostaa vähän ChatGPT:ltä  :headphones:

Ja väitteeni ei ollut liioiteltu, sillä varallisuuden periminen ja siten rikastuminen on yleisempää kuin se, että köyhään perheeseen syntynyt ihminen rikastuu (tämä on nimittäin harvinaisempaa). Tähän on tietysti monta syytä, mutta mennään nyt asiaan, sillä FortySexN2n tekstissä oli asiaakin:

"varallisuus kasaantuu Suomessa ja perinnöt vahvistavat varallisuuseroja erityisesti huipulla"

Tästä täysin samaa mieltä. Mitä mieltä perintöverosta?

Kellopeliappelsiini:
Jos se "köyhä" nyt työllään onnistuu haalimaan työtä tekemällä vähän varallisuutta (okt), jonka voisi verotta lahjoittaa seuraavalle sukupolvelle jotta elämä olisi vähän helpompaa, niin eikös sitä veroteta niin että pieni varallisuus menee valtiolle ja "köyhän" perillinen aloittaa alusta. Mutta tämähän on vasemmalla tahtotila, ettei köyhä vaan vahingossakaan pääse rikastumaan, koska saattaisi käydä niin että silmät aukeaa ja sosialistia ei enää äänestetä.

joey_t:
Kun ihminen kuolee, hänen omaisuutensa jää ilman omistajaa. Mikäli rintaperillisiä on, he perivät vainajan omaisuuden ja tästä perintöosasta minusta minkäänlaista siivua ei kuulu valtiolle. Mikäli rintaperillisiä ei ole niin sitten leskelle ja edelleenkään ei mitään yhteiskunnalle. Muissa tapauksessa perintövero on ihan ok.

FortySexN2:
Kannatan tässäkin perintöveroasiassakin mallin ottamista ruotsista. Ruotsissa arvioidaan, että lahja- ja perintöveron poistaminen on helpo​ttanut sukupolvenvaihdoksia, parantanut yritysilmapiiriä, tukenut investointeja ja työllisyyttä. Perintö-ja lahjavero on yksi iso tekijä, mikä ohjaa myymään yrityksiä ulkomaille ja siirtämään varallisuutta ulkomaille.

Suomen mallissa keskiverto- tai vähävaraisten verojen maksukyky suhteessa saadun omaisuuden realisointimahdollisuuksiin saattaa olla huono, pahimmassa tapauksessa perijät joutuvat velkahelvettiin perittyään jotain mitä eivät pysty myymään tai maksamaan pesän varoilla veroja.

Ruotsin mallin mukainen perintöveron poisto lisäksi vähentäisi siihen kohdistuvaa verobyrokratiaa ja verosuunnittelua.

Edit: Mitä vittua, moderointi iskee normitekstiin suuressa viisaudessa  :laught:

ModEdit: Sensurointi korjattu

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu