Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Vs: Politiikka

<< < (4744/4866) > >>

Penaattori:
^Näinpä. Sannan papukaijan lailla toistamia AI:n generoimia latteuksia tuskin jaksaa kovimmatkaan hc-fanit kovin kauaa kuunnella.

joey_t:
BBC on joutunut kohun keskiöön. Koska BBC:n rahoitus tulee yleisöltä (television käyttömaksusta, TV licence fee), sen täytyy palvella kaikkia kansalaisia riippumatta poliittisesta kannasta, uskonnosta tai taustasta. Lisäksi sen kansainvälinen palvelu, BBC World Service, tavoittaa yli 300 miljoonaa ihmistä viikossa. Monissa maissa se on ainoa luotettava uutislähde, joten sen uskottavuus heijastuu koko länsimaisen median maineeseen.

Jos BBC:n puolueettomuus horjuu:
-kansainvälinen luottamus länsimaiseen journalismiin heikkenee
-sen kilpailijat (esim. Venäjän RT tai Kiinan CGTN) voivat käyttää sitä propagandatarkoituksiin ("even the BBC is biased")

BBC:n suurin pääoma ei ole raha vaan luottamus. BBC:n on väitetty suosivan vasemmistoliberaaleja arvoja ja osittain BBC on itsekin myöntänyt kulttuurisen vinouman. BBC:n mukaan sillä ei ole tietoista poliittista agendaa vaan pikemminkin kyse on toimittajakulttuurin ja arvoympäristön yksipuolisuudesta.

BBC tekee parhaillaan perusteellista ulkopuolista puolueettomuustarkastusta, jonka tulokset on määrä julkaista keväällä 2026.

Pekonen:
^Ihan samanlaista tarkastelua pitäisi tehdä myös Ylelle. Siellä tuntuu olevan paljon mätää. Toimittajakunta on tutkitusti enemmistöltään vasemmistoon kallistuvia ja se kyllä näkyy uutisoinnissa.
Veronmaksajien rahaa sinne syydetään aivan mielettömästi ja johto porsastelee ansaitsemattomilla bonuksilla.
Yksi tarkastelua vaativa aihe olisi myös kuinka helvetissä jollain saamelaisella tärähtäneellä aktivistilla ja woke-hörhöillä voi olla niin paljon valtaa ylen ohjelmavalintaan että lastenohjelma kielletään jonkun sulkapäähineen takia. Miksi ei tällaisia asioita tutkita?

antero pee:

--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Marraskuu 13, 2025, 07:17:49 ---BBC on joutunut kohun keskiöön. Koska BBC:n rahoitus tulee yleisöltä (television käyttömaksusta, TV licence fee), sen täytyy palvella kaikkia kansalaisia riippumatta poliittisesta kannasta, uskonnosta tai taustasta. Lisäksi sen kansainvälinen palvelu, BBC World Service, tavoittaa yli 300 miljoonaa ihmistä viikossa. Monissa maissa se on ainoa luotettava uutislähde, joten sen uskottavuus heijastuu koko länsimaisen median maineeseen.

--- Lainaus päättyy ---

Viime päivien ehdottomasti isoin puheenaihe täällä saarivaltiossa. Usko BBC:n puolueettomuuteen ja integriteettiin on ottanut ison osuman.
Se tuskin palaa entiselle tasolleen.

Vaikka kohu on spinnattu siten, että BBC olisi yksinkertaisesti woke-linnoitus, joka pitää puhdistaa – kuten Pekonen ja Penaattori tässä ketjussa kirjoittavat – tämä lähinnä sekoittaa syyt seurauksiin.

Todellisuudessa näyttää siltä, että BBC:ssä journalistiset standardit ovat laskeneet niin alas, että se on mahdollistanut monenlaisten ideologioiden ja täysin kyseenalaisten narratiivien syöttämisen uutisointiin. Tämä koskee paitsi ns. liberaalin eliitin, myös oikeistokonservatiivien lempiteemojen kritiikitöntä ajamista juttuihin klikkiotsikoiden kalastelun toivossa. Toisin sanoen kilpailu uuden median kanssa on hävitty BBC:llä kun he eivät enää ole pitäneet kiinni omista korkeista standardeistaan, vaan ovat lähteneet hakemaan lyhyen tähtäimen etuja raflaavilla otsikoilla, ja näillä ei sitten lähemmin tarkasteltuna olekaan paljon mitään tekemistä totuuden kanssa eikä juttuja ole tehty likimainkaan journalististen kriteerien mukaisesti.

Katselin eilen tämän (puhtaasti tilaajamaksuilla toimintansa rahoittavan) vasemmistolaisen uutistoimiston jutun aiheesta, suosittelen:
https://www.youtube.com/watch?v=8pi7q6PpSPE

Pekonen:
^Puhuin lähinnä Ylestä woken vaikutukselle alttiista tiedotusvälineestä. BBC:n tilanteeseen en ole niin perehtynyt.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu