Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Vs: Politiikka
Lifti:
^ Ranskalaiset osaa kyllä pistää hulinaksi. Tässä männä viikoilla seurannut mitä siellä tapahtuu kun ihmisillä palaa hermot.
Teroterava:
Oliko nämä niitä maltillisia konservatiiveja?
Mielenosoitus äityi väkivaltaiseksi Haagissa, osa yritti tunkeutua hallintorakennukseen
Ainakin 30 ihmistä pidätettiin, kun maahanmuuttovastaiset mielenosoittajat ottivat yhteen poliisin kanssa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011508051.html
--- Lainaus ---Els Rechts -nimellä esiintyvän naisen sosiaalisessa mediassa organisoima mielenosoitus järjestettiin Haagin keskustan tuntumassa sijaitsevalla Malieveld-nurmikentällä. Tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa vaatineeseen mielenosoitukseen osallistui tuhansia ihmisiä.
Osa mielenosoittajista heilutti lippuja, joilla on yhteys toisen maailmansodan aikaiseen ...liikkeeseen, NOS kuvailee.
Poliisi osasi odottaa paikalle ”pahantahtoista väkeä”.
”Emme odottaneet näin suurta ryhmää ja näin intensiivistä väkivaltaa”, Haagin poliisista kommentoitiin.
Mielenosoittajat kerääntyivät Malieveldille puolenpäivän aikaan. Poliisin mukaan he käyttäytyivät välittömästi väkivaltaisesti ja heittelivät poliiseja esimerkiksi kivillä.
Poliisi puolestaan käytti vesitykkiä ja kyynelkaasua.
Mielenosoittajat olivat väkivaltaisia myös toimittajia kohtaan.
Osa mielenosoittajista suuntasi Haagin keskustaan, jossa he kohdistivat ilkivaltaa muun muassa Demokraatit 66 -puolueen puoluetoimistoon.
Mielenosoittajat yrittivät myös tunkeutua Binnenhof-hallintorakennukseen, jossa sijaitsee esimerkiksi Hollannin pääministerin toimisto. Haagin pormestarin Jan van Zanenin mukaan kyse oli ”vakavasta yrityksestä”, jonka poliisit onnistuivat estämään.
--- Lainaus päättyy ---
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: Teroterava - tänään kello 11:21:40 ---Oliko nämä niitä maltillisia konservatiiveja?
--- Lainaus päättyy ---
Jatkuuko tämä keskustelu mielestäsi edelleenkin niin että postailet tänne poimimiasi juttuja netistä, somesta tai mistälie ja teet kysymyksiä ilmeisesti toivoen että joku vastaa niihin?
Mutta tilanteissa jossa sulta kysytään jotakin liittyen esittämiisi aivopieruihin et edelleenkään vastaa yhtään mitään?
Tuu Granado tänne keskustelemaan, foorumin muu vasemmisto-osasto ei siihen kykene.
antero pee:
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - tänään kello 06:04:00 ---Ranskan vallankumouksen aikana 1789 (?) porukat laitettiin jossakin kirkossa istumaan mielipiteensä mukaan siten että vasemmalle vallankumousta kannattavat ja oikealle ne jotka haluavat nykytilanteen säilyvän
Oikealla olivat ne jotka halusivat että mennään niin kuin laissa sanotaan ja jos muutoksia halutaan niin äänestetään siitä ja toimitaan sen mukaisesti
--- Lainaus päättyy ---
Ihan hauska psykologinen skissi joye_t:ltä. Lisätään nyt vielä kuitenkin, että oikealla istui aateliston, suurmaatilallisten ja hovin edustajat. Heitä ei kiinnostanut "äänestää" mistään työtätekevän kansanosan kanssa. He halusivat päättää asiat keskenään ja laittaa kuninkaan sinetin ukaasin päälle ihan niin kuin ennenkin. Vasemmalla vaadittiin "mies ja ääni" -periaatetta, kirkon ja valtion erottamista sekä vallan kolmijako-oppia (liberalismin perusopinkappale), kaikille yhtäläisiä oikeuksia lain edessä etc.
Eli jos olisit kirjoittanut: "oikealla olivat ne jotka halusivat kirjoittaa lait, toteuttaa ne ja valvoa niitä" niin ei se väärin menisi.
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - tänään kello 12:14:04 ---
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - tänään kello 06:04:00 ---Ranskan vallankumouksen aikana 1789 (?) porukat laitettiin jossakin kirkossa istumaan mielipiteensä mukaan siten että vasemmalle vallankumousta kannattavat ja oikealle ne jotka haluavat nykytilanteen säilyvän
Oikealla olivat ne jotka halusivat että mennään niin kuin laissa sanotaan ja jos muutoksia halutaan niin äänestetään siitä ja toimitaan sen mukaisesti
--- Lainaus päättyy ---
Ihan hauska psykologinen skissi joye_t:ltä. Lisätään nyt vielä kuitenkin, että oikealla istui aateliston, suurmaatilallisten ja hovin edustajat. Heitä ei kiinnostanut "äänestää" mistään työtätekevän kansanosan kanssa. He halusivat päättää asiat keskenään ja laittaa kuninkaan sinetin ukaasin päälle ihan niin kuin ennenkin. Vasemmalla vaadittiin "mies ja ääni" -periaatetta, kirkon ja valtion erottamista sekä vallan kolmijako-oppia (liberalismin perusopinkappale), kaikille yhtäläisiä oikeuksia lain edessä etc.
Eli jos olisit kirjoittanut: "oikealla olivat ne jotka halusivat kirjoittaa lait, toteuttaa ne ja valvoa niitä" niin ei se väärin menisi.
--- Lainaus päättyy ---
Kysäisin asiaa tekoälyltä joka vastasi asiaan näin:
--- Lainaus ---Mistä istumajärjestys tuli?
Vuonna 1789 Ranskassa kutsuttiin koolle kansalliskokous (Assemblée nationale), jossa keskusteltiin perustuslaista, kuninkaan asemasta, kirkon roolista ja vallankumouksen suunnasta.
Ne, jotka halusivat säilyttää kuninkuuden ja kirkon vahvan aseman sekä edetä maltillisesti (eli puolustivat "vanhaa järjestystä", ancien régime), asettuivat yleensä puhemiehen oikealle puolelle.
Ne, jotka taas halusivat nopeita ja radikaaleja uudistuksia – kuten tasavaltalaisuutta, feodaalietuoikeuksien poistamista ja kirkon vallan rajoittamista – kokoontuivat puhemiehen vasemmalle puolelle.
Valinta ei ollut aluksi ideologinen vaan käytännöllinen: samanmieliset istuivat vierekkäin, jotta pystyivät tukemaan toistensa ehdotuksia ja äänestämään yhtenäisesti. Mutta pian oikea ja vasen saivat poliittisen symboliikan.
Miksi juuri oikea ja vasen?
Oikea puoli yhdistettiin ”oikeaan käteen” – perinteisesti kunnian, lain ja järjestyksen puoleen.
Vasen puoli taas nähtiin symbolisesti ”toisena, poikkeavana” – ja siitä tuli radikaalien ja uudistajien paikka.
--- Lainaus päättyy ---
Voi olla että olet asiassa oikeassa mutta anteeksi, viestihistorianne perusteella luotan enemmän Granadoon kuin sinuun.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta