Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Vs: Politiikka
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: ThomasDundee - eilen kello 21:23:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - eilen kello 17:10:23 ---YouGovin kyselyssä kysymykseen "Do you think it is ever justified for citizens to resort to violence in order to achieve political goals?"
vastausvaihtoehto "Yes, violence can sometimes be justified" valittiin eri ryhmittymissä seuraavasti:
Very liberal 25%
Liberal 17%
Moderate 9%
Conservative 6%
Very conservative 3%
Kaikissa tapauksissa väkivaltaan ehdottoman kielteisesti suhtautuvana arvokonservatiivina kysyn foorumin liberaaleilta että miksi näin? Mitä hienoa väkivallassa on, eikö demokratiaan kuulu sietää vastakkaisia mielipiteitä ilman väkivaltaa?
Lähde: https://today.yougov.com/politics/articles/52960-charlie-kirk-americans-political-violence-poll
--- Lainaus päättyy ---
Selitys on yksinkertainen: Liberaalit ovat rehellisiä, mutta äärioikeisto valehtelee. Sen taidon he ovat hioneet huippuunsa, kuten Trumpin hallinto jatkuvasti osoittaa. Tutkimustieto ja tilastot näyttävät kiistattomasti, että äärioikeiston aiheuttama poliittinen väkivalta on huomattavasti suurempi uhka kuin vasemmiston.
Äärikonservatiiviset, jotka väittävät etteivät hyväksy poliittista väkivaltaa, kuitenkin nyökkäävät hyväksyvästi äärioikeiston tekemälle väkivallalle, vähättelevät sitä tai jopa kiistävät sen olemassaolon "mielipiteen" varjolla, tai "uskomalla toisin", kuten tähänkin ketjuun tulleista kommenteista näkyy.
Mutta tiede ja tilastolliset faktat eivät ole mielipidekysymyksiä, totuus ei muutu toiseksi olemalla jotain mieltä eikä uskominen muuta mitään asiaa todeksi. Tätä äärioikeiston on vaikea ymmärtää.
https://theconversation.com/right-wing-extremist-violence-is-more-frequent-and-more-deadly-than-left-wing-violence-what-the-data-shows-265367#
Haluaisin nähdä tämän saitin oikeistokonservatiiveilta yhdenkin kommentin, jossa tuomitaan äärioikeiston aiheuttama poliittinen väkivalta.
Niin kauan kuin sellaista ei näy, puheet väkivallan vastustamisesta ovat tyhjiä.
Edit: Huomautan etukäteen, ennenkuin joku persu tulee itkemään: The Conversation ei ole vasemmistolainen media, vaan poliittisesti puolueeton.
--- Lainaus päättyy ---
Alkoi vasemmistolainen käsienheiluttelu: me liberaalit olemme rehellisiä ja te konservatiivit valehtelette. Lähteenä mutu.
Kyselytutkimuksen ongelma on sama kuin kaikkien muidenkin kyselytutkimuksien. Ihmisillä on mahdollisuus valehdella kuten aina ja silti niiden perusteella tehdään päätelmiä valletsevista olosuhteista. Ehkäpä jossakin vaiheessa konservatiivivastaukset sensuroidaan jotta saadaan "oikeita ja uskottavia tuloksia".
Liberaali osoittaa mediakritiikkiään aina ja vain silloin kun kyselytulos ei ole itselle mieluisa.
Olihan tuossa kysymyskin. Arvokonservatiivina tuomitsen ehdoitta kaikenlaisen väkivallan olipa sitten oikeistolaista, vasemmistolaista tai ihan mitä hyvänsä. Tässä asiassa puhun vain omasta puolestani, en kenenkään laajemman joukon puolesta kuten vaikka viiteryhmän "arvokonservatiivit". ThomasDundee vissiin puhuu ihan kaikkien puolesta joten jos haluatte tietää vaikka minun "oikean mielipiteeni" niin kysykää suoraan häneltä. Alkuperäiseen kysymykseeni liittyen kyselytutkimukseen jossa liberaalit fanittaa väkivaltaa ei toistaiseksi olekaan tullut mitään järkevää. No, eiköhän tällä taas pari bpr:ää tienaa vanhoilta tutuilta tahoilta.
Teroterava:
Tässä ketjussa huomaa hyvin, että persujen ajatukset perustuu pelkkään mielipiteeseen ja olemattomien uhkakuvien luomiseen, jossa faktoille, tutkimukselle ja tieteelle ei jää tilaa.
Teroterava:
Yhdysvaltojen poliittisesta väkivallasta.
--- Lainaus ---The majority of political violence in the 21st century has been committed by right-leaning perpetrators. Bruce Hoffman stated this is partially due to the prevalence of militia organizations, and that the extreme left were more likely to target property rather than people.
Perpetrators of far-right planned violence are older and more established than typical terrorists – they frequently have jobs, are married, or have children. Political violence has been greatest "in suburbs where Asian American and Hispanic American immigration has been growing fastest, particularly in heavily Democratic metropoles surrounded by Republican-dominated rural areas." As of 2021, the right-wing subgroups most prone to violence included white evangelical Christians, who believe in the QAnon conspiracy alleging widespread pedophilia among Democratic politicians and celebrities; and Republicans who "feel threatened by either women or minorities".
President Donald Trump has been identified as a key figure in increasing political violence in the U.S. Reuters reported that political violence increased greatly following the election of Trump in 2016, noting his use of "incendiary rhetoric", which has been described as a form of stochastic terrorism.
Although U.S. President Donald Trump claimed that "the radicals on the left are the problem" with political violence, 75% of extremist killings in the U.S. from 2013 through 2022 were caused by right-wing perpetrators. From 2022 through 2024, all 61 political killings were committed by right-wing extremists.
--- Lainaus päättyy ---
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: Teroterava - eilen kello 22:02:58 ---Tässä ketjussa huomaa hyvin, että persujen ajatukset perustuu pelkkään mielipiteeseen ja olemattomien uhkakuvien luomiseen, jossa faktoille, tutkimukselle ja tieteelle ei jää tilaa.
--- Lainaus päättyy ---
Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn että paatko pari esimerkkiä viesteistä joista asian huomaa?
Em kysy tätä siksi että uskoisin saavani sinulta vastausta tähänkään. Pikemminkin olen utelias selvittämään onko sinusta edes dialogiin jossa kykenisit puoluetamaan näkökantaasi edes jollakin järkevällä tavalla joka ei ole lainaus netistä.
ThomasDundee:
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t Arvokonservatiivina tuomitsen ehdoitta kaikenlaisen väkivallan olipa sitten oikeistolaista, vasemmistolaista tai ihan mitä hyvänsä.
[/quote ---
Käsittämätön väite henkilöltä, joka toisessa ketjussa ei ainoastaan hyväksy vaan jopa puolustaa Israelin raa an väkivallan Gazan siviiliväestöä kohtaan, mukaan lukien pikkulasten tarkoituksellisen massamurhaamisen.
Minä kyllä myönnän suoraan hyväksyväni poliittisen väkivallan joissain tilanteissa, esimerkiksi väkivaltaisen diktatuurin johtoon kohdistuvan salamurhan, jos tarkoituksena on hirmuhallinnon kaataminen ja viattomien ihmishenkien pelastaminen.
Tämä ei ole väkivallan fanittamista.
--- Lainaus päättyy ---
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta