[Azazello]

^Hieno olkinukke ja hyvä esimerkki huonoista keskustelutavoista.

Olet kuitenkin vain tapojesi orja ja kun kerran otit esiin, olet mielestäni yksi asiattomimmista keskustelijoista esimerkisi siinä politiikkaketjussa

[lprman1]

^en sano mitään mutta outoa on. 

[Villerius]

^
Todella outoa on se, että ainoastaan sinä olet oikeassa. Kaikki muut väärässä jä tämä ei tarkoita sitä, ettenkö esimerkiksi miä olisi väärässä. Olen toki monissakin asioissa, mutta tiedän sen vallan hyvin.

Se on huolestuttavaa, ellei itse tiedä tai tiedosta.

[Vieras0095]

Sexworkilla oli sellainen sääntö, että muiden hupsujen ei auttanut lähteä säheltämään toisista palveluntarjoajista kertoviin rapsaketjuihin ja tämä oli erittäin hyvä asia.

Toivonkin, että myöskin Seksisaitilla otetaan tämä pikaisesti käytäntöön.

[Entto]

^ Tuo kuulostaa siltä ettei palveluntarjoajilla saisi olla mielipiteitä?
En kyllä allekirjoita ennakkosensuurihaluasi.

[Vieras0095]

Palveluntarjoajalla saa olla mielipiteitä, mutta ne eivät kuulu toisten hupsujen rapsaketjuihin vaan ne kuuluvat muualle.

[Seepeli]

^ ja siis toi ^^^

En juuri muista wörkin aikaisia juttuja mutta noin yleensä ottaen,  miksi näin? Ainakin täällä saitilla tuppaa keskustelut rönsyilemään ja eiks se ole hyvä vaan että keskusteluissa on keskustelijoita..?

[Vieras0095]

Rapsaketju ei ole mikään yleinen keskustelu vaan raportti kohtaamisesta hupsukan kanssa.

[Vieras0076]

^ Mielestäni täällä voi antaa kommentteja rapsaketjuihinkin "ohi aiheen". Hupakolla voi olla sellainen kulma, mitä turska ei tule ajatelleeksi. Jos rapsattava kiinnostaa niin luulisi, että jaksaa scrollata koko ketjun läpi.

[Entto]

^^Tuolla logiikalla ei turskienkaan pitäisi kommentoida palveluntarjoajien rapsaketjuihin. Paitsi jos ovat tavanneet ko. palveluntarjoajan.

[Vieras0095]

^Totta. Miksi lähteä sotkemaan rapsaketjua jos ei ole tavannut?

[Seepeli]

Mun mielestä asiallinen kommentointi kenen tahansa toimesta mihin tahansa ei voi olla lähtökohtaisesti kielletty.

Mutta ei kaikesta tarvi olla samaa mieltä. Sekin on mulle ok😊.

[Vieras0095]

^ Mielestäni täällä voi antaa kommentteja rapsaketjuihinkin "ohi aiheen". Hupakolla voi olla sellainen kulma, mitä turska ei tule ajatelleeksi. Jos rapsattava kiinnostaa niin luulisi, että jaksaa scrollata koko ketjun läpi.

Hupakot voivat kirjoitella omia "kulmiaan" asioihin muualle. Jos ketjua ei löydy niin aloittakoon sellaisen.

[Lifti]

^^Tuolla logiikalla ei turskienkaan pitäisi kommentoida palveluntarjoajien rapsaketjuihin. Paitsi jos ovat tavanneet ko. palveluntarjoajan.

Tätä pointtia yritin vähän availla eilen.
Jos foorumilla on miljoona ketjua jossa jokainen saa ilmaista itseään Otto Tampiona niin ne rapsaketjut voisi rauhoittaa. Luulen että aika moni sivustoa lukeva haluaa löytää laatuperseen ja niin surullista kun tämä on myöntää....on olemassa mahdollisuus että ne ei halua löytää mun ja opetuslapseni tarinoita, peukalolukosta ja käteenvedosta, rapsaketjussa. Tai mistä minä sen voin tietää. Olen vain pieni, viaton eläin - Nasu

[Kuningatar Perse]

^ Mielestäni täällä voi antaa kommentteja rapsaketjuihinkin "ohi aiheen". Hupakolla voi olla sellainen kulma, mitä turska ei tule ajatelleeksi. Jos rapsattava kiinnostaa niin luulisi, että jaksaa scrollata koko ketjun läpi.

Hupakot voivat kirjoitella omia "kulmiaan" asioihin muualle. Jos ketjua ei löydy niin aloittakoon sellaisen.

Toisaalta joo. Mutta toisaalta, mitäs jos jossain ketjussa rapsaus menee ihan pöljäksi?

Pertti Perttinen-Pörttinen kirjoittaa: "Vähänkö oli surkea palveluntarjoaja, pakotti käyttämään jotain typerää kondomia, eikä alennustakaan antanut."

Trolli Trullinen kirjoittaa: "Joo nuo ovat pahimpia jotka pakottavat käyttämään pahan tuntuisia kondomeja, eivätkä siitä huolimatta anna huokeammalla hinnalla. Ei kannata käydä uudestaan, hyviäkin on tarjolla."

Alokas Erkki kirjoittaa: "Hmm no olette oikeassa, eihän se kumi hyvältä tunnu, ja kyllä se huokeampi hintakin houkuttelisi. Ilmeisesti ei siis ole taudin riskiä, ja on ihan normaalia tinkiä hinnoista, kun te kokeneet konkarit puhutte näistä asioista näin huolettomasti. Minulla oli tämän palveluntarjoajan kanssa tapaaminen sovittuna, mutta perunkin sen ja mietin näitä standardejani vähän uusiksi. Kiitti kamut."

Liisa Kyläpatja kirjoittaa: "Olokaa hilijaa dorkat, ja Erkki hani älä kuuntele noita. Ilman kondomia voit saada sellaisen taudin että kikkeli tippuu irti ja sitten kuolet, ja hinnoista tinkaaminen on niin epäkohteliasta että se voi romuttaa koko tapaamisen. Ja Pertti, minusta kuulostaa että teidän tapaamisellanne vika oli sinussa eikä siinä toisessa, tuollaiset vaatimukset huoraa kohtaan eivät ole normaaleja."

Jos tästä keskustelusta vain rapsaviesti jätetään paikoilleen ja Liisan viesti moderoidaan omaksi ketjukseen, "Mitä huoralta on normaalia vaatia", niin ajan kuluessa rapsa jää näkyville ja sivuketju hukkuu foorumihistoriaan. Tällöin uudet rapsan lukijat näkevät vain Pertin mielipiteen, vaikka tässä asiayhteydessä myös Liisan mielipide olisi hyvä kuulla. Jos taas Pertin viesti poistettaisiin rapsaketjusta, niin se voisi olla harmi, mikäli Pertin viestissä olisi noiden hölmöyksien lisäksi ollut jotain hyvääkin rapsamateriaalia.

Minä kannatan sitä, että moderaattorit miettivät nämä viestien siirrot ja poistot aina tapauskohtaisesti sen sijaan, että noudattaisivat jotain kahden esimerkkitilanteen pohjalta laadittuja sääntöjä orjallisesti joka tilanteessa.

[Tibenius]

^ Varmaan moderointi tekeekin juuri noin. En tiedä mistä rapsaketjusta alunperin oli kysymys, mutta onneksi tämä keskustelu käydään moderointiketjussa eikä siinä rapsaketjussa. Minäkin kannatan rapsaketjujen rauhoittamista kaikelta muulta kuin kyseistä palveluntarjoajaa koskevalta keskustelulta.

[Azazello]

Muistan edellisellä forkalla, kun rapsaketjut lähtivät joskus täysin lapasesta. Joskus alueella kipailevien tyttöjen toimesta. En sitten tiedä, että onko parempi että moderointi arvioi tapauskohtaisesti tilannetta, vai olisiko jyrkempi sääntö paikallaan.

[Waterman2]

Muistan edellisellä forkalla, kun rapsaketjut lähtivät joskus täysin lapasesta. Joskus alueella kipailevien tyttöjen toimesta. En sitten tiedä, että onko parempi että moderointi arvioi tapauskohtaisesti tilannetta, vai olisiko jyrkempi sääntö paikallaan.

Toisten palveluntarjoajien mustamaalaamista oli hämmentävää seurata. Kolleegoja syytettiin siitä, että tarjosivat OWO:a ja polkivat hintoja. Ne oli syitä, miksi omalla ovella ei ollut jonoa ja pussyness ei ollut yhtä kannattavaa kuin aikaisemmin. Todellinen syyt löytyvät yleensä sieltä peilistä,mutta sinne on helppoa olla katsomatta. On helpompi syyttää muita ja etsiä tekosyitä syitä sille, ettei kauppa käy ja kassakone laula, vaikka se johtuisi mahdollisen kilpailutilateen muutoksen lisäksi, omasta käytöksestä ja palveluasenteesta. Modet eivät keskusteluun kovin usein puuttuneet.       

[basti]

^Rapsaketjuihin alkoi tulla kommenttia myös kanssasisarilta siihen tahtiin, että sen vuoksi rapsaketjuihin ei saanut jatkossa kirjoittaa muut palveluntarjoajat.

[Venla]

Nythän sen voi jo sanoa, mutta taisi tuo yleisempi tyttöjä koskeva kommentointikielto olla myös sen takia ettei mainosteta toinen toisiamme.
Ei se sääntö ihan pelkästään ilkeilyistä tullut, vaan taisi tulla myös kollegojen liiallisesta jeesaamisesta 
Jokusen huomautuksen aiheesta joskus ehkä saanut...

Mutta hitto se "piilomainonta" mahdollisuuksien luominen toisille oli ihan oma hauska taiteenlaji
Ja joojoo, ymmärrän kyllä miksi se ei ole ok kun alkoi lähteen lapasesta. Mutta oli se silti kivaa niin kauan kuin sitä jatkui.
Oih niitä aikoja!

Mitenköhän täällä suhtautuminen olisi...

*ja pian on sääntö ettei tytöt saa kommentoida toisiaan - voitte kiittää sitten minua...*