[kimura]

...
pari bordellia stadiin ja yksi tampereelle ...

ja miksei Tuurin kyläkaupan mallin mukaan megaporttola jonnekin keskelle ei mitään? Sinne voisi kuljettaa charter busseilla eläkeukkoja eri puolilta maata... maaseudun tytöille töitä ja jonkinlaisen reality-ohjelmankin varmaan saisi tehtyä!

[Vieras0116]

Aina jos myydään jotain mitä ei lain mukaan saa ostaa niin silloin mennään maan alle. Siellä ei ole turvallista. Ja näin käsittääkseni on myös Ruotsin mallissa käynyt, myyjien turvallisuus on selvästi heikentynyt.

On toki. Ja niin kävisi suomessakin. Ammattikunta pienenisi, mutta jäljellejääville homma muuttuisi vaarallisemmaksi.

Jättäisin myymisen lailliseksi jos jotain pitää kieltää. Ostaja voi myös käyttää hyväksi nuorta aloittelevaa tytönhupakkoa sanomalla, että saat turpaas, mee vaan tekemään ilmoitus, mutta menetät viikon ansiosi..

[Vieras0116]

...
pari bordellia stadiin ja yksi tampereelle ...

ja miksei Tuurin kyläkaupan mallin mukaan megaporttola jonnekin keskelle ei mitään? Sinne voisi kuljettaa charter busseilla eläkeukkoja eri puolilta maata... maaseudun tytöille töitä ja jonkinlaisen reality-ohjelmankin varmaan saisi tehtyä!

Tämähän oli Eestissä ennen vanhaan just noin. Liekköhän siellä parantunu hommat miten paljo, niinku undergroundissa?

[Letsmenoks]

Aina jos myydään jotain mitä ei lain mukaan saa ostaa niin silloin mennään maan alle. Siellä ei ole turvallista. Ja näin käsittääkseni on myös Ruotsin mallissa käynyt, myyjien turvallisuus on selvästi heikentynyt.

On toki. Ja niin kävisi suomessakin. Ammattikunta pienenisi, mutta jäljellejääville homma muuttuisi vaarallisemmaksi.

Jättäisin myymisen lailliseksi jos jotain pitää kieltää. Ostaja voi myös käyttää hyväksi nuorta aloittelevaa tytönhupakkoa sanomalla, että saat turpaas, mee vaan tekemään ilmoitus, mutta menetät viikon ansiosi..

Noniin, olemme siis samaa mieltä että Ruotsin malli ei ole turvallisempaa eli myyjä ei pysty ilmoittamaan pahoinpitelyä poliisille.

Tuo toinen väittämä onkin sitten jotain mihin en pysty kommentoimaan mitenkään. Ei vaan pysty.

[Vieras0116]

Noniin, olemme siis samaa mieltä että Ruotsin malli ei ole turvallisempaa eli myyjä ei pysty ilmoittamaan pahoinpitelyä poliisille.

No eikä olla

Siis jos vaihtoehtona on myynnin ja oston kieltäminen vs. pelkkä oston kieltäminen

Tuo toinen väittämä onkin sitten jotain mihin en pysty kommentoimaan mitenkään. Ei vaan pysty.

En mäkään haluaisi. En kyllä varmaan eduskuntataloa valtaisi, lopettaisin vaan ostamisen ja panisin ilmaiseksi..

[Letsmenoks]

Aina jos myydään jotain mitä ei lain mukaan saa ostaa niin silloin mennään maan alle. Siellä ei ole turvallista. Ja näin käsittääkseni on myös Ruotsin mallissa käynyt, myyjien turvallisuus on selvästi heikentynyt.

On toki. Ja niin kävisi suomessakin. Ammattikunta pienenisi, mutta jäljellejääville homma muuttuisi vaarallisemmaksi.

Jättäisin myymisen lailliseksi jos jotain pitää kieltää. Ostaja voi myös käyttää hyväksi nuorta aloittelevaa tytönhupakkoa sanomalla, että saat turpaas, mee vaan tekemään ilmoitus, mutta menetät viikon ansiosi..

Piti lukaista tekstejä uudestaan. Olin ymmärtänyt väärin. Eli sinä pidät parempana ja turvallisenpana Ruotsin mallia kuin totaalikieltoa missä molemmat lailla kiellettyä? No, siinäkään tapauksessa en näe Ruotsin mallia yhtään parempana turvallisuusmielessä, edelleen ollaan visusti maan alla ja myyjän ilmoituskynnys olisi todella korkea.

Tuo toinen väittämä aukesi samalla enemmän. Toki väitän että aloittelijakin voi tienata viikossa enemmän kuin 500. Ja toisekseen, Suomen mallissa ilmoittamisen kynnys on jo hävyttömän korkea, totaali ja Ruotsin malli, lähes ylittämätön

[Tibenius]

Jaa tämä olikin tällainen fiktiivinen otsikko. Ehdin jo pelästyä.

[thorath]

Ruotsin mallin en näe parantavan myyjän turvallisuutta.

Parantaa se siinä mielessä, että jos hupakolta joku lyö silmän mustaksi, niin kynnys tehdä ilmoitus kasvaa, jos tietää, että ensimmäiseksi saa ilmoittaessaan 500€:n sakot.

Siis jos jotain kielletään, niin kiellettäisiin vaan osto..

Aina jos myydään jotain mitä ei lain mukaan saa ostaa niin silloin mennään maan alle. Siellä ei ole turvallista. Ja näin käsittääkseni on myös Ruotsin mallissa käynyt, myyjien turvallisuus on selvästi heikentynyt.

Edit. Esittämäsi tapaus tarkoittaa että poliisi tutkisi myyjän puhelinhistorian ja sakottaisi hänen kaikki muut asiakkaat saman tien. Ei varmasti ilmoita mitään poliisille.

Miksi myyjä haluaisi vaarantaa elinkeinonsa paljastamalla kaikki asiakkaansa.
Tästä ruotsissakin kirjoitetaan. Myyjät ja asiakkaat karttavat poliisia.
Estämällä yhteydenottohalukkuus poliisin voidaan perustella että laki on vähentänyt myymistä.

[Vieras0116]

Miksi myyjä haluaisi vaarantaa elinkeinonsa paljastamalla kaikki asiakkaansa.

Eihän he paljastaisikaan kun kusipäiset asiakkaat. Kuten nyt suomessakin

[Vieras0116]

Aina jos myydään jotain mitä ei lain mukaan saa ostaa niin silloin mennään maan alle. Siellä ei ole turvallista. Ja näin käsittääkseni on myös Ruotsin mallissa käynyt, myyjien turvallisuus on selvästi heikentynyt.

Piti lukaista tekstejä uudestaan. Olin ymmärtänyt väärin. Eli sinä pidät parempana ja turvallisenpana Ruotsin mallia kuin totaalikieltoa missä molemmat lailla kiellettyä? No, siinäkään tapauksessa en näe Ruotsin mallia yhtään parempana turvallisuusmielessä, edelleen ollaan visusti maan alla ja myyjän ilmoituskynnys olisi todella korkea.

[/quote]

Siihen tämä keskustelu liittyy, että kun osto tullaan joka tapauksessa kieltämään, niin kumpiko on parempi malli? Myös myynti vai pelkkä osto.

[Letsmenoks]

Tämä keskustelu on hypoteettista. Kumpi kahdesta paskasta on paskempi. Kumpikin lisää rikollisuutta, ihmiskauppaa, hyväksikäyttöä. Todennäköisesti ehkä Ruotsin malli vähemmän. Ja myyjä ei saa rikosrekisteriä joten kannatan Ruotsin mallia.

[Vieras0140]

Niin eihän sitä ostoa olla todellakaan kieltämässä. Aiheesta on monesti ollut keskustelua ja aina on päättävät tahot (ja muutkin) tyrmänneet idean.

[Azazello]

Miksi myyjä haluaisi vaarantaa elinkeinonsa paljastamalla kaikki asiakkaansa.

Eihän he paljastaisikaan kun kusipäiset asiakkaat. Kuten nyt suomessakin

Juu, kusipäisyyshän on se kriteeri. Hyvä kun otit tämän esille, oston kriminalisointi sallisi tällaisten hieman epätasapainoisten seksityöntekijöiden suolata kännipäissään tai muuten liikuttuneessa tilassa asiakkaita mitä tämä pitää kusipäänä.  Seksityöntekijä kokee asiakkaan omasta syystään kusipääksi, vaikkapa vain poliittisen mielipiteen takia ja ilmoittaa tämä poliisille. Sitähän me ei haluta, eihän.

Tää ketju on nyt aika heikoilla kantimilla, mutta hyvä kait että on keskustelua.

[Azazello]

Niin eihän sitä ostoa olla todellakaan kieltämässä. Aiheesta on monesti ollut keskustelua ja aina on päättävät tahot (ja muutkin) tyrmänneet idean.

Mun arvaus on kokemusten perusteella, että sitä taas tullaan yrittämään RKP vetoisesti.

[thorath]

Miksi myyjä haluaisi vaarantaa elinkeinonsa paljastamalla kaikki asiakkaansa.

Eihän he paljastaisikaan kun kusipäiset asiakkaat. Kuten nyt suomessakin

Koska vastauksesi perustuu vain fictioon, niin lue Tian linkittämä raportti.

^ Onko jollakulla tietoa että miten tuo ruotsin kieltolaki toimii ja vaikuttaa ??
Tarpeitahan se ei poista.

Linkin takaa löytyy ruotsalaisten kollegoiden kokoama varjoraportti aiheesta: https://wixlabs-pdf-dev.appspot.com/assets/pdfjs/web/viewer.html?file=%2Fpdfproxy%3Finstance%3DxTRzDskiJfB5OGUK4a71IHSx9ad4YL9wMsYJUfUfXl0.eyJpbnN0YW5jZUlkIjoiN2VjMTdlOGYtZDQ4OC00MDg1LWFmZmMtNWJjMDgyYWQ0NGY3IiwiYXBwRGVmSWQiOiIxM2VlMTBhMy1lY2I5LTdlZmYtNDI5OC1kMmY5ZjM0YWNmMGQiLCJtZXRhU2l0ZUlkIjoiNmExM2VmZmQtYWZiZC00YTRjLWExZGQtZjc1MjAwZTY1ZmE0Iiwic2lnbkRhdGUiOiIyMDIxLTAxLTA0VDE2OjMzOjQ1LjU3OFoiLCJkZW1vTW9kZSI6ZmFsc2UsImFpZCI6IjBmZmM5Yzc3LTBkMzUtNGUwNy05N2JiLTNiM2M1YTMwNzYwNiIsImJpVG9rZW4iOiIxNGQyOTE3Mi03YjM1LTBhYzktMGUyMS1hYzkyODI0YjFiNTMiLCJzaXRlT3duZXJJZCI6IjQ0ZjgyMTRhLTI0ZTYtNDhjYS1iYWUyLWFkY2Q2NTVmNzllOSJ9%26compId%3Dcomp-k15yj7rq%26url%3Dhttps%3A%2F%2Fdocs.wixstatic.com%2Fugd%2F767dda_cdf1fc5d3fb34f459170514ad509e46a.pdf#page=1&links=true&originalFileName=20%20Years%20Of%20Failing%20Sex%20Workers&locale=sv&allowDownload=true&allowPrinting=true

[Lifti]

Siihen tämä keskustelu liittyy, että kun osto tullaan joka tapauksessa kieltämään, niin kumpiko on parempi malli? Myös myynti vai pelkkä osto.

Jos ostaminen kielletään, niin ilman muuta myös myyminen pitää kieltää!
Tämä minun henkilökohtainen mielenpidikkeeni.

Täysin sama rangaistus kummastakin.

Ei voi mennä niin että suklaapatukkaa saa myydä, mutta kukaan ei saa ostaa sitä. Mikäli suklaapatukka meni kaupaksi, vain ostajaa rangaistiin.

Sitten tietysti sekin että turskaa voisi vetää surutta perseeseen jos pelkästään ostaminen on laissa kielletty.

[Vieras0140]

Niin eihän sitä ostoa olla todellakaan kieltämässä. Aiheesta on monesti ollut keskustelua ja aina on päättävät tahot (ja muutkin) tyrmänneet idean.

Mun arvaus on kokemusten perusteella, että sitä taas tullaan yrittämään RKP vetoisesti.

Voi ne yrittää, mutta ei tule menemään läpi. Yhteiskunta on todennäköisesti muuttunut koko ajan seksityömyönteisemmäksi.

[thorath]

^Lakeja on päättämässä vain 200.

[Vieras0140]

Ei voi mennä niin että suklaapatukkaa saa myydä, mutta kukaan ei saa ostaa sitä. Mikäli suklaapatukka meni kaupaksi, vain ostajaa rangaistiin.

Hyvä vertaus, tiesit että tää menee mulla tunteisiin.

[Lifti]

^ Repukat jumissa.
Ainiin, suklaa. Repesin.