Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Äänestys Usan presidentistä

<< < (21/32) > >>

joey_t:

--- Lainaus käyttäjältä: FortySexN2 - Heinäkuu 19, 2024, 09:52:35 ---Trump piti liikuttavan puheen puoluekokouksessa. Puheessa vilisi pahempia väittämiä kuin meikäläisten vasemmistolla valtiontaloudesta ja se on jo jotain

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html

--- Lainaus päättyy ---

Tuostahan se alkaa

--- Lainaus ---1. Demokraatit huijasivat viime presidentinvaaleissa
Trump on väittänyt kohta neljän vuoden ajan, että viime presidentinvaalit olivat vilpilliset. Tästä ei ole esitetty mitään uskottavia todisteita. Sen sijaan Trump on tuonut toistuvasti esiin perättömiä salaliittoteorioita.
--- Lainaus päättyy ---

Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton. Onkohan Suomen mediassa ikinä esitetty perusteita kyseiselle väitteelle? Se on aina osattu kertoa että Trump ja Republikaanit esittelee perättömiä salaliittoteorioita, tämän Suomen media osaa hyvin.

Vasta aivan viime hetkillä Bideniä on alettu kritisoimaan Suomen mediassa ja tämäkin vain siksi että on aivan selvää että hän tulee häviämään Trumpille vaaleissa. Jospa demokraateille saataisiin joku toinen ehdokas joka voisi voittaa Trumpin?

Mustelmann:

--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Heinäkuu 19, 2024, 12:33:23 ---Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton.
--- Lainaus päättyy ---

Millaisesta vilpistä on tarkalleen kysymys? Onko äänestysjärjestelmää manipuloitu, ääniä jätetty laskematta tai muuta sellaista? Jos pidämme mahdollisena, että vaalit olivat epärehelliset, niin lienee todennäköistä, että myöskään uudet vaalit eivät mene sääntöjen mukaan. Joka tapauksessa epäilys vilpistä antaa hävinneelle joukkueelle tekosyyn olla hyväksymättä vaalitulosta. Voittaja vannoo vaalien olleen rehelliset, häviäjä taas vilpilliset.

Kapula:

--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Heinäkuu 19, 2024, 12:33:23 ---
--- Lainaus käyttäjältä: FortySexN2 - Heinäkuu 19, 2024, 09:52:35 ---Trump piti liikuttavan puheen puoluekokouksessa. Puheessa vilisi pahempia väittämiä kuin meikäläisten vasemmistolla valtiontaloudesta ja se on jo jotain

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html

--- Lainaus päättyy ---

Tuostahan se alkaa

--- Lainaus ---1. Demokraatit huijasivat viime presidentinvaaleissa
Trump on väittänyt kohta neljän vuoden ajan, että viime presidentinvaalit olivat vilpilliset. Tästä ei ole esitetty mitään uskottavia todisteita. Sen sijaan Trump on tuonut toistuvasti esiin perättömiä salaliittoteorioita.
--- Lainaus päättyy ---

Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton. Onkohan Suomen mediassa ikinä esitetty perusteita kyseiselle väitteelle? Se on aina osattu kertoa että Trump ja Republikaanit esittelee perättömiä salaliittoteorioita, tämän Suomen media osaa hyvin.

Vasta aivan viime hetkillä Bideniä on alettu kritisoimaan Suomen mediassa ja tämäkin vain siksi että on aivan selvää että hän tulee häviämään Trumpille vaaleissa. Jospa demokraateille saataisiin joku toinen ehdokas joka voisi voittaa Trumpin?

--- Lainaus päättyy ---

Miten Suomen media liittyy Yhdysvaltojen vaaleihin? Ja mitä perusteita muka pitäisi esittää vilpittömyydestä? Jos nyt jonkun maan media ensin esittäisi sen vilpin..

joey_t:

--- Lainaus käyttäjältä: Mustelmann - Heinäkuu 20, 2024, 19:49:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Heinäkuu 19, 2024, 12:33:23 ---Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton.
--- Lainaus päättyy ---

Millaisesta vilpistä on tarkalleen kysymys? Onko äänestysjärjestelmää manipuloitu, ääniä jätetty laskematta tai muuta sellaista? Jos pidämme mahdollisena, että vaalit olivat epärehelliset, niin lienee todennäköistä, että myöskään uudet vaalit eivät mene sääntöjen mukaan. Joka tapauksessa epäilys vilpistä antaa hävinneelle joukkueelle tekosyyn olla hyväksymättä vaalitulosta. Voittaja vannoo vaalien olleen rehelliset, häviäjä taas vilpilliset.

--- Lainaus päättyy ---
Kerron asioita joita olen lukenut taikka kuullut joidenkin ihmisten teksteistä taikka haastatteluista / keskusteluohjelmista joita löytyy Youtubesta. Tällaisilta henkilöiltä kuten Maria Lindén, Markku Ruotsila ja muita vastaavia. Mitään yksittäisiä linkkejä en sitten osaa esittää enkä muista kuka kertoi minkäkin osan mistäkin mutta tyypillisesti niin että keskustelussa on ollut useampia tyyppejä ja kertomusta ei ole muiden asiaa tuntevien osalta kiistetty. Mitään tällaista informaatiota en ole nähnyt missään suomalaisessa mediassa enkä oikein usko että näitä erityisemmin halutaan kertoa. Voihan niitä toki olla.

Suurin vaalivilppiin liittyvä tekijä liittyy varmasti yksittäisten äänestysalueiden toimintaan liittyen koronaan. Vain noin viikkoa ennen vaaleja osalla alueista huomattiin että koronan takia äänestäminen ei tule onnistumaan joten käynnistivät postiäänestyksen. Joka oli vaalilain vastaista. Kaikkihan meistä ymmärtävät ne ongelmat joita kotona äänestämiseen ja postin kautta äänen palauttamiseen liittyy. Yksi ongelma liittyy siihen miten varmistetaan että Ann Johnsonille lähetetyn äänestyslapun on täyttänyt ja palauttanut Ann Johnson eikä esimerkiksi hänen puolisonsa taikka naapurinsa. Käytännössä lienee mahdottomuus vaatia kaikkia äänestäjiä saapumaan jälkikäteen jonnekin toimistoon, antaa käsialanäyte ja verrata sitä äänestyslipukkeessa olevaan ja vertailun perusteella joko hyväksyä tai hylätä ääni. Asiaa on tutkittu ja muistaakseni juuri Korkein Oikeus teki päätöksen siitä että vilppiä ei ole todettu joskin samassa yhteydessä mainitsi että postiäänestyksen järjestäminen oli virhe. Jonka korjaaminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta josta syystä "laiton" toiminta hyväksyttiin, kaipa se oli paras käytettävissä olevista vaihtoehdoista.

Toinen seikka liittyy vaaliluetteloihin. Äänestyslipukkeita lähetettiin myös kuolleille ihmisille sekä toiseen osavaltioon muuttaneille henkilöille, joille tarjoutui nyt mahdollisuus äänestää sekä vanhassa vaalipiirissään postitse että uudessa vaalipiirissä normaalitapaan, mikäli tuossa uudessa paikassa äänestettiin perinteiseen tapaan. Kuinka paljon tällaisia kuolleen äänestäjän taikka tuplaäänestäjän ääniä tuli hylätyiksi, sitä joku ja muistaakseni Lindén oli koittanut selvittää muttei ollut saanut selkeyttä.

Jos edellämainittujen seikkojen takia jompikumpi ehdokkaista, Biden tai Trump, hyötyi, mistään ei voida jälkikäteen tietää kumpi ja miten paljon. Voidaan vain todeta että äänestysjärjestelyt eivät menneet ihan putkeen. Olen kuitenkin kuullut maininnoista jonka mukaan noita postiäänestyksiä oli järjestetty ainakin sellaisissa vaa'ankieliosavaltioissa jotka olivat kääntyneet Bidenin voitoksi. Tämä antaa polttoainetta jopa syyttelyyn vilpillisestä järjestelystä vaikka ainakaan minun käsittääkseni asia ei ole mitenkään selvää. Salaliittoteorioita kehitellään tuossa salaliittoteorioiden luvatussa maassa köykäisemminkin perustein.

Lisäksi vaalien alla USAssa kävi ilmi tapaus jossa joku avustaja oli järjestänyt äänestystä jossakin dementiaosastolla. Oli kysynyt joltakin muistisairaalta ketä äänestät presidentiksi? Vanhus oli kertonut että John F. Kennedy oli hänestä oikein hyvä presidentti ja avustaja oli kirjannut äänen Bidenille perustellen että on samaa puoluetta kuin Kennedy. Siinäpä sitten mietittiin että tapahtuuko tuollaista paljonkin.

FortySexN2:
Rudy Giuliani, Lindsey Graham ja iso juristiarmeija yritti kovasti todistella näiden vaalivilppien vieneen Trumpilta vaalivoiton viime vaaleissa. Se ei oikein ottanut tuulta alleen.

Trump itsekin ponnisteli vaikuttaakseen vaalitulokseen ääntenlaskussa. Tämä mm. yritti vaikuttaa Georgian korkeimpaan vaaliviranomaiseen ja puoluekaveriinsa jotta tämä "löytäisi" jostain sen verran ääniä, että riittäisi Trumpin voittoon osavaltiossa. Brad Raffensperger ei kuitenkaan taipunut painostuksen edessä ja pysyi suoraselkäisenä laskennan virallisissa tuloksissa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu