No vähintäänkin on niin että "elämäntapatyöttömien" kaltaiset henkilöt sekä he jotka haluavat jopa kieltää erilaisia kannattavia työn muotoja "ettiisistä syistä" tuppaavat löytämään poliittisen kotinsa vasemmalta.
Suomessahan ei ole hirveän suurta eroa talouspoliittisissa näkemyksissä vasemmiston ja oikeiston kesken. Kaikki kannattavat pohjoismaista hyvinvointivaltiota joka rajoittaa myös liikkumatilaa poliittisissa ohjelmissa. Kuitenkin vasemmisto kannattaa enemmän voimakasta valtiota palveluineen ja tulonsiirtoineen, oikealla puolestaan halutaan vähemmän verotusta ja ollaan valmiita tinkimään palveluista joskin Suomessa on liioiteltua sanoa oikeiston toiveen olevan se että valtio puuttuisi ihmisten elämään ja tekemisiin niin vähän kuin mahdollista ja vastuu hyvästä elämästä olisi ihmisellä itsellään.
mä en ylipäätään usko että tällaset "elämäntapatyöttömät" olisi mikään kauhean yleinen ihmistyyppi. aina parin vuoden välein iltapulut kaivaa jonkun sossu-tatun jostain haastateltavaksi mutta piirtyykö siitä sitten oikeasti kuva mistään kauhean johdonmukaisesta vasemmistolaisesta ideologiasta, vai onko se enemmän yleistä välinpitämättömyyttä?
ja jos katotaan ihmisiä ketkä elää vuodesta toiseen siten että heidän tulonlähteensä ovat ainoastaan sosiaalituet, sieltä löytyy yleensä kaksi merkittävää selittävää tekijää: ensimmäinen on ihmiset, ketkä oikeasti kuuluisivat sairaseläkkeelle, mutta eivät pääse sille, toisena ihmiset, ketkä ovat kategorisesti syrjäytyneitä elämästä esimerkiksi mielenterveys- ja päihdeongelmien takia. ensimmäisiä tuskin voi syyttää tilanteestaan ylipäätään, ja jälkimmäisillä yleensä on elämässään vähän akuutimpaa ajateltavaa, kuin ketä vaaleissa äänestäisi.
ja kun itsekin olen tälleen alalla jota yritetään kieltää eettisistä syistä, niin vasemmistolta olen saanut enemmän tukea puolelleni, kuin sieltä toiselta laidalta
