Olen itse aika tarkka siitä, mitä vastaan jos taudeista kysellää. Saattaa mennä nyt vähän ohi aiheen, mutta liian tärkeä aihe ohitettavaksi.
Ymmärrän, että asiakas kysyy sitä mm. mielenrauhansa vuoksi. Minulle on kuitenkin tärkeää, että jokainen tekisi päätöksensä faktojen pohjalta. Se mitä minä - tai kukaan muu palveluntarjoaja tai asiakas - sanon/sanoo, ei ole fakta. Se on mututietoa. Voi olla, että minulla/asiakkaalla edelliset testit ovat olleen negatiiviset. Sen jälkeen kuitenkin itse kukin on harrastanut seksiä (vaikka suojattua) ja riski on aina olemassa. Minä en voi myöskään tarkastaa omakannasta asiakkaan papereita, eikä asiakas minun. Tämän vuoksi se riskiarvio pitää tehdä niiden tietojen perusteella, jotka ovat varmoja. "Käytämme kondomia ja suuseksisuojaa, se laskee teoreettista riskiä." Tämä on se oleellinen ajatus, johon voi itse vaikuttaa valitsemalla haluamansa suojat ja/tai palveluntarjoajan joka niitä käyttää.
Sanon aina, että kukaan vastuullinen palvekuntarjoaja ei sano, että "olen 100% terve". Itse en edes sano mitään edellisistä testituloksista. Ei siksi, että niissä olisi mitään peiteltävää, vaan siksi, että en halua, että asiakas siirtää tämän riskiarvion minulle. Seksi on seksiä ja siinä pitää kaikkien osapuolien osata puhaltaa yhteen hiileen myös hygienian suhteen.
Lisäksi taudeilla on kova stigma. Taudeista ei juurikaan puhuta, paitsi jos mainitaan, että "minulla ei ole koskaan sellaista ollut" mikä on tietysti ihan mahdollista ja pelkästään positiivinen juttu. Mutta kun asiakas kysyy taudeista, on kysymyksen asetelma usein sellainen, että eihän siihen palveluntarjoaja voi vastata kuin yhdellä tavalla - muuten asiakas ei tule asiakkaaksi. Siispä asiakkaan kannalta tuo kysymys ei tuo juuri lisäarvoa. Välillä pohdin kollegoiden kanssa sitä, että mitä jos testaakin positiiviseksi niin uskaltaako sitä kertoa asiakkaalle? Vastuullisintahan on tehdä näin, mutta mitä jos asiakas menee kirjoittamaan nettiin, että "Birgitta-Hannelelta ei kannata ostaa kun sillä on kuppa!!!11!!"? Tämähän ei ole mitenkään palveluntarjoajan vika ja taudeista (ainakin suurimmasta osasta) voi parantua. Sitten mennään lääkäriin ja hoidetaan homma kuntoon. On kuitenkin iso joukko ihmisiä, joiden mielestä kerran jonkin taudin saanut on nyt "saastunut" eikä sellaiselle palveluntarjoajalle haluta enää mennä edes myöhemmin. Mikään ei kuitenkaan kerro pt'n vastuullisuudesta niin paljoa kuin se, että hän uskaltaisi asiakkaillensa siitä kertoa (tai niille, joiden kannalta riski on oleellinen).
En sano, ettei saa kysyä. En sano, etteikö saa toimia toisin kuin minä satun toimimaan. En sano, etteikö kannata käydä testeissä jne. Sanon, että kun me puhumme riskeistä ja niiden arvioimisesta, on se jokaisen omalla vastuulla, aina. Sitä ei voi koskaan ulkoistaa toiselle, eikä toisen sanoihin tulisi koskaan perustaa omaa riskiarviota vaan niihin käytäntöihin, joita seksin aikana sovitaan.
Ymmärrän, että asiakas kysyy sitä mm. mielenrauhansa vuoksi. Minulle on kuitenkin tärkeää, että jokainen tekisi päätöksensä faktojen pohjalta. Se mitä minä - tai kukaan muu palveluntarjoaja tai asiakas - sanon/sanoo, ei ole fakta. Se on mututietoa. Voi olla, että minulla/asiakkaalla edelliset testit ovat olleen negatiiviset. Sen jälkeen kuitenkin itse kukin on harrastanut seksiä (vaikka suojattua) ja riski on aina olemassa. Minä en voi myöskään tarkastaa omakannasta asiakkaan papereita, eikä asiakas minun. Tämän vuoksi se riskiarvio pitää tehdä niiden tietojen perusteella, jotka ovat varmoja. "Käytämme kondomia ja suuseksisuojaa, se laskee teoreettista riskiä." Tämä on se oleellinen ajatus, johon voi itse vaikuttaa valitsemalla haluamansa suojat ja/tai palveluntarjoajan joka niitä käyttää.
Sanon aina, että kukaan vastuullinen palvekuntarjoaja ei sano, että "olen 100% terve". Itse en edes sano mitään edellisistä testituloksista. Ei siksi, että niissä olisi mitään peiteltävää, vaan siksi, että en halua, että asiakas siirtää tämän riskiarvion minulle. Seksi on seksiä ja siinä pitää kaikkien osapuolien osata puhaltaa yhteen hiileen myös hygienian suhteen.
Lisäksi taudeilla on kova stigma. Taudeista ei juurikaan puhuta, paitsi jos mainitaan, että "minulla ei ole koskaan sellaista ollut" mikä on tietysti ihan mahdollista ja pelkästään positiivinen juttu. Mutta kun asiakas kysyy taudeista, on kysymyksen asetelma usein sellainen, että eihän siihen palveluntarjoaja voi vastata kuin yhdellä tavalla - muuten asiakas ei tule asiakkaaksi. Siispä asiakkaan kannalta tuo kysymys ei tuo juuri lisäarvoa. Välillä pohdin kollegoiden kanssa sitä, että mitä jos testaakin positiiviseksi niin uskaltaako sitä kertoa asiakkaalle? Vastuullisintahan on tehdä näin, mutta mitä jos asiakas menee kirjoittamaan nettiin, että "Birgitta-Hannelelta ei kannata ostaa kun sillä on kuppa!!!11!!"? Tämähän ei ole mitenkään palveluntarjoajan vika ja taudeista (ainakin suurimmasta osasta) voi parantua. Sitten mennään lääkäriin ja hoidetaan homma kuntoon. On kuitenkin iso joukko ihmisiä, joiden mielestä kerran jonkin taudin saanut on nyt "saastunut" eikä sellaiselle palveluntarjoajalle haluta enää mennä edes myöhemmin. Mikään ei kuitenkaan kerro pt'n vastuullisuudesta niin paljoa kuin se, että hän uskaltaisi asiakkaillensa siitä kertoa (tai niille, joiden kannalta riski on oleellinen).
En sano, ettei saa kysyä. En sano, etteikö saa toimia toisin kuin minä satun toimimaan. En sano, etteikö kannata käydä testeissä jne. Sanon, että kun me puhumme riskeistä ja niiden arvioimisesta, on se jokaisen omalla vastuulla, aina. Sitä ei voi koskaan ulkoistaa toiselle, eikä toisen sanoihin tulisi koskaan perustaa omaa riskiarviota vaan niihin käytäntöihin, joita seksin aikana sovitaan.
