Näköjää edellinen ketju jälleen kerran hävinny. Umpisurkeaa on vastaaminen viesteihin, mitää tietoja ei juurikaan saa mitä palveluja tarjoaa. Peruskysymyksiin ei vastausta. Kyl vähä huijaukselta tuoksahtaa. Joku aiempi oli myös kritiikkiä antanut ja kas ku lanka hävis. Olkaapa tarkkoina. Brassi ts Ad
Uutiset:
Sivuja: [1] Siirry alas
Aihe: Brassi ts tyttö (Luettu 586 kertaa)
Adri19
- Newbie
- Viestejä: 9
Kelpo kaveri
-
Jos tämä viesti viittaa minuun, haluan tehdä yhden asian täysin selväksi: tässä ei ole kyse mistään huijauksesta. Olen hyvin selkeä ja suora siitä, miten työskentelen ja mitä tarjoan.
Jos en ole vastannut johonkin viestiin, syynä on todennäköisesti ollut se, että kysymykset ovat olleet toistuvia, väsyttäviä tai ärsyttäviä. Minunkin täytyy pitää huolta omasta jaksamisestani ja henkisestä tasapainostani, eikä siihen kuulu se, että minun pitäisi tuntea velvollisuutta vastata jokaiseen viestiin, varsinkaan silloin, kun samoihin kysymyksiin on jo vastattu tai pidän niitä tarpeettomina.
Joillakin teistä näyttää olevan hyvin matala kynnys leimata meidät vaarallisiksi, epärehellisiksi tai lähes rikollisiksi. Aiemmin minusta kirjoitettiin täysin absurdi viesti, jossa henkilö sanoi kokeneensa tulleensa huijatuksi, ja viestin sävy antoi ymmärtää, että olisin tehnyt jonkin huijauksen tai jopa ryöstänyt hänet, vaikka mitään sellaista ei todellisuudessa tapahtunut.
Totta kai en voi määrätä, miltä jonkun pitäisi tuntua tapaamisen jälkeen. Jokaisella on oikeus omaan kokemukseensa ja myös siihen, ettei ole pitänyt tapaamisesta. Mutta on valtava ero siinä, sanooko joku “en pitänyt”, “tämä ei vastannut odotuksiani” tai antaa konkreettista kritiikkiä, vai vihjaako hän jonkun olevan huijari vain siksi, ettei tapaaminen vastannut hänen henkilökohtaisia odotuksiaan.
Ja nyt tapahtuu jälleen jotain samankaltaista: ilmeisesti siksi, etten vastannut juuri sillä tavalla tai sillä huomiolla kuin joku olisi halunnut, täällä vihjaillaan taas huijauksesta.
Se, ettei vastaa viestiin, ei ole huijaus. Eikä se, ettei vastaa jonkun henkilökohtaisia odotuksia, tee kenestäkään huijaria.
Ts Adrianna
Jos en ole vastannut johonkin viestiin, syynä on todennäköisesti ollut se, että kysymykset ovat olleet toistuvia, väsyttäviä tai ärsyttäviä. Minunkin täytyy pitää huolta omasta jaksamisestani ja henkisestä tasapainostani, eikä siihen kuulu se, että minun pitäisi tuntea velvollisuutta vastata jokaiseen viestiin, varsinkaan silloin, kun samoihin kysymyksiin on jo vastattu tai pidän niitä tarpeettomina.
Joillakin teistä näyttää olevan hyvin matala kynnys leimata meidät vaarallisiksi, epärehellisiksi tai lähes rikollisiksi. Aiemmin minusta kirjoitettiin täysin absurdi viesti, jossa henkilö sanoi kokeneensa tulleensa huijatuksi, ja viestin sävy antoi ymmärtää, että olisin tehnyt jonkin huijauksen tai jopa ryöstänyt hänet, vaikka mitään sellaista ei todellisuudessa tapahtunut.
Totta kai en voi määrätä, miltä jonkun pitäisi tuntua tapaamisen jälkeen. Jokaisella on oikeus omaan kokemukseensa ja myös siihen, ettei ole pitänyt tapaamisesta. Mutta on valtava ero siinä, sanooko joku “en pitänyt”, “tämä ei vastannut odotuksiani” tai antaa konkreettista kritiikkiä, vai vihjaako hän jonkun olevan huijari vain siksi, ettei tapaaminen vastannut hänen henkilökohtaisia odotuksiaan.
Ja nyt tapahtuu jälleen jotain samankaltaista: ilmeisesti siksi, etten vastannut juuri sillä tavalla tai sillä huomiolla kuin joku olisi halunnut, täällä vihjaillaan taas huijauksesta.
Se, ettei vastaa viestiin, ei ole huijaus. Eikä se, ettei vastaa jonkun henkilökohtaisia odotuksia, tee kenestäkään huijaria.
Ts Adrianna
Sivuja: [1] Siirry ylös