[mattssonni]

Tässä kansalaisaloite, joka palvelisi myös seksiyrittäjien intressejä, käykäähän allekirjoittamassa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17378

Tiivistelmä:
"Esitämme elinkeinoelämään liittyvän lainsäädännön muuttamista siten, että yrittäjille taataan oikeus salata kotiosoitteensa ilmoittaessaan tietonsa julkiseen kaupparekisteriin. Esitämme muutoksia kaupparekisterilakiin, kuluttajansuojalakiin ja yritys- ja yhteisötietolakiin.

Valmisteltavan lakimuutoksen keskeinen sisältö:
Elinkeinoelämään liittyvässä lainsäädännössä on tunnistettava elinkeinoharjoittajan oikeus yksityistietojen suojaamiseen. Lainsäädäntöä on muutettava siten, että se mahdollistaa kotiosoitteen pitämisen salattuna ilman, että siitä koituu ylimääräisiä kustannuksia elinkeinoharjoittajalle."

[Kalamaja]

Ajatuksena ihan kiva, mutta itse aloite on monella tapaa ongelmallinen alkaen siitä, että tässä pyritään ratkaisemaan yksittäisten riskiryhmien ongelmaa tavalla, joka heikentää kaikkien yritysten läpinäkyvyyttä. On siis vaarana, että lapsi menee pesuveden mukana.

Miten viranomaiset, kuluttajat ja oikeusjärjestelmä tavoittavat yrittäjän luotettavasti? Jos julkinen osoite katoaa, niin mihin haastehakemukset toimitetaan, miten perintä toimii ja miten kuluttaja tietää, että yhteystiedot ovat aidot?
Aloite olettaa aika optimistisesti, että sähköinen asiointi korvaa kaiken. Käytännössä suomalainen oikeusjärjestelmä toimii edelleen osittain fyysisten osoitteiden varassa. Ollaan vielä aika kaukana siitä, että pelkällä sähköpostilla pystyisi toimimaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, vaikka suurin osa kirjepostista onkin muuttunut digitaaliseksi.

Jos fyysinen osoite poistuisi näkyvistä laajemmin, niin kuluttajan kynnys tarkistaa yrityksen uskottavuutta kasvaa ja virheellisten identiteettien käyttö helpottuu. Moni kuluttaja käyttää osoitetta juuri arvioidakseen onko yritys todellinen,
missä maassa se toimii ja onko sillä mitään konkreettista olemassaoloa.

Parempia ratkaisuja voisivat mielestäni olla esim. helpompi turvakielto yrittäjille tai se, että julkisessa rekisterissä näkyisi pelkkä kotikunta.

Summa summarum, en aio tuota allekirjoittaa enkä suosittele allekirjoittamista kenellekään.

[Ribbeli]

  En tule allekirjoittamaan kyseistä aloitetta,eikä tule menemään läpi.

[Venla]

Tää on hyvä aloite. Kannatan. Tosin en koe tätä erityisen merkittäväksi asiaksi juuri tässä skenessä.

OT, mutta liippaa asiaa. Tai ainakin jotain asiaa. 

Kun, ei PL:n hankkiminen iso/kallis juttu ole. Ja kaupparekisteriin toiminimien ei ole pakko mennä laisinkaan (ajatellen nyt juuri tätä alaa).
Joo, silloin et saa firmalle nimeä. Mutta tää tuntuu olevan asia, joka ei ole kaikilla tiedossa.
Liian usein lainsäädännössä & kirjanpidossa keskitytään pääosin osakeyhtiöihin. Koulutuksissa pääosin pyöritellään osakeyhtiöitä - alan ammattilaisetkin saattavat oikeasti olla aika pihalla toiminimistä. Ja tuntuu että välillä henkilöille suositellaan yritysmuodoksi osakeyhtiöä, vain sen takia, ettei esim. kirjanpitäjä vain tiedä mitä tehdä pienen toiminimen suhteen. Ei ole koulutusta siihen=ei osaamista.

Toiminimissä on muutamia hyvin pienyrittäjä ystävällisiä ominaisuuksia, ja uskallan jopa väittää, että toiminimi olisi monille yksinyrittäjille se kannattavin yhtiömuoto. Monestakin syystä.
Ihan jo miten tyypillisesti yksinyrittäjät ottavat usein melkein kaikki tulot suoraan itselleen /& veroprossa on alhainen kun vähnnyksiä saa haalittua hyvin (aktiivinen keikkailu & oma autokin auttaa tässä jos yritysajoa on tyyliin 90% koko vuoen kilsoista ).

Osakeyhtiössä on tuplaverotus tuloille, veroetu jota niin monet mainostavat hyötynä, toteutuu vain jos ei tarvitse nostaa rahaa yrityksestä pitkin vuotta & liikevaihto on aikasta suuri. Monilla yksinyrittäjillä tilanne ei ole tuollainen, että vähennysten jälkeen Oy:n ns. tuplaverotus olisi kannattava.

Itse en tässä duunissa ole kaupparekisterissä. Aikoinaan se hankaloitti hieman yritystilin saamista, mutta löytyi pankki jolle asia ei ollut haaste.

Toistaiseksi voimassa olevan turvakiellon saa nykyisin työhön perustuen aikuisviihdealan yrittäjänä (tässä kuulema ollut hieman alueellisia vaihteluita, Helsingissä se tipahtaa heti, joissain maakunnissa annetaan vissiin nihkeemmin vain se pari vuotta voimassa oleva).
Mutta eiköhän maakunnat hiljalleen seuraa perässä. Helsingissä on tainnut olla aina inan helpompi saada turvakielto kuin muualla. Täällä ehkä opittu jo kantapään kautta tms.
Ei ne halua otsikoita tyyliin "tapettu henkilö hakenut turvakieltoa kuukausi ennen surmaa, kaupunki ei myöntänyt turvakieltoa".