[Tapsatee]

^Niin, ja täytyy sanoa, että osa näistä palautteista ja varoituksista mitä oon sitä kautta kuullu, nii on näyttäytyny myöhemmin aivan paikkansa pitäviksi. Ja näitä samoja juttuja ei oo jostain syystä ollu täällä, tai muuallakaan nähtävillä.
Eli maineestaan huolimatta ei oo kuitenkaan ihan täysin turha, ja aivan huuhaa sivusto.

[Kalamaja]

Ylilaudalla voi kertoa rehellisen mielipiteensä ilman, että joutuu huorien ja/tai turskien lynkkaamaksi. Täällä sitä ei voi tehdä. Siellä voi myös keskustella huorista, joita täällä ei saa mainita edes nimeltä.

[Teroterava]

Ylilaudalla hikset incelit jakavat kilpaa seksityöntekijöiden siviilielämän yksityistietoja ja kuvia joutumatta siitä mitenkään vastuuseen. Siinä sitä rehellisyyttä? Jaatteko vielä siellä niitä kokemuksianne, että miten voi salakuvata hupakoissa käynnit kännykällä ja, että miten voi ottaa kortsun kesken panon huomaamatta pois?

[Kalamaja]

Ylilaudalla hikset incelit jakavat kilpaa seksityöntekijöiden siviilielämän yksityistietoja ja kuvia joutumatta siitä mitenkään vastuuseen. Siinä sitä rehellisyyttä? Jaatteko vielä siellä niitä kokemuksianne, että miten voi salakuvata hupakoissa käynnit kännykällä ja, että miten voi ottaa kortsun kesken panon huomaamatta pois?

Allekirjoituksesi kertoo enemmän kuin tarpeeksi, mutta vastaan kuitenkin.

Se, että jotkut tuota harrastavat tuolla, ei tarkoita, että kaikki käyttäjät käyttäytyisivät samalla tavalla. Kuvaamasi tapaukset ovat ikäviä yksittäistapauksia ja ääripäitä, jotka eivät edusta enemmistöä. Et myöskään voi tietää joutuuko joku vastuuseen vai ei. Ei siellä ole mitään listaa niistä, joita poliisi on käynyt jututtamassa.

Se, että anonymiteetti mahdollistaa myös valheet ja törttöilyn, ei vielä tee siitä automaattisesti epärehellistä. ‘Rehellisyys’ tässä tarkoittaa sitä, että ihmiset voivat sanoa asioita ilman suodatusta: Myös sellaisia, joita muualla ei sanottaisi lainkaan.

On totta, että samaan tilaan mahtuu myös paskaa. Siksi kaikkea kirjoitettua ei voi ottaa sellaisenaan. Mutta se ei ole ristiriita, vaan osa samaa ilmiötä: Matala kynnys tuottaa sekä hyödyllistä että hyödytöntä sisältöä.

[Sektori]

Ylilaudalla voi kertoa rehellisen mielipiteensä ilman, että joutuu huorien ja/tai turskien lynkkaamaksi. Täällä sitä ei voi tehdä. Siellä voi myös keskustella huorista, joita täällä ei saa mainita edes nimeltä.

Laitanpa nyt omanki lusikkani soosiin, ja toteen et näihä se on.
Ja jos esimerkkinä pitäis sanoo, nii tiedän itsekin palveluntarjoajan, joka vähintään satunnaisesti harrastaa petoksia ja vielä mahdollisia kiristyksiä asiakkaita kohtaan, nii pitäisikö tällaisesta varoittaa? No todellakin pitäisi.

Mutta sitten taas jos ostaja tapaa muualla, kuin pt:n järjestämässä paikassa (outcall, eikä muita vaihtoehtoja ole), ja ostaja ei oo näinollen enää anonyymi, nii moniko on halukas jättää palautetta tuommoisen jälkeen?
Siis silläkin uhalla, et joku oman elämänsä lapiosankari, tai muu vastaava kallu paukkaa kotiovelle.
Veikkaan, et tuskin kovin montaa kättä nousee enää pystyyn.

Melkee siitäkin syystä anonyymit kanavatkin voi olla ihan jees, esimerkis leimaantumisen pelossa. 

[Teroterava]

Kuvaamasi tapaukset ovat ikäviä yksittäistapauksia ja ääripäitä, jotka eivät edusta enemmistöä. Et myöskään voi tietää joutuuko joku vastuuseen vai ei. Ei siellä ole mitään listaa niistä, joita poliisi on käynyt jututtamassa.

Sen mitä sitä lueskelin ennen kuin se meni maksulliseksi, niin kyse ei todellaakan ollut mistään yksittäistapauksista vaan 90 prosenttia keskusteluista oli juuri sitä itseään. Tuskin meno siitä on mihinkään muuttunut. Ja luuletko, että poliisilla on kiinnostusta tai resursseja puuttua jonkun ylilaudan huoralankojen keskusteluihin.

[Kalamaja]

Sen mitä sitä lueskelin ennen kuin se meni maksulliseksi, niin kyse ei todellaakan ollut mistään yksittäistapauksista vaan 90 prosenttia keskusteluista oli juuri sitä itseään. Tuskin meno siitä on mihinkään muuttunut. Ja luuletko, että poliisilla on kiinnostusta tai resursseja puuttua jonkun ylilaudan huoralankojen keskusteluihin.

Korvaat yhden yleistyksen toisella. ‘90 %’ ja ‘poliisia ei kiinnosta’ eivät ole faktoja vaan oletuksia. Mä en väittänyt, ettei ilmiötä ole, vaan että et voi venyttää sitä kuvaamaan koko alustaa ilman näyttöä.