[Nuppu78]

Noh...onhan se aina pettämistä. Mutta itse suhtaudun siihen samoin kuin hierojalla käyntiin. Kumpaakaan ei tapahdu kotona kuin vuositasolla ja nopeasti sutaisten silloinkin.

[AliceFF]

Niin... Kyllä ajattelen sen pettämisenä, jos toisen tietämättä tehdään.
Mutta asiakkaalta en kysele, koska se asia ei kuulu mulle. Asiaan ei liity rakastumisia yms, multa ostetaan palvelu jonka hän syystä tai toisesta tarvitsee. Ei mulle tartte selittää miksi.

[Morjens]

Skenessä kun pyörii paljon myös ukkomiehiä niin olisi kovin mielenkiintoista kuulla ihmisten näkemyksiä asian moraalisesta puolesta parisuhteen kannalta.
Onko maksullinen seksi yksiselitteisesti pettämistä vai jotain muuta?
Itse en palveluntarjoajana koe minkäänlaisia tunnontuskia asiakkaan parisuhteen vuoksi, eikä hänen parisuhdestatuksensa minua tuon taivaallista kiinnostakaan. Ja mitä tulee mahdollisiin moraalipohdintoihin asian tiimoilta, niin mielestäni maksullisissa käynti on täysin eri asia kuin syrjähyppy tai sivusuhde. Sivusuhteissa on yleensä mukana jonkinlaisia tunteita, eli ne muodostavat oikean uhan varsinaiselle parisuhteelle, toisin kuin maksullisen seksin maailmassa, jossa maksetaan palvelusta jonka ulkopuolella ei kommunikaatiota ole ja jossa tunteetkin pääsääntöisesti rajoittuvat tapaamisten aikaikkunaan.

Millaisia näkemyksiä ihmisillä on asiasta? 😊

Olen samoilla linjoilla. En koe maksullista seksiä niin pahana kuin jos hankkisin sivusuhteen. Siinä on kuitenkin vaarana ja jopa todennäköistä että tunteet tulee mukaan jossain vaiheessa.
Ymmärrän tietysti ettei vaimo olisi samaa mieltä asiasta jos tietäisi.
Kotona seksi loppui kuin seinään lasten tulon jälkeen reilu 20v sitten. Tai sitä oli max. 5 kertaa vuodessa, kausiluonteisesti.
Päätin sitten viimein että haen seksini muualta ja tietysti edelleen joudun vetelemään käteen pääsääntöisesti, mutta haluan silloin tällöin myös naisen kosketusta.
Mielestäni myös vaimo petti minut ja jokainen on lopulta vastuussa myös omasta saamisestaan.

[Jukkis0]

on pettämistä.

[JämeräpartainenInsinööri]

Jos nyt rupeaa sitä Vanhaa testamenttia oikeasti tulkitsemaan, niin aviorikoksena käsitetään lähinnä toisen vaimon kanssa makaaminen. Se on suht merkityksetöntä onko mies itse naimisissa.

Aivan! Ja saivathan miehet pitää jalkavaimoja, valloitetuilta kansoilta sai ottaa (vain neitsyitä!) (seksi-)orjiksi, jne. Tuossa pronssikautisessa kulttuuriperinnössä miehen tekemä aviorikos on lähellä omaisuusrikosta. "Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta." Jos nainen tekee aviorikoksen, se varmastikin vaati erillisen käskyn, "Älä tee aviorikosta", muutenhan naista ei voisi rangaista, jos toimii vastoin normeja...

Vuorisaarnasta voi miettiä tarkoittiko Jeesus tuossa ”laajentaa” että myös himokkaista ajatuksista pitäisi kivittää sekä se nainen että mies kuoliaaksi kuten aviorikoksesta on säädetty, vai jotain muuta. (Normaali tulkinta Jeesuksen sanomasta on katumus ja anteeksianto, ei ihmisten jakamat rangaistukset Jumalan lakien rikkomisesta. Ts. vaikka näkisit jonkun tekevän aviorikoksen, kannattaa ehkä silti aloittaa korjaavat liikkeet siitä mitä oman pääsi sisällä tapahtuu.)

Aina voi poimia rusinoita pullasta. Kuten eräässä Fingerporissa: "Älä makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa" -- "Ei, se pitää tehdä ihan eri tavalla!"

[palvelunostaja]

Jos nyt rupeaa sitä Vanhaa testamenttia oikeasti tulkitsemaan, niin aviorikoksena käsitetään lähinnä toisen vaimon kanssa makaaminen. Se on suht merkityksetöntä onko mies itse naimisissa.

Aivan! Ja saivathan miehet pitää jalkavaimoja, valloitetuilta kansoilta sai ottaa (vain neitsyitä!) (seksi-)orjiksi, jne. Tuossa pronssikautisessa kulttuuriperinnössä miehen tekemä aviorikos on lähellä omaisuusrikosta. "Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta." Jos nainen tekee aviorikoksen, se varmastikin vaati erillisen käskyn, "Älä tee aviorikosta", muutenhan naista ei voisi rangaista, jos toimii vastoin normeja...

Syyllistyy siinä mieskin toki aviorikokseen. Se rikos ei vaan kohdistu sen miehen omaan avioliittoon, vaan sen naisen ja naisen miehen väliseen. Kuten totesitkin, se on käytännössä omaisuusrikos.  (Tämä on tulkittu toisin kristinuskoon, ml. luterilaisuuteen, mut silleen Vanhan testamentin nyanssina näin. )

Vuorisaarnasta voi miettiä tarkoittiko Jeesus tuossa ”laajentaa” että myös himokkaista ajatuksista pitäisi kivittää sekä se nainen että mies kuoliaaksi kuten aviorikoksesta on säädetty, vai jotain muuta. (Normaali tulkinta Jeesuksen sanomasta on katumus ja anteeksianto, ei ihmisten jakamat rangaistukset Jumalan lakien rikkomisesta. Ts. vaikka näkisit jonkun tekevän aviorikoksen, kannattaa ehkä silti aloittaa korjaavat liikkeet siitä mitä oman pääsi sisällä tapahtuu.)

Aina voi poimia rusinoita pullasta. Kuten eräässä Fingerporissa: "Älä makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa" -- "Ei, se pitää tehdä ihan eri tavalla!"

Niin, tässä mielessäni oli juuri se ero, että puhutaanko valtavirtakristinuskon opetuksista ja moraalikäsityksestä, joka on muokannut sen yhteiskunnan jossa olemme kasvaneet. Vai keksitäänkö vaan nollaeffortilla oma tulkinta, tai puujalkavitsi, ja kutsutaan sitä kristinuskoksi. Mattssonni tavallaan avasi tätä eroa jo perusteellisemmin.

[AnniAuringonkukka]

Jos suhteen oletetaan tai sen on sovittu olevan monogaminen, aikamoista mentaaliakrobatiaa saa harrastaa että näkisi maksullisissa juoksemisen ei-pettämisenä tai jotenkin suhteen rajoja kunnioittavaksi.

Eri asia on sitten että mitä tekijöitä ja olosuhteita siellä taustalla on tai miten isosta luottamuksen rikkomuksesta puhutaan. Tai esim. että kiinnostaako puolisoa kumppaninsa puuhat ylipäätään. Seksikolumnisti Dan Savage on kirjoittanut, että hyvin yleinen monisuhteisuuden muoto on mitä hän kutsuu tolyamoriaksi (=tolerate + polyamory) eli että kumppani hyvin tietää siippansa juoksevan hänen selkänsä takana vieraissa mutta ei välitä siitä tai kokee ettei voi sanoa tai vaikuttaa asiaan mitenkään. Polyamorian kanssahan tuolla ei ole mitään tekemistä, mutta onpahan taas yksi nimi tuolle monisuhteisuuden muodolle.

Veikkaan, että varmasti maksullisissa luvatta käyvien asiakkaidenkin kumppaneista löytyy ihmisiä, joilla on omat syrjähyppynsä ja salasuhteensa. 

Olisi kyllä mielenkiintoista luettavaa, jos ihmisten *todellisista* suhdemuodoista saisi mitenkään luotettavaa dataa.