Generatiivinen tekoäly ole yksinomaan negatiivinen ilmiö sisällöntuottajan talouden näkökulmasta. Moni on alkanut kääntää AI:n voimavaraksi: tehokkaaksi työkaluksi, joka parantaa tuottavuutta ja myyntiä sen sijaan, että se vain söisi niitä, esim. erään pienen OnlyFans-tekijätoimiston vetäjä kertoi, että AI-työkalujen (kuten automaattisen Inbox Copilot -viestittelijän) käyttöönoton jälkeen myynti “räjähti”, ja tekoälyn aloittama keskustelu toi jopa yksittäisen 1000 $ tipin fanilta
https://www.wired.com/story/onlyfans-models-are-using-ai-impersonators-to-keep-up-with-their-dmsMyyntiprosessien automatisointi (kuten hiljaiseksi jääneiden tilaajien aktivointi automaattisella viestillä) voi siis tuoda rahaa, joka muuten jäisi saamatta. Tekoäly voi myös säästää kustannuksia: aiemmin monet mallit maksoivat assistenteille tai viestittelijöille (usein halvan työvoiman maissa) fanien viesteihin vastaamisesta, nyt saman hoitaa edullisempi botti. Tämä voi parantaa katetta. Lisäksi AI mahdollistaa sisällöntuotannon skaalaamisen: esimerkiksi mallin ei tarvitse palkata kalliita valokuvaajia ja graafikoita jatkuvasti, vaan hän voi itse luoda lisämateriaalia tekoälyn avulla (esim. syöttämällä omia kuviaan kuvageneraattorille tyylin vaihdon pohjaksi, jolloin syntyy uusia kuvia vaikkapa eri taustoilla tai rooliasuissa ilman uusia kuvauksia).
Nopeampi julkaisutahti ja monipuolinen sisältö voivat puolestaan houkutella lisää tilaajia tai pitää nykyiset tyytyväisinä – tämäkin tukee tuloja. On myös mahdollista, että AI avaa uusia markkinasegmenttejä, joita perinteinen aikuisviihde ei ole täyttänyt. Jotkut kuluttajat, jotka aiemmin eivät käyttäneet rahaa lainkaan (ehkä eettisten huolien tai ujouden vuoksi), saattavat olla valmiita maksamaan AI-sisällöstä, sillä tekoälyn generoima sisältö herättää vähemmän moraalikysymyksiä. Eräs kyselytutkimus Yhdysvalloissa paljasti, että yli 1/5 nuorista aikuisista piti AI-generoitua pornoa moraalisesti hyväksyttävämpänä kuin perinteistä pornoa.
Taustalla on ajatus, ettei virtuaalisen pornon kuluttaminen tue ihmiskauppaa tai riistä oikeita esiintyjiä. Tällaiset kuluttajat saattavat tuoda kokonaan uutta rahaa alalle AI-tuotosten muodossa. Samoin esimerkiksi hyvin epätavalliset fetissit (joita yksikään oikea esiintyjä ei halua tai voi toteuttaa) voidaan täyttää tekoälyn avulla – ja jos joku on valmis maksamaan erikoissisällöstä, nyt se voidaan tuottaa ilman ihmisuhria. Nämä rahat eivät olisi menneet kenellekään ihmiselle kuitenkaan, joten ne ovat tavallaan uutta tuloa joka syntyy AI-sisällön myötä.
Yhteenvetona talousvaikutuksista voidaan todeta, että generatiivinen tekoäly kyllä haastaa perinteiset tulovirrat aikuisviihteessä. Kilpailu kiristyy ja osa kakusta valuu virtuaalisten toimijoiden laariin, mikä voi laskea joidenkin sisällöntuottajien tuloja tai ainakin hidastaa niiden kasvua. Samalla tekoäly tarjoaa kuitenkin keinoja sopeutua ja jopa vaurastua: tehokkaampi sisällöntuotanto, parempi fanien palvelu ja uusien asiakassegmenttien houkuttelu voivat kääntää teknologian voitoksi niille, jotka osaavat sitä hyödyntää.
---
Tekoälyn avulla käyttäjä saa entistä räätälöidymmän elämyksen. AI-mallit voidaan ohjelmoida vastaamaan juuri tietyn faniryhmän mieltymyksiin – oli kyseessä tietty ulkonäkö, luonteenpiirre tai roolileikki, virtuaalihahmo voidaan luoda toiveiden mukaan. Käytännössä fanit voivat löytää “täydellisen fantasian” AI-tarjonnasta. Esimerkiksi jos joku haaveilee tietyn ihannenaamansa yhdistämisestä toiseen vartalotyyppiin tietyssä skenaariossa, aiemmin tällainen jäi mielikuvituksen varaan – nyt AI voi generoida halutun kuvan tai jopa videopätkän. Samoin chatbottien kanssa jokainen käyttäjä kokee saavansa yksilöllistä huomiota: botti muistaa ja oppii hänen fantasiansa ja voi tuottaa juuri oikeanlaista kehua tai sisältöä. Tämä yksityisyyden ja henkilökohtaisuuden tunne on suuri vetovoimatekijä monille. OnlyFansin suosion ytimessä on aina ollut illuusio läheisestä suhteesta suosikkimalliin – AI kykenee vahvistamaan tätä illuusiota entisestään simuloimalla suhteellisuutta skaalassa.
AI-sisältö ja -seuralaiset ovat aina käytettävissä. Virtuaalimalli ei pidä lomaa, eikä chatbot nuku. Fani voi keskellä yötä saada vastauksen viestiinsä tai pyytää uudenlaisia kuvia mielijohteesta – tekoäly toimittaa heti. 24/7 saatavuus on merkittävä etu verrattuna inhimillisiin luojiin, joilla on rajallinen aika ja jaksaminen. Lisäksi AI ei “hylkää” asiakasta: toisin kuin oikea ihminen, joka saattaa lopettaa uraansa tai olla vaikeasti tavoiteltavissa, tekoälyhahmo on lojaalisti paikalla niin kauan kuin kysyntää riittää. Käyttäjille tämä tarkoittaa vaivattomuutta: fantasian toteuttaminen voi olla yhtä nopeaa kuin hakukoneen käyttö. Ei tarvitse käydä kiusallista vuorovaikutusta ihmisen kanssa, jos sitä ei halua – moni ujo tai esimerkiksi vammaisuutensa tai ulkonäkönsä vuoksi epävarma asiakas kokee ehkä helpommaksi asioida AI:n kanssa, joka ei tuomitse. Kyselyissä 42 % ihmisistä onkin sanonut AI-ohjelmien olevan helpompia puhekumppaneita kuin oikeat ihmiset. Tämä aspekti voi tuoda lisää käyttäjiä AI-sisällön pariin.
Käyttäjäkokemus aikuisviihteessä ei ole vain visuaalista ärsykettä, vaan monille se on myös sosiaalis-emotionaalista. OnlyFansin suosio perustuu siihen, että fani tuntee oikeasti kommunikoivansa suosikkimallinsa kanssa. Tekoäly pystyy mallintamaan yllättävän hyvin “kuuntelua” ja tunnetta ymmärretyksi tulemisesta. Erään tutkimuksen mukaan 43 % vastaajista koki, että AI-ohjelmat ovat parempia kuuntelijoita kuin oikeat ihmiset, ja 31 % jopa sanoi, että AI ymmärtää heitä paremmin kuin ihmiset. Kun fani kirjoittaa fantasiastaan tai murheestaan botille, tämä vastaa virheettömällä kärsivällisyydellä ja kohteliaisuudella. Ei draamaa, ei tuomintaa – vain loputon myötämielisyys. Tämä “kitkaton” kokemus voi koukuttaa: 21 % AI-romanssichatteja kokeilleista kertoi jopa pitävänsä AI-kumppanin kanssa juttelemisesta enemmän kuin oikean ihmisen kanssa. Aivoillehan hyvin toteutettu simulaatio voi tuoda saman mielihyvän tunteen kuin aito huomio.
Toki vastapainona on se, että aito ihmiskontakti on joillekin korvaamatonta. Moni fani arvostaa nimenomaan sitä, että ruudun takana on oikea ihminen omine tarinoineen, persoonallisuuksineen ja rajoineen – se tekee kokemuksesta merkityksellisemmän. Aitous tuo arvaamattomuutta ja aitoja tunteita, joita steriili algoritmi ei täysin jäljittele. Esimerkiksi sitoutuneet fanit saattavat nauttia siitä, että voivat tukea ihka oikeaa henkilöä taloudellisesti ja henkisesti; he ovat osa yhteisöä, eivät vain koneen asiakkaita. On odotettavissa, että aina säilyy käyttäjäkuntaa, joka tietoisesti välttelee AI-sisältöä ja hakee nimenomaan inhimillistä vuorovaikutusta. Tämä korostuu esimerkiksi live-webcam-palveluissa: virtuaalistriimaaja voi tanssia ruudulla, mutta häneltä puuttuu se elävä vuorovaikutus jonka live-malli voi tarjota reaaliaikaisesti kameran edessä. Kompromisseja kuitenkin syntyy – esim. monet oikeat sisällöntuottajat alkavat hyödyntää AI:ta taustalla, mutta tuovat itsensä esiin keulakuvana. Fani saattaa luulla juttelevansa lempimallinsa kanssa, vaikka osan viesteistä generoikin tämän hyväksymä botti. Niin kauan kuin illuusio säilyy ja tunteen kokemus on aito, moni käyttäjä on tyytyväinen vaikka taustalla hyörisi tekoäly.
On myös huomionarvoista, että ensimmäiset tutkimukset viittaavat eräisiin haittapuoliin käyttäjille: yksinäisyys ja mielenterveys voivat kärsiä, jos AI-suhteet alkavat korvata oikeita ihmissuhteita. Erään kyselyn mukaan ne miehet ja naiset, jotka käyttivät AI-romanssi- tai pornoappeja, raportoivat selvästi enemmän masennusoireita ja yksinäisyyden tunteita kuin ne, jotka eivät käyttäneet. Syynä voi olla se, että jo valmiiksi yksinäiset ihmiset hakeutuvat AI-seuran pariin, tai se, että AI:hin kiintymys eristää entisestään – tai molemmat. Joka tapauksessa tätäkin puolta aletaan tutkia. Käyttäjäkokemuksen laadun kannalta lopullinen mittari lieneekin aika: tuleeko AI-kumppanuudesta kestävä korvike, vai huomaavatko fanit pidemmän päälle kaipaavansa kuitenkin jotain “oikeaa”.
^Tämänkin viestin teille tarjosi GPT-5 Thinking
