[Flaming Sword]

Ulkonäköön ja preferensseihin liittyvät asiat ovat aina henkilökohtaisia näkemyksiä ja omiesi tuputtaminen joinain universaaleina totuuksina on vain silkkaa ignoranttia idiotismia.

Keskustelussa olen tuonut esille asiat universaaleina totuuksina biologian näkökulmasta (evoluutiobiologia) ja yleensä ihmiskunnan näkökulmasta kauneusihanteissa (kauneuskilpailut). Se että tällä foorumilla maksullisten tai monien heidän palveluitaan käyttävien mielipiteet tästä eroavat, ei muuta sitä totuutta. Täällä 8/10 tai 9/10 on oikeasti 6/10 ulkonäkö jos keskiverto nuori nainen on 7/10. Kysykää tavallisilta nuorilta miehiltä näistä kolmekymppisistä ylipainoisista escort-naisista että jos keskiverto on 7/10 niin minkä arvosanan antaisivat. Eivät todellakaan hyvää arvosanaa, ja nämä naisethan myyvät kehoaan seksiä varten, joten pitäisi silloin saada kunnon vastine rahoilleen. Kaverini kanssa jolla on tyttöystävä ja joka ei käytä escort-palveluja, kun kerroin että olen käyttänyt itse niitä, ja näytin RealEscortin sivulta suomalaisia naisia niin hän totesi että "kauheen paljon läskejä naisia ja muutama hyvännäköinen". Siinä oli mielipide komealta nuorelta mieheltä joka ei käytä maksullisia.

[Viveca]

^Avaatko hieman, miksi pitää kysyä tavallisilta 30v miehiltä, eikä esim. 50-70v?

[häkkisen isa]

ehottomasti seksityössä kannattaa ottaa huomioon erityisesti sellasten ihmisten mielipide, ketkä ei osta seksiä. vähän niinku vegaaneilta kannattaa kysyä pihviravintolasuosituksia, ja autoilijoilta missä on parhaat pyöräreitit

[BunnyRose]

Haha mikä ketju 😂
Ihan mielenkiinnosta, mihin kauneuskilpailuihin herra miekka viittaa, koska Suomessakin niitä on monia erilaisia erityyppisille ihmisille 🙂

[Pertti Ström]

^Avaatko hieman, miksi pitää kysyä tavallisilta 30v miehiltä, eikä esim. 50-70v?

Luitko nyt ihan oikein?

[Viveca]

^Avaatko hieman, miksi pitää kysyä tavallisilta 30v miehiltä, eikä esim. 50-70v?

Luitko nyt ihan oikein?

No en näköjään 🤣🤣🤣
Mutta eikö 30v ole suht sama asia, kuin nuori mies 🤔

[Flaming Sword]

Haha mikä ketju 😂
Ihan mielenkiinnosta, mihin kauneuskilpailuihin herra miekka viittaa, koska Suomessakin niitä on monia erilaisia erityyppisille ihmisille 🙂

Ketjun lukemalla se selviää, jokaiselle lukijalle vinkkinä että kannattaa lukea koko ketju, paljon sivistävää luettavaa Miss Plus Size Finland-kilpailun suosio on pieni verrattuna Miss Suomi-kilpailun suosioon. Kyse on juuri siitä mikä on kauneusihanne suurimmalle osalle ja mikä pienemmälle osalle.

Siinä Viveca on oikeassa että 50-70v miesten mielestä suomalaiset kolmekymppiset escort-naiset ovat hyvännäköisiä, kun vertailukohtana on oman ikäiset naiset ja biologian takia tekee mieli lisääntymiskykyisessä iässä olevia nuorempia naisia.

[Viveca]

^Ja ajattelepa sitä, että niiden 50-70v mielestä (ainakin osan) myös tällainen yli-ikäinen ja ylipainoinenkin nainen voi olla hyvännäköinen.. ainakin mikäli omia asiakkaitaan on uskominen ❤️

[BrockLanders]

Ulkomaiset pt:t Suomessa ovat kenties keskimäärin hieman hoikempia kuin kotimaiset ja maksavat vähemmän. Siitä huolimatta sekä hoikat että vähän rehevämmätkin suomihupakot tekevät kaiketi hyvin tiliä kilpailutilanteessa. Eli tässä bisneksessä nyt ei selvästikään mennä ihan malli/missikisojen ehdoilla, vaikka ulkonäkö paljon merkkaakin. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan mennään ja jokaiselle löytyy jotakin.

Ja kuten ylläkin todettiin, hupakoiden asiakaskunta tuskin pääasiassa on mitään 20-30v komistusyksilöitä ja supersupliikkeja, joilla on omat vaatimukset ja jotka taas saavat Tinderistä ja yöelämästä ilmaistakin pesää niiltä instapyllyiltä ja fitnesskissoilta.

[häkkisen isa]

^ ja kun tsekkaa miehille tehtyjä kyselyitä eniten kiihottavasta vartalonmallista, harvemmin tuloksena on että pitäisi olla BMI 17-19 missinmitoissa. henkilökohtaiset preferenssit voi olla tosi kaukanakin siitä ideaalista mitä kulttuuri katsoo statussymboliksi.

mutta ehkä toisten ajatus on sit se että jos seksistä maksaa niin pitää saada sit sellanen nainen jota ei muuten saisi ja josta kaikki kaveritkin ois kateellisia. kun tosielämässä ne miehet yleensä haluaa naisen joka on empaattinen, itsevarma, kuuntelee ja koskee lämpimästi.

[JämeräpartainenInsinööri]

Siinä Viveca on oikeassa että 50-70v miesten mielestä suomalaiset kolmekymppiset escort-naiset ovat hyvännäköisiä, kun vertailukohtana on oman ikäiset naiset ja biologian takia tekee mieli lisääntymiskykyisessä iässä olevia nuorempia naisia.

Noniin, mikä ongelma? Itsekin eveluutiopsykologiasta diggaan (vaikkakin se on jossain määrin kontroversaalia).

Mutta, sen mukaan, tällaisen 50+ pitäisi kiihottua esimerkiksi kolmekymppisistä naisista, joilla vyötärö lanteita kapeampi (rasvajakauma kertoo terveydestä ja hedelmällisyydestä), optimaalinen suhdekin on olemassa. Itse asiassa ... hyvin sijoittunut ei-olematon rasvavarasto kertoo siitä, taas evoluutiopsykologian kannalta, että potentiaalinen lisääntymiskumppani todennäköisesti selviää raskaudesta ja imetyksestä (kuolematta nälkään), ja on tähän mennessä onnistunut hankkimaan ihan hyvin kaloreita, tässä julmassa, kylmässä, ja vaarallisessa maailmassa!

Juuei, ylläoleva oli vaan vastapointti. Ei mitään muuta tekemistä tässä keskustelussa, kuin ... lopeta jo, flamettava_fallos-symboli. Keskustelunaihe on hyvä, mutta painon kommentointi, nimeten ihmisiä, ei ole todellakaan hyvä.

Mitähän evoluutiopsykologia sanoisi tuollaisesta käytöksestäsi ...? Pyrit lisäämään konfliktia ryhmän kanssa, heikentäen ryhmän selviytymismahdollisuuksia .. jos oletat, että tuolla saattaisit päästä tässä ryhmässä parhaiten lisääntyvän alfa-uroksen asemaan (usein syy konfliktiin), epäilen, että olet väärässä. Tai, voihan se olla, juonikkaita apinoita kun ollaan ... ehkä kuulutkin johonkin kilpailevaan ryhmään, ja tarkoitus on heikentää tätä ryhmää?

Olipa kumpi vaan, niin ryhmän kuuluisi tässä vaiheessa, evoluutiopsykologian mukaan, heittää sinut ulos.

[Flaming Sword]

Siinä Viveca on oikeassa että 50-70v miesten mielestä suomalaiset kolmekymppiset escort-naiset ovat hyvännäköisiä, kun vertailukohtana on oman ikäiset naiset ja biologian takia tekee mieli lisääntymiskykyisessä iässä olevia nuorempia naisia.

Noniin, mikä ongelma? Itsekin eveluutiopsykologiasta diggaan (vaikkakin se on jossain määrin kontroversaalia).

Mutta, sen mukaan, tällaisen 50+ pitäisi kiihottua esimerkiksi kolmekymppisistä naisista, joilla vyötärö lanteita kapeampi (rasvajakauma kertoo terveydestä ja hedelmällisyydestä), optimaalinen suhdekin on olemassa. Itse asiassa ... hyvin sijoittunut ei-olematon rasvavarasto kertoo siitä, taas evoluutiopsykologian kannalta, että potentiaalinen lisääntymiskumppani todennäköisesti selviää raskaudesta ja imetyksestä (kuolematta nälkään), ja on tähän mennessä onnistunut hankkimaan ihan hyvin kaloreita, tässä julmassa, kylmässä, ja vaarallisessa maailmassa!

Juuei, ylläoleva oli vaan vastapointti. Ei mitään muuta tekemistä tässä keskustelussa, kuin ... lopeta jo, flamettava_fallos-symboli. Keskustelunaihe on hyvä, mutta painon kommentointi, nimeten ihmisiä, ei ole todellakaan hyvä.

Mitähän evoluutiopsykologia sanoisi tuollaisesta käytöksestäsi ...? Pyrit lisäämään konfliktia ryhmän kanssa, heikentäen ryhmän selviytymismahdollisuuksia .. jos oletat, että tuolla saattaisit päästä tässä ryhmässä parhaiten lisääntyvän alfa-uroksen asemaan (usein syy konfliktiin), epäilen, että olet väärässä. Tai, voihan se olla, juonikkaita apinoita kun ollaan ... ehkä kuulutkin johonkin kilpailevaan ryhmään, ja tarkoitus on heikentää tätä ryhmää?

Olipa kumpi vaan, niin ryhmän kuuluisi tässä vaiheessa, evoluutiopsykologian mukaan, heittää sinut ulos.

Kun olen kirjoittanut aiheesta niin oma kielenkäyttöni on ollut normaalia, eikä aggressiivista. Kannattaa lukea koko ketju. Moni vastauksista sen sijaan on ollut alatyylisiä ja aggressiivisia kun ei ole pystytty viestejä sulattamaan provosoitumatta. Osa kuitenkin kykenee asialliseen keskusteluun. Esimerkiksi Vivecan kanssa ollaan keskustelu asiallisesti eikä hän provosoidu.

Kun on kyse rasvan määrästä, niin on totta että miehet pitävät monesti seksikkäinä naisia joilla on vähän rasvaa lihasten lisäksi (selviytymisen kannalta eduksi), mutta kyse on naisista jotka ovat normaalipainon rajoissa.

[JämeräpartainenInsinööri]

Kun on kyse rasvan määrästä, niin on totta että miehet pitävät monesti seksikkäinä naisia joilla on vähän rasvaa lihasten lisäksi (selviytymisen kannalta eduksi), mutta kyse on naisista jotka ovat normaalipainon rajoissa.

No, rasvan määrä on tilanne- / ympäristösidonnaista. Esimerkiksi jääkauden erittäin haastavissa olosuhteissa, jopa sellainen suurehko rasvan määrä, joka ei ole osoitus hyvästä hedelmällisyydestä (vaan menee sen ohi, painottaen selviytymistodennäköisyyttä yli hedelmällisyyden) on ihan ok valinta, jälkeläisten selviytymisen kannalta, ja siten siihenkin on olemassa geenejä, jotka ovat siis olemassa nykyään sen takia, että se toimi. Mikä on ihan ok.

Case in point, kuvassa Venus of Willendorf. (Tuo on ehkä ollut mukana kannettavaa pornoa ... tai "ritualistinen hedelmällisyyssymboli").

Mutta, ymmärrämmehän, (harrastelija?-) evoluutiopsykologeina, että on olemassa monenlaista geeniperintöä, joka ohjaa valintoja, koska se toimi aikoinaan.

On aivan järjetöntä lähteä väittämään, että joku tietty kehotyyppi, joka on toiminut aikaisemmin, olisi nyt huono, henkilökohtaisen mielipiteen perusteella. Katsotaan 1000v päästä, mikä kehotyyppi on ollut tehokkain lisääntymään, sen sijaan että riidellään tässä. Paitsi, jos tarkoituksenasi on riidellä ... okei, käytin pienen määrän kaloreita ja aikaa tähän riitelyyn, oletko nyt evolutiivinen voittaja verrattuna minuun?

[Moonshine]

Siinä Viveca on oikeassa että 50-70v miesten mielestä suomalaiset kolmekymppiset escort-naiset ovat hyvännäköisiä, kun vertailukohtana on oman ikäiset naiset ja biologian takia tekee mieli lisääntymiskykyisessä iässä olevia nuorempia naisia.

Olipa kumpi vaan, niin ryhmän kuuluisi tässä vaiheessa, evoluutiopsykologian mukaan, heittää sinut ulos.

Samaa mieltä! Koko foorumin muroihin kuseminen ei nappaa. Eikä varsinkaan toisten mollaaminen, jollain helvetin sivistävillä universaaleina totuuksina biologian näkökulmasta

[Flaming Sword]

Siinä Viveca on oikeassa että 50-70v miesten mielestä suomalaiset kolmekymppiset escort-naiset ovat hyvännäköisiä, kun vertailukohtana on oman ikäiset naiset ja biologian takia tekee mieli lisääntymiskykyisessä iässä olevia nuorempia naisia.

Olipa kumpi vaan, niin ryhmän kuuluisi tässä vaiheessa, evoluutiopsykologian mukaan, heittää sinut ulos.

Samaa mieltä! Koko foorumin muroihin kuseminen ei nappaa. Eikä varsinkaan toisten mollaaminen, jollain helvetin sivistävillä universaaleina totuuksina biologian näkökulmasta

Tämä nyt ei ole ainoa aihe jonka olen kirjoittanut ja on se sivistys hyväksi sinullekin. Tulen jatkossa ehkä vielä kirjoittamaan foorumille, en ehkä tästä asiasta koska tämä on jo niin hyvin käyty läpi ja kiva määrä lukukertoja on tullut ketjulle. Lukukerroista kiitos ahkerille kommentoijille ja ennen kaikkea ahkerille vastustajille viestiketjun näkyvillä pitämisestä, eli kiitos vaan panoksesta tosiasioiden näyttämiseen foorumilla ja ylipainon ongelman tuomisesta esiin, ja siitä että ihmiset jotka ovat uusia tähän koko sceneen, tietävät missä Suomi-escorttien kanssa ollaan menossa oikeasti.