[Teroterava]

^aika rasistista sanoa aasialaisia ihmisiä keltaisiksi.

[Flaming Sword]

^aika rasistista sanoa aasialaisia ihmisiä keltaisiksi.

Keltaisilla viitataan juuri tiettyyn ryhmään kuten japanilaiset, kiinalaiset, korealaiset. Aasiassa asuu paljon muitakin. Valkoiset, mustat, keltaiset ovat hyvin klassista sanastoa kun puhutaan eri maailman ihmisroduista.

[Teroterava]

^no ei todellakaan ole vaan se koetaan hyvin loukkaavana ilmaisuna

[Flaming Sword]

^no ei todellakaan ole vaan se koetaan hyvin loukkaavana ilmaisuna

Ei siinä kyllä mitään loukkaavaa ole. Se on kuten musta tai valkoinen. Ei kuten n-sana mustasta, tai kalpeanaama valkoisesta tai vinosilmä keltaisesta, joita olen kuullut ja joita käytetään tarkoituksella halveksuvina.

[Teroterava]

^ja tän varmaan hait juurikin sieltä ChatGPT:ltä. Kysyppä asiaa vaikka ihan joltain aasialaiselta ihmiseltä.

Muuten, se sun edellinen nimimerkki oli paljon parempi trolli. Toi on nyt vähän väsynyttä.

[Flaming Sword]

^ja tän varmaan hait juurikin sieltä ChatGPT:ltä. Kysyppä asiaa vaikka ihan joltain aasialaiselta ihmiseltä.

Muuten, se sun edellinen nimimerkki oli paljon parempi trolli. Toi on nyt vähän väsynyttä.

En oo ChatGPT:n kanssa keskustellut roduista. Itä-aasialaiset voisi olla kaikkein neutraalein termi.

Ei mulla ole ollut tällä sivustolla koskaan mitään muita nimimerkkejä kuin tämä.

[MariaEnkeli]

Enkeli mainittu!

Kyl Sul on ihan kiva nimimerkki.

Kunhan nyt vaan en raskautuisi pyhästä hengestä. Koska myös raamattu mainittu 🙄

[häkkisen isa]

otsikossa kysytään millainen nainen kiihottaa sinua eniten, ja neljännellä sivulla jauhetaan jo juutalaisten älykkyysosamäärästä.

jeesus anna armoa.

[Kalamaja]

otsikossa kysytään millainen nainen kiihottaa sinua eniten, ja neljännellä sivulla jauhetaan jo juutalaisten älykkyysosamäärästä.

jeesus anna armoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
Tähän ne nettikeskustelut aina vääjäämättä johtaa: Ei siis mitään uutta auringon alla.

[JPC]

Valkoiset, mustat, keltaiset ovat hyvin klassista sanastoa kun puhutaan eri maailman ihmisroduista.

Minusta se on vihreät.

[häkkisen isa]

itse aiheeseen, nää keskustelut ois varmaan mielekkäämpiä jos ihmiset kykenis jotenkin tekemään eron keskimääräisten ja väestötasolla korostuvien mieltymysten (vaikkapa tässä asiassa nyt ikä, vyötärö-lantio-suhde, paino) ja sit niiden yksilötason mieltymysten välille. taylor swift on yksi maailman suosituimpia artisteja tällä hetkellä, mutta se tuskin tarkoittaa että kaikki tai edes suurin osa maailman väestöstä kuuntelis taylor swiftia.

miksi esittää näennäisen neutraali kysymys niistä henkilökohtasista mieltymyksistä ja sit alkaa perustella ikään kuin objektiivisesti millainen evoluutiobiologian takia on sitä miellyttävintä? musta on itsestäni ainakin paljon mielenkiintosempaa kuulla ihmisiltä itseltään mistä ja miksi ne kiihottuu kuin että joku kertoo mistä ihmiset jotenkin lajityypillisesti kuulemma kiihottuu.
 
kuvittelisin itse elämän menevän vähän tylsäksi jos kaikille mieltymyksille ja kiihotuksen kohteille tarvitsee etsiä ja löytyä joku evoluutiobiologinen perusta, mulle ihmisnisäkäs on myös kulttuuria ja sosiologiaa, ei vain evoluutiota ja biologiaa.

tai no, jos joku foorumin käyttäjä haluaa selittää mulle evoluutiobiologisen perustan miksi ihmiset kiihottuu esim. kasvoille laukeamisesta, anaaliseksistä, nylonista, tennissukista, sisäkköasuista, ruoalla sotkemisesta, sitomisesta tai sähköiskuista, niin antaa tulla.

[samuel]

itse aiheeseen, nää keskustelut ois varmaan mielekkäämpiä jos ihmiset kykenis jotenkin tekemään eron keskimääräisten ja väestötasolla korostuvien mieltymysten (vaikkapa tässä asiassa nyt ikä, vyötärö-lantio-suhde, paino) ja sit niiden yksilötason mieltymysten välille. taylor swift on yksi maailman suosituimpia artisteja tällä hetkellä, mutta se tuskin tarkoittaa että kaikki tai edes suurin osa maailman väestöstä kuuntelis taylor swiftia.

miksi esittää näennäisen neutraali kysymys niistä henkilökohtasista mieltymyksistä ja sit alkaa perustella ikään kuin objektiivisesti millainen evoluutiobiologian takia on sitä miellyttävintä? musta on itsestäni ainakin paljon mielenkiintosempaa kuulla ihmisiltä itseltään mistä ja miksi ne kiihottuu kuin että joku kertoo mistä ihmiset jotenkin lajityypillisesti kuulemma kiihottuu.
 
kuvittelisin itse elämän menevän vähän tylsäksi jos kaikille mieltymyksille ja kiihotuksen kohteille tarvitsee etsiä ja löytyä joku evoluutiobiologinen perusta, mulle ihmisnisäkäs on myös kulttuuria ja sosiologiaa, ei vain evoluutiota ja biologiaa.

tai no, jos joku foorumin käyttäjä haluaa selittää mulle evoluutiobiologisen perustan miksi ihmiset kiihottuu esim. kasvoille laukeamisesta, anaaliseksistä, nylonista, tennissukista, sisäkköasuista, ruoalla sotkemisesta, sitomisesta tai sähköiskuista, niin antaa tulla.

Sä siis aidosti tulet tänne vihjailemaan melko suoraan, että joku voisi kiihottua muustakin kuin lisääntymiseen todennäköisimmin johtavasta aktista hedelmällisimmällä hetkellä elämässä?!

Ts. Voisinko saada toisenkin kerran??

[häkkisen isa]

Sä siis aidosti tulet tänne vihjailemaan melko suoraan, että joku voisi kiihottua muustakin kuin lisääntymiseen todennäköisimmin johtavasta aktista hedelmällisimmällä hetkellä elämässä?!

Ts. Voisinko saada toisenkin kerran??

no eihän sellaisen vihjailemisessa saati väittämisessä olisi mitään järkeä kun ei se ole evoluutiobiologista!!

pääsispä jotenkin hetkeks silleen kärpäseks kattoon tai kattoon kristallipallolla näiden ihmisten psyykeen. ehkä joku vanhoista ja pullukoista kiihottuva sit taianomaisesti muuttaa mieltymyksensä kun sille argumentoi tarpeeks, lol

[Flaming Sword]

tai no, jos joku foorumin käyttäjä haluaa selittää mulle evoluutiobiologisen perustan miksi ihmiset kiihottuu esim. kasvoille laukeamisesta, anaaliseksistä, nylonista, tennissukista, sisäkköasuista, ruoalla sotkemisesta, sitomisesta tai sähköiskuista, niin antaa tulla.

Kaikki ihmisten mieltymykset liittyvät jollain tavalla biologiaan, psykologiaan tai juuri kulttuuriin/sosiologiaan kuten mainitsit.

Vaikkapa kasvoille laukeaminen  ja anaaliseksi saatetaan kokea alistamisena tai alistumisena kuten erilaiset roolileikit, joihin monet asusteetkin liittyvät. Evoluutiohistoriassa nisäkkäillä on välillä seksuaalisuuteen liittynyt hallinta ja valta-asema, ja halusta tällaisiin tilanteisiin on ollut evolutionaarista hyötyä.

Tiettyjen fetissien kanssa voi olla evoluution näkökulmasta kyse assosiatiivisesta oppimisesta eli aivot ovat oppineet yhdistämään tietyn esineen tai tilanteen mielihyvään.

Mitä tulee vaikka sähköiskuihin, niin kipu ja nautinto voivat aktivoida samoja hermoratoja koska ovat neurokemiallisesti yhteydessä. Sähköiskut tai muu kipu voi lisätä nautintoa (endrofiinit, adrenaliini).

Fetissi joihinkin vaatteisiin kuten alushousuihin tai sukkiin tuo mieleen seksuaalisina pidettyjä asioita kuten alavartalo, jalat. Tennissukissa yhdistyy ajatus urheilijasta (hyvä keho, evolutionaarisesti edullista) ja jaloista. Ihmisten kulttuureissa yleensä jalkoja pidetään seksuaalisina. Se oli hauska kun Elina Valtosen paljaat sääret sensuroitiin Iranin televisiossa. Liittyvät klassisiin seksimielikuviin joissa ollaan vaikka lähetyssaarnaajassa kun naisen jalat ovat miehen ympärille kiedottuina.

[häkkisen isa]

Kaikki ihmisten mieltymykset liittyvät jollain tavalla biologiaan, psykologiaan tai juuri kulttuuriin/sosiologiaan kuten mainitsit.

ei jumpejampe, ihanko totta.

[lantti]

Itsestään huolta pitävä, itsevarma, viettelevä, silmiin katsova, aidosti/(hyvin näytellen) aktissa mukana oleva aito nainen. 

[äRHäkkä]

itse aiheeseen, nää keskustelut ois varmaan mielekkäämpiä jos ihmiset kykenis jotenkin tekemään eron keskimääräisten ja väestötasolla korostuvien mieltymysten (vaikkapa tässä asiassa nyt ikä, vyötärö-lantio-suhde, paino) ja sit niiden yksilötason mieltymysten välille. taylor swift on yksi maailman suosituimpia artisteja tällä hetkellä, mutta se tuskin tarkoittaa että kaikki tai edes suurin osa maailman väestöstä kuuntelis taylor swiftia.

kuvittelisin itse elämän menevän vähän tylsäksi jos kaikille mieltymyksille ja kiihotuksen kohteille tarvitsee etsiä ja löytyä joku evoluutiobiologinen perusta, mulle ihmisnisäkäs on myös kulttuuria ja sosiologiaa, ei vain evoluutiota ja biologiaa.

Taas kivasti avattu Isalta. Täppäsin spotifyhin Taylor Swift ja kuuntelin pätkät viidestä eniten kuunnellusta. Uskon kuulleeni ne kaikki, mutta en kuunnelleeni, ei osu hänen juttunsa mulle. Kivä hälle että kuuntelijoita riittää, kiva mulle että on myös muuta musiikkia. Onko tää win-win?

Ihmisnisäkäs on niin vinkeän moniulotteinen olio, ettei kaikkia sen kiihotuksen kohteita varmastikaan pystytä nimeämään ja selittämään. Mikään epäinhimillinen ei ole ihmiselle vierasta, varsinkaan kiihotusten kohteissa. Tai tiedettä tehtäessä.

[äRHäkkä]

Ja jäi otsikkoon vastaamatta.

En vieläkään tiedä. Jotkut misut, daamit, pimut tai rouvat vaan tempoo mukaansa. Varmaan sitä (parrattoman) jämeräpartaisen (mahdollisesti) insinöörin esille tuomaa feromonihommaa. Ja kiihotun itseäni (silleen kiva, ettei juuri karsi) älykkäämmistä naisista. Ihan huippuun tarvitsen emotionaalisen siteen.  Eli älykäs renttuun rakastuva, jonka tuoksu on minulle osuva.

[Pe Gu]

Huh, onneksi omassa asiakaskunnassani ei ole kukaan vielä hoksannut kysyä BMI:täni, lakkaisivat pian nauttimasta seurastani.

Vai onko tämä vain seurausta siitä, etten aikaani myy kuin herrasmiehille? 🤔

Mene ja tiedä 😊

Eipä noilla lukemilla ole mitään merkitystä. Ja PrettyHornyn tavanneena voin todeta, että hänellä lukemat on enemmän kuin kohdallaan!

[Flaming Sword]

Noissa RealEscortin ilmoituksissa yleensä ikä aina valehdellaan ainakin pari vuotta nuoremmaksi kuin oikea ikä, sen on moni escort myöntänyt. Yksi syy on että ei voi tunnistaa niin helposti kenestä on kyse jos on kyseessä escort joka peittää kasvonsa. Ja sitten suuri syy on paremmin kaupaksi meneminen. Ikä sanotaan juuri nuoremmaksi eikä vanhemmaksi koska yleensä miehiä nuoret naiset kiinnostavat. Ja ikänsä valehtelevat myös naiset jotka esittävät kasvonsa julkisesti, eli sitä ikää ei sanota väärin ainoastaan siksi että ei tiedettäisi kenestä on kysymys.