[JämeräpartainenInsinööri]

Tässä on nyt ollut pari uutta keskustelua, liittyen paljaalla panemisen riskeihin, hintaan, ja mitä esim. pt olettaisi saavansa paljaalla panemisesta.

Ajattelin kokeilla ekaa kertaa äänestyksen luomista, asiakkaille kyselynä tämä siis.

Kai tässä on sitten mukana myös naispuoliset asiakkaat, jotta ei rajattaisi pois ketään. Tai mies-mies kohtaamiset. Joten, esim. elatusmaksut eivät välttämättä ole relevantteja, mutta silti, kai tämä on tarpeeksi selkeä.

[mattssonni]

Jos kysymys rajataan maksulliseen seksiin, niin en koskaan panisi paljaalla. Riskejä en arvuuttelisi ollenkaan, vaan maksullisella puolella jätän paljaalla panemisen (owo ml.) kategorisesti väliin.

[JämeräpartainenInsinööri]

Jos kysymys rajataan maksulliseen seksiin, niin en koskaan panisi paljaalla. Riskejä en arvuuttelisi ollenkaan, vaan maksullisella puolella jätän paljaalla panemisen (owo ml.) kategorisesti väliin.

Tässä on hyvä tiedostaa, että satunnainen baaripano on tutkitusti terveydelle jne. vaarallisempi, kuin maksullinen seura. (Toki, jos maksullinen seura tykkää panna paljaalla, niin sitten ei varmaan päde tämä väite -- efekti johtunee siitä, että maksullinen seura useammin vaatii suojausta).

[mattssonni]

^tuo on ihan totta joka sana. Mutta on minulla siviilissäkin tämän suhteen tarkka ohjenuora, jota en nyt tässä avaa tarkemmin.

Yleisellä tasolla lisään edelliseen, että vaikka tilastollisesti maksullisissa riski on satunnaisotannassa keskimääräisesti pienempi, siviilissä riskin pystyy kuitenkin painamaan vielä alemmas, koska siviilissä käytettävissä on enemmän tietoa riskin arvioimiseksi. Vähän sama kuin vakuutusyhtiöillä johonkin suljettuun ryhmään (esim. jonkin liiton jäsenet tms.) kohdistettu vakuutus voidaan hinnoitella kilpailukykyisemmin kuin sama avoimeen markkinaan tarjottava vakuutus, koska riskien arviointiin on käytössä enemmän tietoa.

Ei koskaan paljaallaan ammatikseen panevia on ohjenuora,jota suosittelen kaikille. Ja tässä ei ole mitään ammattilaisten dissaamista.

[FortySexN2]

Jos kysymys rajataan maksulliseen seksiin, niin en koskaan panisi paljaalla. Riskejä en arvuuttelisi ollenkaan, vaan maksullisella puolella jätän paljaalla panemisen (owo ml.) kategorisesti väliin.

Tässä on hyvä tiedostaa, että satunnainen baaripano on tutkitusti terveydelle jne. vaarallisempi, kuin maksullinen seura. (Toki, jos maksullinen seura tykkää panna paljaalla, niin sitten ei varmaan päde tämä väite -- efekti johtunee siitä, että maksullinen seura useammin vaatii suojausta).

Jep, jos maksullinen seura ehdottaa mulle kumittomuutta, se todennäköisesti ei ole eka kerta. Eri asia, että isolla rahalla saisin tämän ylipuhuttua kumittomuuteen ... taitaisin epäillä vahvasti vielä silloinkin

[Penaattori]

Mitään ylimäärästä en ole paljaalla panemisesta koskaan maksanut.

[mattssonni]

^siltä osin kuin kyse on maksuseksistä, lisämaksuttomat maksulliset paljaat ovat varmaan lähtökohtaisesti niitä korkeamman riskin panoja. Tämä vain toteamuksena, ei arvosteluna. Jokainen tavallaan, kun ilmeisesti suostumus on ollut molemminpuolinen.

[Kalamaja]

Jätän tuon vanteilla ajamisen siviilisuhteisiin. Tyhmiä pelejä pelaamalla voittaa tyhmiä palkintoja ja jos joku on tyhmää niin umpituntemattoman paneminen ilman kumia.

[palvelunostaja]

En koe että oma orgasmi olisi yhtään heikompi kumin kanssa, ja paneminen tuntuu tarpeeksi hyvältä jotta sen orgasmin maksetun ajan puitteissa yleeensä saavuttaa. (Silloin kun ei onnistu, ei ole tullut mieleenkään että kumi olisi se ongelma.)

Joten ei mulla edes ole mitään syytä haluta ilman kumia.

[Tulli]

En koe että oma orgasmi olisi yhtään heikompi kumin kanssa, ja paneminen tuntuu tarpeeksi hyvältä jotta sen orgasmin maksetun ajan puitteissa yleeensä saavuttaa. (Silloin kun ei onnistu, ei ole tullut mieleenkään että kumi olisi se ongelma.)

Joten ei mulla edes ole mitään syytä haluta ilman kumia.

Ja nykyään kumit ovat niin hyviä että eroa tuntumassa ei ole merkittävästi.

[STT]

Mua ei ainakaan ajatuksena kiihota paljaalla paneminen sen verta enemmän että mitään erikoista riskiä haluaisin sen vuoksi ottaa. Toisaalta helppohan se on tässä kirjoittaa tiedä sitten miten toteutus jos joku nuori pt sitä seksikkäästi kyselee kun mulla kulli kovana ja ajatukset seisoo.

[Penaattori]

^siltä osin kuin kyse on maksuseksistä, lisämaksuttomat maksulliset paljaat ovat varmaan lähtökohtaisesti niitä korkeamman riskin panoja.

Se että nää muijat on antanu mulle paljaalla, ei tarkota että ne antais kaikille, lisämaksustakaan. Tämä vain toteamuksena, ei arvosteluna hätäisten ja yksinkertaisten johtopäätösten tekemisestä.

[Lifti]

Big Mac aterian voin mäkkärissä tarjota

[saapasjalkakolli]

Mua ei ainakaan ajatuksena kiihota paljaalla paneminen sen verta enemmän että mitään erikoista riskiä haluaisin sen vuoksi ottaa. Toisaalta helppohan se on tässä kirjoittaa tiedä sitten miten toteutus jos joku nuori pt sitä seksikkäästi kyselee kun mulla kulli kovana ja ajatukset seisoo.

Jos ei ole järjettömän kuuma kundi, siellä reippaasti 1/100 hujakoilla, niin helpommin voittaa ässäarvasta 200k. Ehkä lankeaminen voidaan antaa anteeksi. Jos siis kyseessä on yleisesti turvaseksi-pt.

[STT]

Mua ei ainakaan ajatuksena kiihota paljaalla paneminen sen verta enemmän että mitään erikoista riskiä haluaisin sen vuoksi ottaa. Toisaalta helppohan se on tässä kirjoittaa tiedä sitten miten toteutus jos joku nuori pt sitä seksikkäästi kyselee kun mulla kulli kovana ja ajatukset seisoo.

Jos ei ole järjettömän kuuma kundi, siellä reippaasti 1/100 hujakoilla, niin helpommin voittaa ässäarvasta 200k. Ehkä lankeaminen voidaan antaa anteeksi. Jos siis kyseessä on yleisesti turvaseksi-pt.

Mä kyl voitan helpommin ässä-arvassa sen minimipanoksen kun edes panoille pääsen.

[Ivanhoe]

Ekan vakkarin kanssa oltiin kolme vuotta ja siitä 1.5 vuotta mentiin paljaana. Hän ei samaan aikaan ollut muiden kanssa paljaana.
Tokan vakkarin kanssa olin kuusi vuotta ja siitä mentiin neljä paljaana ja loppuvaiheessa hänellä ei ollut muita asiakkaita.

Molemmat keskusteltiin ensin. Toki eka kerta molempien kanssa oli, että jos nyt (pt) työnnät yhtään enempää lantiotasi, niin olen huulilla. Eli pt:n päätös ja halu ollut viimekädessä.

[velihopea]

Äänestykseen on mahdotonta vastata, koska asiat eivät ole joko-tai tai edes mitenkään hintariippuvaisia.

Jos olisin tyydyttävässä parisuhteessa, en varmaan kävisi huorissa lainkaan. Jos joskus lipsahtaisi, käyttäisin kyllä suojausta kaikessa touhussa ns. sosiaalisen riskin takia, suhteen menettämisen pelossa.

Näin poikamiehenä ei ole niin justiinsa tarkkaa. Jos upea pt tarjoaa mahdollisuutta vetää paljaalla, saatan sortua. Jotain narkkarin oloisia liukuhihnoja en kyllä vetelisi paljaalla, tosin en niitä muutenkaan tapaa.

No, toistaiseksi olen n. 15 vuoden hupakointiharrastuksen aikana pannut kahta palveluntarjoajaa paljaalla. Sisältyi hintaan. Molemmat kantasuomalaisia, henkilöllisyydet vaihdeltu puolin ja toisin, katseltu toistemme lasten valokuvia viltin alla jne.
Se joka synnitön on, heittäköön ensimmäisen kiven 

[mattssonni]

^tuossa suhteessa olen synnitön  mutta en siltikään heitä kiveä. Sinullahan on ollut tuossa 15v aikana ollut ihan järkevä ja vastuullinen toimintatapa ja ote hommaan. Javsamaa mieltä, että asia ei lopulta ole täysin on/off eikä varsinkaan hintariippuvainen.

[Blain]

Ei kiinnosta paljaspanot. Se puoli hoidetaan himassa.

[Thor Patsas]

Big Mac aterian voin mäkkärissä tarjota

Kuulostaa reilulta ja tuossa on myös vivahde sellaista vanhanajan romantiikkaa. 🙏

Minä eli itse Thor en panisi paljaalla koska siihen on muutama jo edellisten kirjoittajien mainitsema syy.