Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu

Vakkarin kanssa melkoinen yllätys

<< < (14/37) > >>

FortySexN2:
Minilexi kertoo, että tällaisessa tapauksessa isyystutkimuksesta voi kieltäytyä. Lastenvalvoja kuitenkin voi vaatia isyyskoetta ja hakea sille oikeudenpäätöksen. Hyvä kysymys tässä kuitenkin on että miten se potentiaalinen isyys todistetaan. Riittääkö pt:n antama lausunto perusteluksi tuomioistuimelle, että zerz on ollut kolme vuotta maksuseksiasiakas ja on vedelty paljaalla. Epäilen. Sitoumuksetta.

mattssonni:

--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 22, 2025, 20:37:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mattssonni - Heinäkuu 22, 2025, 19:21:50 ---^^ suotta penaattori vänkäät päivänselvästä asiasta. Asiaa säätelee Laki oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta (378/2005) ja siinä asiaa koskevat määräykset on kirjoitettu ihan selkosuomeksi. Sieltä löytyy sekin, että viime kädessä näyte otetaan vuime kädessä tarvittaessa väkisin poliisin avustuksella. Se on kirjoitettu suoraan lakiin.

--- Lainaus päättyy ---
Niin, ei tossa sanota että voidaan käyttää fyysistä voimaa näytteen ottamiseksi. Edelleen odotan referenssejä niihin STT:n mainitsemiin tapauksiin.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä se siellä lukee ihan ymmärrettävällä suomenkielellä

Penaattori:
^Ei lue. Tai jos lukee niin voinet lainata kyseisen kohdan tänne.

Lain mukaan näytteen otossa ei sallita fyysistä pakkoa.

Tuntuisikin aika hullulta jos sallittaisi kun kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta tai rikosepäilystä.

mattssonni:
Kyllä se siellä lukee. Siitä on oikein oma erillinen pykälä siellä. Jos et osaa tai jaksa lukea tai sisälukutaito ei riitä, en valitettavasti voi auttaa. Muilla varmaan lukutaito riittää.

Krieger:
Kyllä on taas vänkäämistä.

Laki oikeusgeneettisestä vanhemmuustutkimuksesta

§12
Jos se, jolle on 11 §:n 2 momentin nojalla asetettu uhkasakko, on ilman laillista estettä jättänyt tuomioistuimen antaman tutkimusmääräyksen täyttämättä, tuomioistuin voi tuomita hänet uhkasakkoon ja, jos näytteen ottaminen on yhä tarpeen asian selvittämiseksi, asettaa uuden, korkeamman uhkasakon.

Jos on todennäköistä, ettei tutkittava tai hänen laillinen edustajansa uhkasakosta huolimatta noudata 11 §:n 2 momentissa tarkoitettua tutkimusmääräystä, tuomioistuin voi uhkasakon asettamisen sijasta määrätä, että tutkittava on tuotava näytteen ottamiseen ja että näyte saadaan ottaa vastoin hänen tai hänen laillisen edustajansa tahtoa. Ennen virka-apumääräyksen antamista tuomioistuimen tulee tehdä 10 a §:n 1 momentissa tarkoitettu tiedustelu tutkimuksen tekijälle siitä, onko tutkittavasta tehty aiemmin tutkimusta. Jos aiempi tutkimus on tehty, sovelletaan tutkimusmääräyksen noudattamatta jättäneeseen tutkittavaan, mitä mainitussa pykälässä säädetään kadonneesta tutkittavasta. (21.12.2023/1232)

Tuomioistuimen annettua 2 momentissa tarkoitetun määräyksen poliisi on velvollinen antamaan näytteen ottamiseen tuomista ja näytteen ottamista varten tarvittavaa virka-apua.

Mitenkä näytteen voi ottaa vastoin tahtoa muuten, kuin fyysisesti pakottamalla?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu