Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu
Vakkarin kanssa melkoinen yllätys
TKHX:
--- Lainaus käyttäjältä: saapasjalkakolli - Heinäkuu 31, 2025, 11:36:41 ---^ Se, että saa luvan panna paljaalla ja käy kerran viikossa tekemässä talletuksen on kyllä melkoisen eri asia kuin kondomin pettäminen. Sen verran naisten luontoa ymmärrän, että lupa laittaa paljaalla on hyvin merkittävä signaali. Se joka vauvaa vähiten haluaa pukee sen kondomin päälle. Naiset ovat aina naisia.
--- Lainaus päättyy ---
Siviiliseksissä tämä on varmastikin totta. Mutta toisaalta, siviiliseksi ja maksullinen seksi ovat kuitenkin ihan eri maailmoja. Tuolla toisessa ketjussa eräs palveluntarjoaja(?) vasta totesi, että hän ei edes koe maksullisen seksin olevan seksiä ollenkaan. Siltä pohjalta ajatellen tuntuu melko käsittämättömältä miten joku edes haluaisi saada lapsen asiakkaansa kanssa, jos vahinko pääsee sattumaan.
häkkisen isa:
--- Lainaus käyttäjältä: TKHX - Heinäkuu 31, 2025, 10:22:11 ---
--- Lainaus käyttäjältä: häkkisen isa - Heinäkuu 30, 2025, 22:49:59 ---ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.
--- Lainaus päättyy ---
Niin, on tosiaan olemassa aina pieni mahdollisuus että ehkäisy pettää. Tämä koskee myös kondomia. KAIKKI emätinyhdynnän sisältävä seksi on siis periaatteessa riski raskaaksi tulemista. Seksin harrastamisessa, myös maksullisessa, vaaditaan siis pohjimmiltaan luottamusta siihen, miten yllättävissä tilanteissa toimitaan.
Ja tästä tullaankin sitten mielenkiintoiseen kysymykseen: mitä jos sinun kanssasi asioidessa tapahtuisi vahinko ja kaikista varotoimenpiteistä huolimatta "siittiöt poistuvat kehosta" ja päätyvät sinuun ja sinä tulet raskaaksi? Voiko asiakas sinun kanssasi asioidessa luottaa siihen, että asia hoidetaan sitten jälkikäteen jollain toisella tavalla, vai onko olemassa mahdollisuus päätyä isäksi? Rehellistä ja loppuun asti mietittyä vastausta kaivataan.
Eli onko miehellä oikeasti edes maksullisessa seksissä ja kaikki varotoimenpiteet tehtynä täydellistä luottamusta siihen, että mikäli ehkäisystä on yhteisesti sovittu, niin jälkiseuraamuksia ei tule? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus palveluntarjoajilta yleisemminkin.
--- Lainaus päättyy ---
no nyt kun kysyit, mulla on varattu syyskuun alkuun lääkäriaika sterilisaatiolähetettä varten, kun kohta 20 vuotta pillereillä alkaa vähän tympiä ::)
on olemassa riskejä, ja sitten on olemassa isompia riskejä. jokainen ehkäisykeino on raskauden alkamisen riskin minimoimista, ja mekaaninen ehkäisy niistä se ensimmäinen sekä miehelle helpoin huolehtia. sen pettämistä on myös helpointa seurata reaaliajassa: sen kun otat munan ulos ja tarkistat. niin minäkin teen koko ajan.
sannahunaja:
--- Lainaus käyttäjältä: TKHX - Heinäkuu 31, 2025, 10:22:11 ---
--- Lainaus käyttäjältä: häkkisen isa - Heinäkuu 30, 2025, 22:49:59 ---ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.
--- Lainaus päättyy ---
Niin, on tosiaan olemassa aina pieni mahdollisuus että ehkäisy pettää. Tämä koskee myös kondomia. KAIKKI emätinyhdynnän sisältävä seksi on siis periaatteessa riski raskaaksi tulemista. Seksin harrastamisessa, myös maksullisessa, vaaditaan siis pohjimmiltaan luottamusta siihen, miten yllättävissä tilanteissa toimitaan.
Ja tästä tullaankin sitten mielenkiintoiseen kysymykseen: mitä jos sinun kanssasi asioidessa tapahtuisi vahinko ja kaikista varotoimenpiteistä huolimatta "siittiöt poistuvat kehosta" ja päätyvät sinuun ja sinä tulet raskaaksi? Voiko asiakas sinun kanssasi asioidessa luottaa siihen, että asia hoidetaan sitten jälkikäteen jollain toisella tavalla, vai onko olemassa mahdollisuus päätyä isäksi? Rehellistä ja loppuun asti mietittyä vastausta kaivataan.
Eli onko miehellä oikeasti edes maksullisessa seksissä ja kaikki varotoimenpiteet tehtynä täydellistä luottamusta siihen, että mikäli ehkäisystä on yhteisesti sovittu, niin jälkiseuraamuksia ei tule? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus palveluntarjoajilta yleisemminkin.
--- Lainaus päättyy ---
Omasta puolestani vastaus. Olen poistattanut munajohtimeni, ts. käynyt sterilisaatiossa, koska halusin eroon hormoneista ja halusin saada lopullisen ehkäisykeinon. Tämä myös vähentää merkittävästi munasarjasyövän riskiä. Ja hypoteettiseen vahinkoraskautumistilanteeseen en voi todeta muuta kuin että onneksi asun Suomessa, jossa saa turvallisen ja vapaan abortin osana perusterveydenhuoltoa.
häkkisen isa:
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 31, 2025, 10:51:58 ---Minusta hieman sivussa ytimestä ja aika yksipuolinen kirjoitus. Naisen vastuuta vähätellään (sitä ei ilmeisesti ole ollenkaan?),samoin miehen oikeuksia. Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa isäksi, vaikka ehkä elarit voidaankin määrätä. Monelta suu vaahdossa lapsen oikeuksista mesoavalta tuntuu unohtuvan, että tässä ei nyt ollut kyse mistään parisuhteesta. Monessa muussa ketjussa samat pt:t nimenomaan korostavat että turska maksaa mm. siitä ettei nainen soittele perään eikä miehellä ole muita velvollisuuksia kuin maksaa sovittu hinta.
Ja näille valkoritareille ja muille miesvihaa levittäville joiden mielestä miehen oma vika kun ei käyttänyt kumia, niin ei se kumikaan 100% varma ehkäisy ole.
Luuleeko porukka ihan tosissaan, että nyt nää kaksi muuttaa yhteen, lapsi saa molemmat vanhemmat ja perhe elää onnellisena sadun loppuun asti?
--- Lainaus päättyy ---
naisen vastuuta ei nyt oletettavasti myöskään ole tehdä abortti kun mies vaatii? hän on vastuunsa kantanut, kun on ehkäisyä käyttänyt, ja sen pettäessä mietitään sitten miten se vastuu seuraavaksi kannetaan. ei se maailma nyt oikein niinkään toimi että lähdetään soitellen sotaan ja ihmetellään kun vahinkoja sattuu. jos mulla ei olisi muuta ehkäisyä käytössä enkä ikimaailmassa haluaisi tulla raskaaksi, niin en todellakaan laskisi sen varaan että mies kyllä huolehtii kumin käytöstä, vaan katson että säilytän omat kondomini oikein, käytän niiden kanssa liukkaria kuten kuuluu, valitsen oikean koon, tarkistan säännöllisesti että se on ehjä eikä ole liukunut pois paikaltaan, ja tarvittaessa vaihdan uuden jos touhutippoja alkaa olla hupun alla liikaa. ihan kuten nytkin teen, eri syistä vain. miehenä vain on vähän hankalaa olla tarkkailemassa että pillerit otetaan joka päivä samaan aikaan, tai että vatsa ei ikinä ole sekaisin, tai että pillerien kanssa ei epähuomiossa syödä ruokia tai muita lääkkeitä jotka voi vaikuttaa imeytymiseen.
en tiedä muista, mutta minä en ole puhunut yhteisestä tulevaisuudesta saman katon alla. ne lapsen oikeudet perustuvat siihen, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. määrättävät elarit taas ovat yhteiskunnan asettama ja sosiaaliselta merkitykseltään aivan riittämätön rahallinen kompensaatio tilanteessa, jossa toinen lapsen alullepannut osapuoli ei halua olla lapselle vanhempi. ne myös määrätään sille poissaolevalle vanhemmalle sukupuolesta riippumatta. jos ei vanhemmaksi halua, niin vähintä mitä voi jälkikasvunsa hyväksi tehdä on tunnustaa vanhemmuutensa ja suoriutua edes niistä juridisista ja rahallisista velvoitteistaan.
tämä koko "no mutta ei palveluntarjoajien pitäisi soitella perään" ohittaa tässä vähän sen ajatuksen, että raskauden tapahtuessa se palveluntarjoaja joutuu soittamaan perään sen syntymättömän lapsen puolesta. silloin kyse ei ole enää ihmissuhteista tai seksistä, vaan siitä lapsesta, kuka on omalta osaltaan täysin syytön niihin olosuhteisiin, mistä on saanut alkunsa. musta on suoraan sanoen aivan absurdi ajatus että sen lapsen priorisoiminen olisi jollakin tavalla miesvihaa.
häkkisen isa:
--- Lainaus käyttäjältä: TKHX - Heinäkuu 31, 2025, 11:47:51 ---Siviiliseksissä tämä on varmastikin totta. Mutta toisaalta, siviiliseksi ja maksullinen seksi ovat kuitenkin ihan eri maailmoja. Tuolla toisessa ketjussa eräs palveluntarjoaja(?) vasta totesi, että hän ei edes koe maksullisen seksin olevan seksiä ollenkaan. Siltä pohjalta ajatellen tuntuu melko käsittämättömältä miten joku edes haluaisi saada lapsen asiakkaansa kanssa, jos vahinko pääsee sattumaan.
--- Lainaus päättyy ---
se lapsi on ihan erillinen oma olentonsa ja siihen voi muodostua tunneside huolimatta siitä miten se on alkunsa saanut. ihan samalla tavalla on naisia ketkä pitävät lapsen mikä on saanut alkunsa seksuaalisesta väkivallasta tai vaikkapa väkivaltaisesta liitosta.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta