Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu
Vakkarin kanssa melkoinen yllätys
saapasjalkakolli:
Täytyy kyllä sanoa, että jos viikottain käy paljaalla panemassa ketä tahansa naista, vaikka siinä rahakin vaihtaisi omistajaa. On kyse parisuhteesta. Ei ehkä terveestä sellaisesta, mutta kuitenkin.
Ehkäisy on aina pääasiassa sen vastuulla, joka vähiten vauvaa haluaa. Maksoi ehkäisyn sitten kuka tahansa.
Turha uhriutua ainakaan siinä mielessä.
STT:
--- Lainaus käyttäjältä: EsaNahka - Heinäkuu 24, 2025, 16:57:37 ---
Edelleen ChatGPT:tä…
Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.
Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.
--- Lainaus päättyy ---
Googlen tekoäly taas sanoo:"Vaikka isyystesti edellyttää lähtökohtaisesti henkilön suostumusta, tuomioistuin voi määrätä isyystestiin vaadittavan näytteen otettavaksi väkisin, jos isyysasia on vireillä ja henkilö kieltäytyy vapaaehtoisesta testistä. ". Toisaalta niin ChatGPT kuin Googlenkaan tekoäly ei ole sama asia kuin laki vaan molemmat tulkitsee asioita omilla algoritmeillään. Mutta kuten jo tullut linkattua poliisi tarvittaessa antaa virka-apua verikokeen ottamiseen jos tuomioistuin on niin päättänyt.
Krieger:
En edes ymmärrä, että miksi siitä kannattaa kieltäytyä. Kun on siemenet sisään laskenut, arpa on heitetty ja Rubikon-joki ylitetty. Siinä tapauksessa ainoastaan DNA-testi on sinut pelastava.
Varsinkin, jos on epäily siitä, että itse ei isä ole. Sehän se kertoo heti se testi asian näin olevan ja homma on sillä selvä. Turha sitä on itsellensä lisää vaivaa taikoa. Jos se taas on positiivinen se testi, toki tulee elarit mutta lapsella on myös isä. Aika tympiää olisi olla isättömänä sen takia, kun isäehdokas on hankala.
Pahinmassa tapauksessahan oikeus voi tulkita kieltäytymisen myöntämisenä ja voit joutua toisen lapsen isäksi. Kyllähän se silloin se testikin alkaa kelvata.
Penaattori:
--- Lainaus käyttäjältä: STT - Heinäkuu 24, 2025, 18:41:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: EsaNahka - Heinäkuu 24, 2025, 16:57:37 ---
Edelleen ChatGPT:tä…
Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.
Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.
--- Lainaus päättyy ---
Googlen tekoäly taas sanoo:"Vaikka isyystesti edellyttää lähtökohtaisesti henkilön suostumusta, tuomioistuin voi määrätä isyystestiin vaadittavan näytteen otettavaksi väkisin, jos isyysasia on vireillä ja henkilö kieltäytyy vapaaehtoisesta testistä. ".
--- Lainaus päättyy ---
Taisit keksiä tuon ihan itse. ;D
Minulle vastasi näin:
"Yhteenvetona, vaikka DNA-näytettä ei suoraan voida "väkisin" ottaa, oikeudelliset prosessit voivat johtaa tilanteeseen, jossa testistä kieltäytyminen voi aiheuttaa merkittäviä oikeudellisia seuraamuksia tai vaikeuttaa asian selvittämistä."
STT:
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 24, 2025, 20:06:33 ---
--- Lainaus käyttäjältä: STT - Heinäkuu 24, 2025, 18:41:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: EsaNahka - Heinäkuu 24, 2025, 16:57:37 ---
Edelleen ChatGPT:tä…
Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.
Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.
--- Lainaus päättyy ---
Googlen tekoäly taas sanoo:"Vaikka isyystesti edellyttää lähtökohtaisesti henkilön suostumusta, tuomioistuin voi määrätä isyystestiin vaadittavan näytteen otettavaksi väkisin, jos isyysasia on vireillä ja henkilö kieltäytyy vapaaehtoisesta testistä. ".
--- Lainaus päättyy ---
Taisit keksiä tuon ihan itse. ;D
Minulle vastasi näin:
"Yhteenvetona, vaikka DNA-näytettä ei suoraan voida "väkisin" ottaa, oikeudelliset prosessit voivat johtaa tilanteeseen, jossa testistä kieltäytyminen voi aiheuttaa merkittäviä oikeudellisia seuraamuksia tai vaikeuttaa asian selvittämistä."
--- Lainaus päättyy ---
Tai sitten keksit tuon itse?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta