^ Nämä kaikki ovat toisaalta hölynpölyä mutta toisaalta eivät. Mikään mainitsemistasi (Vanha testamentti/juutalaisten pyhät kirjat, Uusi testamentti ja Koraani) ei välttämättä ole hölynpölyä siinä mielessä, että niiden syntyyn on ollut omat syynsä. Nuo kaikki ovat ihmisen aikaansaannosta ja jollain tapaa kuva ajasta ja tietyn ihmisjoukon mielenlaadusta tiettynä aikana. Mutta ne ovat hölynpölyä siinä vaiheessa, kun niiden katsotaan olevan jotain muuta kuin ihmisen tuottamaa tekstiä.
Jokainen saa tietenkin uskoa mitä tahtoo ja käyttää oman elämänsä ohjenuorana mitä tahansa kirjaa. Mutta siinä vaiheessa, kun jotain pyhäksi katsottua kirjaa aletaan käyttää politiikanteon välineenä sillä ajatuksella, että tämä meidän kirja on oikeassa ja oikeaa jumalan sanaa, mutta tuo toinen ei, niin pieleen menee. Eli hölynpölyksi se muuttuu silloin, kun sanotaan että kaikki pyhät kirjat ovat hölynpölyä paitsi meidän.
Sanoisin näin paradoksaalisesti, että uskonnot eivät ole hölynpölyä, kunhan muistaa pitää mielessä, että kaikki uskonnot ovat hölynpölyä. Pahimmat ovat Islam, Kristinusko ja Juutalaisuus. Nämä kaikki kolme muistuttavat toisiaan, ovat samaa alkuperää, mutta syyllistyvät kukin "me olemme oikeassa ja te väärässä" -ajatteluun, ja pitävät toisiaan vihollisinaan. Samalla kuitenkin kaksi, (vaikka ovat keskenään vihollisia), jollain tapaa ovat yhdessä sitä kolmatta vastaan.
Ja nämä kaikki kolme katsovat, tai ovat joskus katsoneet oikeudekseen alistaa/hävittää muita kansoja ja uskontoja sillä perusteella, että juuri se heidän oma kirjansa on "oikeaa jumalan sanaa", ja muut ovat väärässä.
Ja tämä on loppujenlopuksi se konfliktin juurisyy tuolla.
