[Lifti]

^ Hep. Jeesus on herrani. Hyvä kun otit tämän esiin.  Mutta muista nyt samaan hengenvetoon vastapuoli ja pyhän sodan hihhulit.

[joey_t]

Ja toisesta ei voi puhua ilman toista, juurisyy on Palestiina, ihan sama mis kuplassa elät.

Kyllä yksi juurisyy on Israelin harjoittama laiton palestiinalaisalueiden miehitys, perustuen ajatukseen Jumalan valitusta kansasta ja luvatusta maasta.
On muuten jännä että tätä Valittua kansaa ja Luvattua maata en ole nähnyt mainittavan yhdessäkään Israelia puolustavassa kommentissa täällä, sen sijaan uskonnollinen fanatismi liitetään keskustelussa aina vastapuoleen.

Tähän taas pientä huomiota. Israelilaisilla ei ole siirtokuntia Gazassa vaan on luovuttanut ne pois ja asiassa kävi kaikkien kannalta huonosti.

Länsirannalla on ja se tilanne on hieman erilainen. Geneven sopimuksen mukaan ne ovat laittomia, Israelin oikeuden mukaan osa on laillisia, osa laittomia. Israel ei kuitenkaan juurikaan puutu asiaan koska hallituksensa ovat yleensä jonkinlaisia koalitiohallituksia ja mukaan mahtuu puolue / puolueita jotka pitävät siirtokuntia kynnyskysymyksenä hallituksessa ololle, asia on sisäpoliittisesti herkkä. Tavallaan Israel näkee siirtokunnat myös strategisina turvavyöhykkeinä.

Miten taahansa, itse ainakin kannatan sitä että alueelle tulee kaksi valtiota ja samalla israelilaiset vetäytyvät palestiinalaisalueiden siirtokunnilta. Saapas sitten nähdä miten kukoistavaa liiketoimintaa palestiinalaiset niissä pystyvät harjoittamaan.

[Reiska80]

^ Lapsenuskossa luulet että vastapuoli on puhdas pulmunen?

Vittu mikä kommentti taas. Jos joku sanoo että mansikka on punainen niin korjaatko heti että lapsenuskossa luuletko että mustikka on punainen? Opettele lukemaan.

Kukaan ei ole väittänyt hamasia tai palestiinaa puhtaaksi. Kyse oli siitä mitä israel tekee. Hamas tai palestiina saattaisi tehdä samoin jos siihen kykenisivät. Eikä se silloin olisi sen enempää oikein.

Opettele itse, aloita langan otsikosta.

Ja toisesta ei voi puhua ilman toista, juurisyy on Palestiina, ihan sama mis kuplassa elät.

Kysymyksesi antaa ymmärtää että kommentoija olisi sitä mieltä että palestiina olisi puhdas pulmunen. Mitä kommentista ei käy ilmi. Haukut vielä lapsenuskoiseksi.

Ylilyönti on ylilyönti. Jos joku pakittaa kylkeen nii saako sen pään ampua tohjoksi haulikolla? Voit valita sopiiko vertauskuva palestiinan ottamiin israelilaisiinpanttivankeihin vai siitä seuranneeseen palestiinan pommotukseen. Palestiinan hamas terroristit ottivat paljon israelilaisia panttivankeja joita myös teloittivat. Koko terroriteko oli täysin mieletön ja ainoa syy siihen minkä ymmärrän oli saada israel reagoimaan minkä se teki. Ja nyt israel pommittaa kaupunkeja ja siviilejä sen minkä ehtii. Empatiakyky on molemmin puolin pyöreä nolla.

[Kellopeliappelsiini]

^ Jos nyt edes vähän perehtyisit aiheeseen niin tietäisit että 2023 oli se viimeinen niitti. Palestiinalaiset on kerjännyt koko 2000-luvun verta nenästä ja kuten ottavat osumaa alkoi nyyhkytys.

[Teroterava]

^tuosta kun vaihtaa sanan "Palestiinalaiset" tilalle "ukrainalaiset" niin sun mielipide asiaan ei vissiin muutu mihinkään. 

[Lifti]

^tuosta kun vaihtaa sanan "Palestiinalaiset" tilalle "ukrainalaiset" niin sun mielipide asiaan ei vissiin muutu mihinkään. 

Onko Ukraina hyökännyt kerta toisensa jälkeen Venäjälle raiskaten, kiduttaen ja tappaen? Ei ole. Yksinkertaista 

[Teroterava]

Sionistien mielestä Israelin suorittama kansanmurha on sitä parempaa kansanmurhaa?

[Lifti]

Mikä kansanmurha?

[Teroterava]

^ainiin kun teille pitää puhua vatnikkia. Eli siis sellainen Israelin äärioikeistohallituksen suorittama erikoisperaatio. Vähän kun mitä Aatu teki juutalaisille. Ymmärsitkö nyt?

[Lifti]

^ Ymmärrän mitä yrität väittää mutta en näe todisteita. Siis Aatsa vainaasta olen toki nähnyt todisteet.

Jos ottaisit sun estolistalta pois siellä olevat ihmiset niin huomaisit että tästä ollaan väännetty ja täten et olisi yllättynyt etkä laulaisi  samaa laulua joka on moneen kertaan laulettu.

Se että olet nyt kolmannessa ketjussa, samasta aiheesta, samoilla argumenteilla, ei muuta asiaa.

Leikin nimi ei ole "syyllinen kunnes toisin todistetaan."

[Teroterava]

^ Ymmärrän mitä yrität väittää mutta en näe todisteita.

Ei se mitään. Se on välillä sellaista, että ei nää todellisuutta vaikka se potkisi maihareilla munille. Mutta hei ehkä joskus kun elämä on taas normaalia ja asiat ympärillä alkaa taas näyttäytyä kirkkaammilta?

[Kellopeliappelsiini]

Kansanmurhasta puhuu Suomessa yksi hörhöpuolue, ne jotka lukee KU:ta. Näköjään se sanoma uppoaa huolestuttavan kovaa ja syvälle.

[Teroterava]

No mutta sehän on hienoa, jos KU:ta lukee myös kokoomus, keskusta ja vihreät.  Hörhöjä noista on tosin vain kokoomuksessa.

[Lifti]

^ Ymmärrän mitä yrität väittää mutta en näe todisteita.

Ei se mitään. Se on välillä sellaista, että ei nää todellisuutta vaikka se potkisi maihareilla munille. Mutta hei ehkä joskus kun elämä on taas normaalia ja asiat ympärillä alkaa taas näyttäytyä kirkkaammilta?

Mitä yrität kertoa. En ymmärrä mistä puhutaan.

[Teroterava]

Todella hyvä kirjoitus Hesarissa. Hubaran tarina on rohkea ulostulo siitä, mitä myös moni israelilainen ajattelee.

Koko Hubara on juutalainen ja Suomen tunnetuin Israel-kriitikko, vaikka Hamas murhasi hänen setänsä. Nyt hän kertoo, mitä tapahtui, ja miksi Gazan tilanne ei ratkea tappamalla.

”Mitäs jos hyväksyisimme sen, että tämä sionistinen valtioprojekti meni ihan päin helvettiä? Varmasti ihmisten tasolla on ollut myös äärimmäisen hyviä intentioita. Mutta tämä meni pieleen.”

”Ei voi rakentaa turvasatamaa toisten ihmisten hautojen päälle.”

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011591859.html

[antero pee]

Suomen puolustusvoimat lähettää upseereitaan Israeliin seminaariin oppimaan millä "taktiikoilla ja kapasiteeteilla" lapsia on parasta lahdata telttoihin.

Saisiko tälle väitteelle lähteen?

Seuraatko uutisia?

[antero pee]

Pro-israel jampat n a t s i en leirissä

Gasp!

[antero pee]

Todella hyvä kirjoitus Hesarissa. Hubaran tarina on rohkea ulostulo siitä, mitä myös moni israelilainen ajattelee.

Koko Hubara on juutalainen ja Suomen tunnetuin Israel-kriitikko, vaikka Hamas murhasi hänen setänsä. Nyt hän kertoo, mitä tapahtui, ja miksi Gazan tilanne ei ratkea tappamalla.

”Mitäs jos hyväksyisimme sen, että tämä sionistinen valtioprojekti meni ihan päin helvettiä? Varmasti ihmisten tasolla on ollut myös äärimmäisen hyviä intentioita. Mutta tämä meni pieleen.”

”Ei voi rakentaa turvasatamaa toisten ihmisten hautojen päälle.”

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011591859.html

Viitsitkö copy-pastella laittaa tärkeimmät pointit? Mulla ei ole tilausta tähän mediaan.

[antero pee]

Kansanmurhasta puhuu Suomessa yksi hörhöpuolue, ne jotka lukee KU:ta. Näköjään se sanoma uppoaa huolestuttavan kovaa ja syvälle.

Tämä ja muut vastaavat kommentit tässä ketjussa on vain epätoivoinen yritys siirtää keskustelu pois asiasta "guilt by association" -mekanismilla. Mutta jos kuka tahansa, oli sitten äärivasemmistolainen tai äärioikeistolainen, sanoo että vesi on märkää, niin olen samaa mieltä tästä asiasta. Muista kysymyksistä voidaan sitten olla eri mieltä. 

Toisin sanoen, Israelin chearleaderit joutuu yrittämään vähän kovempaa. Tosin 90 000 palestiinalaisten veren pois pesemiseen ei taida mitkään sanailut riittää. Mutta aina kannattaa yrittää.

[joey_t]

Suomen puolustusvoimat lähettää upseereitaan Israeliin seminaariin oppimaan millä "taktiikoilla ja kapasiteeteilla" lapsia on parasta lahdata telttoihin.

Saisiko tälle väitteelle lähteen?

Seuraatko uutisia?

Tapahan se on tuokin vastata. Kysymys taisi olla liian vaikea.