^ Ei mulla muuta mutta ai saakeli kun sattui silmiin tuo sana ”aviovelvollisuus” yhdistettynä seksiin. Mikä ”velvollisuus” se kenelläkään on? Ja jos ajatellaan että naisen ”velvollisuus” on tyydyttää miehensä, niin mikä sen toisen puolison (miehen?) vastaava ”velvollisuus” on?
Velvollisuus. Vastuu. Naisten kryptoniitti. Pojaat tuossa hienosti asiasta kertoivatkin ja tarkennan vain sen verran, että kun se mies painaa nisia limassa 50-60h viikko, että saadaan luomuavokadoja ja uusia design maljakoita (naiset jostain syystä pitävät tämmöisistä, en tosin ymmärrä miksi) niin vastineeksi taloudellisesta vapaudesta (perinteisessä suhteessa mies pitää huolen naisesta, ettei naisen tarvitse stressata rahasta) nainen tarjoaa miehelle seksuaalisen vapauden. Ettei tarvitse töiden, talouden ja perheenpyörittämisen lisäksi vielä etsiä kissojen ja koirien kanssa partneria sille kuudelle minuutille, mitä illalla on vapaa-aikaa.
Ja kyllä, nykyaika vihaa termiä vastuu kuin ruttoa, koska miksi nähdä vaivaa minkään eteen, kun kaikkeen on palvelu ja appi kännykässä? Miksi keskittyä? Miksi kehottää itseään? Jokainen vastatkoot näihin itse.
Jokatapauksessa, seksi on kuten pitsa, vaikka se olisi aika huonoa, se on silti aika hyvää.
Ja vaikka jämeräpartainen kolleega mainitsi sen kristinuskon, joka ei niin paljoa päde enää, on avioliitto edelleen hyvä raami, jolla lapsista voi kasvattaa toimivia yhteiskunnan jäseniä. Tottakai jos tykkää vapaammasta meiningistä niin afrikassa on mantereen verran savimajameininkiä vailla mitään vastuuta mistään. Suosittelen kokeilemaan, se on varsin silmiäavaava kokonaisuus. Eikä yhtäkään alistavaa valkoista miestä tuhannen neliökilometrin säteellä. Oikea paratiisi.
Ei myöskään aviovelvoitteita.
-TC9K
