Ja kommenttina äänestyksen kokojakaumaan, näkisin tässä kaksi virhemahdollisuutta:
- mitä isompi, sitä mieluummin ottaa osaa tähän äänestykseen, jos äänestäjä on rehellinen
- "höhö äänestän että mulla on valtava", tulosta sabotoivat.
Luotettavampi tulos vaatisi todellisen kontrolloidun mittauksen -- arvokkaan tieteellisen tiedon saamiseksi, kenties voitaisiin kokeilla koejärjestelyä, jossa kaikki mukana olevat hupakot mittaavat asiakkaansa, ja kertovat tulokset tutkimuksen koordinaattorille?
Nimenomaan toi mittaustilanne taitaa olla ongelma tossa datassa mitä netistä löytää;jos joku tutkija ukko mitannut, niin tuskin ihan täydessä juhlakunnossa kaikki munat olleet. Toisaalta, jos pyydetty ite mittaamaan ja lähettämään tulokset, niin vaikea kyllä ymmärtää miksi osallistua anonyymina, ja sit esim ilmottaa omat mitat + 2 cm.
Kyllä, noi PT suorittamat mittaukset voisi vihdoin ratkaista aiheeseen liittyvän legendaarisen epätetoisuuden. Luultavasti kuitenkin ihmiskunta tuhoutuu ennen kun se päivä koittaa, kun esim wikipediassa löytyy normaaljakutunut käyrä (missä myös eri maan-osista tulevat ovat eroteltuna
), mihin jokainen voisi luottaa. Esim. noi eri maiden munat tossa mitkä just tuli taulukoituna, niin en kyllä ihan luota noihin, puhumattakaan tämän ketjun tuloksista 
Jos omat mitat osuu n. 15-16 cm tai alle, niin uskon että data aiheesta saattaa kiinnostaa, kun pitempi munaisia tuskin samalla tavalla kiinnostaa. Kyllähän se kuitkein on kovaa valuuttaa kun löytyy isompi, kaikki tämän tietää. Voin kuvitella, miltä tuntuisi jos tietäisi varmuudella, että omaa selkeästi pienemmän, sen takia kaikille heille kunnioitusta. Vaatinee paljon enemmän oman mielen tutkiskelua sekä vaikeuttanee vahvan itseluottamuksen rakentamista, kun teiniiässä identiteetti alkaa vahvistumaan, ja nämä munajutut tulevat tärkeämmiksi.