[Venla]

Oon vääntänyt historiassa muutaman kerran ulkkareiden kaa niiden feikikuvista, ja ne sanoo et saavat feikkikuvilla enemmän asiakkaita kuin omilla kuvillaan. Tuo on varmaan se minkä pitäisi muuttua, jotta feikeistä päästäisiin eroon.

Ehkä jo käynytkin selväksi, mulla on äärimmäisen nihkeä suhtautuminen feikkikuviin/liian photaroituihin studio-kuviin jotka on sit jo kaukana todellisuudesta.
Feikkikuvien käytölle ei koskaan ole olemassa mitään hyvää pätevää syytä. Ei mitään oikeutettua syytä.

Vaikka vastustan ovelta kääntymistä omalla kohdallani, niin se perustuu juurikin siihen et mulla on julkaistuna niin hitosti joka kuvakulmasta noita kuvia, ja vanhimmillaan ne on ilmoissa luokkaa 6kk vanhoja & useimmiten reippaasti tuoreempia. Muutenkin ilmon tiedot ajantasalla, ja jos joku on kasvojen perään, niin oon aina sanonut et älä sit tuu mulle. Ei ole mitään rehellistä syytä tulla tänne kääntyilemään, vain ne jotka ei oikeestikaan oo olleet tulossa harrastaa tuota.

MUTTA, jos mimmillä on feikkikuvat/ikivanhat kuvat/rajusti photaroidut kuvat, niin mun mielestä ei koskaan pitäisi mennä sisälle asti. Tuo on ainoa tapa millä feikkikuvista oikeasti päästäisiin eroon. Tekee niiden käyttämisen kannattamattomaksi.

Mutta, ulkkarit on osoittaneet et feikkikuvien käyttäminen on kannattavaa. Niin, siis tapanahan on et pitävät yhtä ilmoa omilla kuvilla ja toista (tai useampaa) ilmoa feikkikuvilla & eri numeroilla. Joten pystyvät usein vertailemaan hyvin minkä kautta tulee eniten asiakkaita.
Onko siis loppujen lopuksi niin, että asiakkaille on aivan sama käyttääkö feikkikuvia vai omia aitoja kuvia?

*surffailee jo nettiä minkä instapimun kuvat pöllii*

[Kunigazz]

Kyllä ne omat kuvat pitää olla. Kaikki hupakot kenet olen tavannu, niin ovat olleet omilla kuvilla.

[Vieras0217]

Omat kuvat ehdottomasti! Asiakas voipi kääntyä ovella jos pahasti poikkeaa sihteeri kuvista.

[Vieras0068]

Mä olen monta kertaa unelmoinut maailmasta, jossa kuvia ei saisi olla ollenkaan vaan hupakko joutuisi verbaalisesti kuvailemaan esim. rintojansa tai kuinka hyvä suihinottaja onkaan. Puhumattakaan pimpsan huulista ja onkaloista.

No, toivossa on hyvä elää. Mutta kun näillä mennään, niin omat kuvat tietty🙂

[Azazello]

Just toisessa ketjussa joku sanoi että ei aio kääntyä missään nimessä ovelta. Sellainen asenne ruokkii muiden instakuvien käytyöä. Mikäli on selkeesti feikkikuvat, niin mä käännyn.

[Vieras0068]

Toinen mikä voidaan niputtaa tähän samaan taapeliin on omat kuvat, mutta kymmenen vuotta ja kaksikymmentä kiloa sitten.

[Vieras0041]

^^^Hupakot tuskin haaveilee samasta maailmasta, jossa haetaan vain runkkumateriaalia.

[Venla]

Toinen mikä voidaan niputtaa tähän samaan taapeliin on omat kuvat, mutta kymmenen vuotta ja kaksikymmentä kiloa sitten.

Joo, voidaan niputtaa samaan huijauskansioon. Ei ole mahdoton nakki ottaa tuoreita kuvia edes muutaman kerran vuodessa.
Kun kokemuksella voin kertoa ettei ole mahdoton nakki ottaa luokkaa joka toinen kuukausikaan uusia kuvia kahdeksan vuoden ajan

[Tibenius]

Tekijänoikeusmielessä feikkikuvat eivät ole ok. Jos kuvista saa hyvän käsityksen siitä mitä ovella on vastassa, niin no problem.

[Vieras0043]

Mä jankutin tästä asiasta vuosia jo Sexworkilla ja muuallakin, että kai mun kanta on selvillä? Joo, vastustan feikkikuvia sillä on rikollista käyttää toisten ihmisten kuvia luvatta.

Lisäksi nämä feikkarit vievät rehellisten omilla kuvillaan liikkeillä olevien hupsukoiden pokat sillä todistetusti näitä "maunoja" on liikkellä asiakaskunnassa hämmästyttävän paljon.

[punaniska]

Omat kuvat olla pitää ja totuudenmukaiset, tai sitten ei kuvia lainkaan.

En minäkään nimettömästi työkavereille lähettele kuvia muiden peniksistä!

[Turskapappa]

”Olen parikymppinen blondi korkkarityttö 165/53”. Toi riittää. Muuta ei tarvita.

[Entto]

En minäkään nimettömästi työkavereille lähettele kuvia muiden peniksistä!

Minä en ole lähettänyt omastanikaan...

[Vieras0043]

”Olen parikymppinen blondi korkkarityttö 165/53”. Toi riittää. Muuta ei tarvita.

Mulle sopii myöskin brune tennarityttö

[Jepe]

Tottakai omat ja ajantasaiset kuvat pitää olla. Feikkikuvat tai muu epäilyttävä ei ainakaan lisää tapaamishaluja.

[Gentleman]

Siihen miksi feikkikuvilla saa asiakkaita voi olla syynä perus turskan asenne. Hammasta purren peremmälle vaikka vähän harmittaisikin ja jos vielä pussit tyhjenee naisen seurassa, niin kokemushan on onnistunut.

Ajantasaiset kuvat tuotteesta pitäisi olla ammattilaisellekin itsestään selvyys.

[Venla]

Siihen miksi feikkikuvilla saa asiakkaita voi olla syynä perus turskan asenne. Hammasta purren peremmälle vaikka vähän harmittaisikin ja jos vielä pussit tyhjenee naisen seurassa, niin kokemushan on onnistunut.

Ajantasaiset kuvat tuotteesta pitäisi olla ammattilaisellekin itsestään selvyys.

Ei se ole ehkä ihan vaan perusturskan asenne, vaan mä mietin että suomalaisilla yleisestikin on tapana pitää kiinni mistä sovittu vaikka hammasta purren. Me kunnioitetaan monia kansalaisuuksia enemmän kaikkea sovittua & ollaan monia paljon rehellisempiä. Noin niin kuin keskimäärin. Poikkeuksia vahvistamaan säännön toki löytyy.

Mutta täähän on nyt se mitä nää feikkikuvamimmit häikäilemättä käyttää hyväksi. Naurettavaa (tai itkettävää) on se, että just niistä samoista syistä nää usein ylistää Suomea keikkapaikkana, kun asiakkaat on keskimäärin luotettavia. Ja samaanaikaan käyttävät sit juuri niitä suomalaisten ominaisuuksia hyväksi joiden takia täällä heidänkin olisi kiva toimia ihan rehellisestikin.

Mä näen et feikkikuvat on ongelma kahdesta syystä, ensiksikin se on aina tekijänoikeusrikkomus, ja kun ne ensin on varastettu, niin sen jälkeen niitä käytetään huijaamistarkoituksessa.

Mietin myös, että mä kannatan sitä että tytöt saa itse päättää saako heitä rapsata vai ei. Mutta, mun mielestä tämän suojan ei pitäisi ulottua koskemaan ilmiantoja huijauksista/rikollisesta toiminnasta ylipäätään. Vähintäänkin toivoisi että feikkikuvien käyttäjiä täällä voisi ilmiantaa ilman että tytöt pystyisi poistattamaan näitä ilmiantoja.

[Turskapappa]

ensiksikin se on aina tekijänoikeusrikkomus, ja kun ne ensin on varastettu, niin sen jälkeen niitä käytetään huijaamistarkoituksessa.

Ehkä se suurin ongelma on, että hommaan käytetään naisten kuvia niin, että osalla kuvissa esiintyvistä ei ole mitään tekemistä alan kanssa. Se on iso ongelma.

[Vieras0036]

Mä jankutin tästä asiasta vuosia jo Sexworkilla ja muuallakin, että kai mun kanta on selvillä? Joo, vastustan feikkikuvia sillä on rikollista käyttää toisten ihmisten kuvia luvatta.

Lisäksi nämä feikkarit vievät rehellisten omilla kuvillaan liikkeillä olevien hupsukoiden pokat sillä todistetusti näitä "maunoja" on liikkellä asiakaskunnassa hämmästyttävän paljon.

Samat sanat,mutta ei mennyt perille SO:n modeille, ei sitten millään, tai ehkä heillä ei ollut paljon sanavaltaa asiassa.

Pitää ottaa huomioon, että hupsuilla on kanssa sinnikkäitä vainoajia, näitä Kesavia, joilla ei ole muuta tekemistä kuin oman mitättömyyden hupsuille kostaminen. Joten joskus palvelun tarjoajilla on pätevä syy olla käyttämättä omia kuvia. Ja interwebs ei unohda. Kerran, kun lämäät kuvat nettiin, oikeat kaverit kaivaa ne vielä vuosien päästäkin.

Asian toinen puoli on, että kauppa käy paremmin retusoiduilla kuvilla, koska niitä edelleenkin käytetään.

Tästä syystä rapsat ovat tärkeitä ja säästävät aikaa uusia ihanuuksia etsiessä.

[Venla]

Pitää ottaa huomioon, että hupsuilla on kanssa sinnikkäitä vainoajia, näitä Kesavia, joilla ei ole muuta tekemistä kuin oman mitättömyyden hupsuille kostaminen. Joten joskus palvelun tarjoajilla on pätevä syy olla käyttämättä omia kuvia. Ja interwebs ei unohda. Kerran, kun lämäät kuvat nettiin, oikeat kaverit kaivaa ne vielä vuosien päästäkin.

Toi ei ole pätevä syy varastaa toisten kuvia. Toi voi olla pätevä syy niille kovin ns. mitään sanomattomille kuville, joissa näkyy kovin vähän. Jokainen pystyy ottamaan itsestään niin halutessaan joitain kuvia joista ei taatusti kukaan tunnista.
Tai sitten ilmoittelee ilman kuvia, toi on pätevä syy sille tottakai.
Mutta mitään pätevää/oikeutettua syytä kuvien varastamiseen ei ole. Se on aina varkaus & huijaus.