Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Mielipide cryptovaluutat eli ryplot.

(1/3) > >>

hyökyaaltosquirt:
Mitä ajatuksia herättää cryptot täällä liikkuvilla ihmisillä. Hot or not?

MestariMerlin:
Paskaa..

orjamies:
homma joka kusee kunnolla enemmin tai myöhemmin.

FanniV:
Uuh täällä on kivoja spottaaneja keskusteluita!

Todellakin hot ! Jos meinaa tehdä tuottoa pitää olla aktiivinen ja hereillä.
Siitä tulleet tuotot laitoin käsirahaksi asuntoon ja maksoin autokoulun niillä 😊

Eniten mulla on (crypto)salkussa Bitcoinia ja ethereumia, mut koitan tunnustella välillä mikä ois seuraava hypen tarjoamaa pikavoittoa, mut mitään isoja rahoja en ole laittanut.

Muut sijoituskohteet konservatiivisempia.

Megreda:
Kryptovaluutat ovat niin typeriä että "voitaisiin jotakuinkin todistaa teoreemana" (ainakin samalla lailla käsiä heilutellen kuin Pythagoraan lauseen todistaminen vähän paperista saksilla leikatuista kolmioista askartelemalla) että lohkoketjulla ei ole mitään etuja tavalliseen relaatiotietokantaan verrattuna, oli käyttötarkoituksena sitten tilillä olevan valuutan määrän tai pelissä olevien virtuaaliesineiden omistajan tallentaminen. No, todistuksessa tietenkin tehdään joukko oletuksia, kuten että relationaalitietokannan ylläpitäjään voidaan luottaa (jolloinka lohkoketju on yksiselitteisesti epätehokas tapa tallentaa tietoa): esimerkiksi peleissä tämä on väistämätön näin (NFT:t ovat tällöin tuplaplusepäjärkeviä sen vuoksi että niitä käyttävällä pelillä on joka tapauksessa palvelimet ja pitää joka tapauksessa luottaa että palvelimen ylläpitäjään sillä he voisivat ihan hyvin vaan päättää lukea esinetietokannan jostain muualta kuin hajautetusta lohkoketjusta, tai ylipäänsä pitää palvelimet pystyssä, joten hajautus ei tuo teoriassa missään tilanteessa ylimääräistä luottoa), ja empiirisesti pankit ovat tosi tosi paljon luotettavampia kuin kryptoinfrastruktuuri vaikka niillä olisikin teknisiä ratkaisuja joiden ansiosta luottamusta ei joissain tilanteissa tarvita...

...näin siis toimivissa valtioissa. On esitetty argumentti ja se on mielestäni pätevä, että epäonnistuneissa valtioissa pankit jotka toimivat sillä tasolla että seinästä ei välttämättä saakaan rahaa, voivat olla niin epäluotettavia että jopa kryptovaluutat ovat vähemmän huonoja. Toki ihmisille olisi silti parempi käyttää vaikka dollareita tai euroja tai juaneja, mutta jos näitäkään ei ole saatavilla niin ehkä siinä tapauksessa kryptovaluutat ovat vähiten huono ratkaisu, ja tuollaisissa maissahan niitä eniten käytetään. Mutta toimivan pankkijärjestelmän maissa ne ovat yksinomaan pyramidihuijareiden, spekuloijien ja/tai puhtaiden idioottien käytössä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu