Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Pitääkö ruoka ja koti ansaita erikseen?

<< < (35/40) > >>

joey_t:

--- Lainaus käyttäjältä: häkkisen isa - Huhtikuu 23, 2025, 10:43:33 ---
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Huhtikuu 20, 2025, 18:22:42 ---Juttusi antaa vahvaa viitettä siitä ettei työnteon arvostus ole mikään merkittävä tekijä tavassasi ajatella. Tällaisissa tilanteissa tulee vedettyä yhtäläisyysmerkki poliittiseen vasemmistoon. Mitä virheellistä tässä perusolettamuksessa on?

--- Lainaus päättyy ---

tää on kyllä vähän erikoinen kommentti, kun katsoo puolueiden jäsenten mediaanituloja ja eläkeläisten ja työttömien osuutta jäsenistä. 2019 tutkimuksen mukaan vasemmistoliiton jäsenistön keski-ikä oli 56 vuotta, eläkeläisiä noin puolet, työssäkäyvistä 40% oli ylempiä toimihenkilöitä, 8% työttömiä ja 6% opiskelijoita. mediaanitulot kaikista puolueiden jäsenistä alhaisimmat, mikä antaa osviittaa että varsinkin eläkeläisjäsenistä merkittävä osa on todennäköisesti kerryttänyt eläkkeensä pienipalkkaisissa töissä, missä yleensä joutuu myös paiskimaan hommia palkkansa eteen. 2015 tehdyn selvityksen mukaan taas vasemmistoliiton kannattajista oli 13% yrittäjiä, minkä ohi meni vain kokoomus ja vihreät.

tää on varmaan tällanen maailmankatsomusero, mutta jos nimenomaan työhön liittyvistä asenteista puhutaan, niin mun kokemus on että täällä vasemmistokuplassa nimenomaan arvostetaan työtä, ja siksi siitä myös halutaan saada asiallinen palkka, tai sitten valitaan tehdä sellaista työtä minkä itse kokee merkitykselliseksi, huolimatta siitä että se tarkoittaa epävarmaa ja niukkaa toimeentuloa.

ylipäätään mä en pidä kauhean reiluna tai älyllisesti rehellisenä heittää sellasia yleismalkaisia herjoja, että jonkun aatesuunnan edustajat kategorisesti eivät "arvostaisi työtä".

--- Lainaus päättyy ---
No vähintäänkin on niin että "elämäntapatyöttömien" kaltaiset henkilöt sekä he jotka haluavat jopa kieltää erilaisia kannattavia työn muotoja "ettiisistä syistä" tuppaavat löytämään poliittisen kotinsa vasemmalta.

Suomessahan ei ole hirveän suurta eroa talouspoliittisissa näkemyksissä vasemmiston ja oikeiston kesken. Kaikki kannattavat pohjoismaista hyvinvointivaltiota joka rajoittaa myös liikkumatilaa poliittisissa ohjelmissa. Kuitenkin vasemmisto kannattaa enemmän voimakasta valtiota palveluineen ja tulonsiirtoineen, oikealla puolestaan halutaan vähemmän verotusta ja ollaan valmiita tinkimään palveluista joskin Suomessa on liioiteltua sanoa oikeiston toiveen olevan se että valtio puuttuisi ihmisten elämään ja tekemisiin niin vähän kuin mahdollista ja vastuu hyvästä elämästä olisi ihmisellä itsellään.

joey_t:

--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Huhtikuu 23, 2025, 12:26:21 ---
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Huhtikuu 22, 2025, 18:51:53 ---En tiedä mikä tässä meidän elämässämme niin kerskakulutusta on

--- Lainaus päättyy ---

Viittaan suomalaisten luonnonvarojen ylikulutukseen. Tämä tietysti on laskennallisesti monimutkainen kysymys. Esimerkiksi lämmitysenergia on Suomessa suuri haaste.
Mutta pelkällä kylmällä ilmastolla ei kaikki selity. Suomessa tulisi myös pitää parempaa huolta metsistä, syödä enemmän ei-eläinperäistä (lähi)ruokaa ja liikkua vähemmän fossiipolttoaineilla.

Tänä vuonna Suomen ylikulutuspäivä oli 6.4. Luonnon uusiutumisen näkökulmasta olemme siis jo huhtikuussa käyttäneet koko vuoden saldon.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011149370.html

--- Lainaus päättyy ---
Tuo on niin yleisellä tasolla heitetty kommentti - tai pikemminkin julistus - että vaikea keksiä miten tuon pohjalta saadaan mitään järkevää keskustelua.

Pekonen:

--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Huhtikuu 22, 2025, 12:44:58 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Pekonen - Huhtikuu 20, 2025, 16:48:48 ---^Ja samaan aikaan Kiinassa ja Intiassa fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy sitä vauhtia että Suomen fossiilisten käytön väheneminen on kuin pisara meressä.

--- Lainaus päättyy ---

Varsinkin Kiinan kohdalla tämä on niin kova yksinkertaistus, että se on melkein jo vale. Tarkoitus on vain valmistella näillä "kehitysmaapremisseillä" kirjoittajan johtopäätöstä, jonka mukaan kun Suomessa poltetaan fossiilisia, niin sillä ei jotenkin maagisesti ole ilmaston kannalta mitään väliä. "Pisara meressä" -argumentin on juuri tarkoitus siirtää huomio omasta kulutuksesta muualle, että saadaan jatkaa kerskakulutusta rauhassa.


--- Lainaus päättyy ---

Sinulta jäi nyt tämän kirjoitukseni pointti kokonaan huomaamatta eli kannattaako Suomen tehdä kansantaloudellinen harakiri liian tiukalla itse valitulla ilmastopolitiikalla yltiöpäisine hiilineutaarisuustavoitteineen jolla ei ole ilmastolle lopultakaan yhtään minkäänlaista vaikutusta suurten miljardipäisten kehittyvien talouksien lisätessä ilmastopäästöjään.
Kiina on tuprutellut muutamassa tunnissa Suomen koko vuoden määrän päästöjä taivaalle.
Tässä on ideologia vastaan kylmä realismi.
 https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0581dcd0-0442-4d8e-9889-fe1cc5673e46
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/kiina-kasvattaa-co2-paastoja-suomen-osuus-01/

Artturi:
Ilmastotavoitteissa pysyminen ei ole mistään pois muusta kuin oikeiston ideologiapolitiikasta.

Pekonen:
^Jännä miten näillä vasureilla jää levy päälle ja jankataan yhtä ja samaa kun ei ole mitään millä pystyisi kumoamaan tämän faktan.
Eli aivan sama vaikka koko Suomen kansa päättäisi tehdä hurmaavan joukkoitsemurhan ja näännyttää itsensä nälkään pois ilmastoa pilaamasta eikä sekään vaikuttaisi yhtään mitään. Vajaa promille ilmansaastuttajia vähemmän.
Keskiverto kiinalaisella on jo suurempi hiilijalanjälki kuin keskiverto suomalaisella vaikka laskentatavat taatusti suosii kiinalaisia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/338b02e3-cf44-4359-990f-85a5113e6952

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu