Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu

Vidia Fairy/pinkkiprinsessakeiju

<< < (22/24) > >>

Timppa-T:

--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Tammikuu 09, 2024, 18:36:07 ---En ota kantaa, valehteleeko kukaan mistään, mutta riidatonta näyttää olevan että ensimmäiset 10min suihkussa ym. sujuivat asianmukaisesti. Tämän jälkeen, keskustelun siirtyessä lopputapaamisen peruuntumisen suuntaan, olisi nähdäkseni fiksua ettei edes hypoteettiselle raivoavalle ja väkivaltaiselle palveluntarjoajalle antaisi syntyä vaikutelmaa että asiakas vaatii *kaikkien* rahojen palauttamista. Sellainen epäreiluudellaan turhaan provosoi ja eskaloi tilannetta (sillä väkivallan tai muiden ikävyyksien uhriksi joutuminen ei anna uhrille oikeutta voimakeinoin periä toiselta lisärahaa, sillä sakkojen jakaminen pahoinpitelyistä/ym. tulee jättää viranomaisille). Raivoavan itseään heikomman naisen kohdatessaan kannattaa välttää provokaatioita ja eskalaatioita, ja viestiä päinvastoin täyttä rauhallisuutta ja reiluutta vaikka ei millekään epäreiluudelle (kuten kaikkien rahojen palauttamatta jättämiselle) olisikaan alistumassa.

Tämän viestini tarkoitus ei ole lyödä lyötyä siitä, että ei varsin ikäväksi ja stressaavaksi kuvatussa tilanteessa ole onnistunut toimimaan täydellisesti. Sen sijaan tarkoitukseni on esittää sivullisille lukijoille väite, että kaikkien rahojen vaatiminen takaisin oli monellakin tapaa väärä ratkaisu, myös siinä tapauksessa että kaikki olisi tapahtunut juuri kuten Roger esittää.

On nimittäin hyödyllistä jos sivulliset lukijat osaltaan nyt etukäteen päättävät, että jos joutuvat vastaavaan ikävään tilanteeseen, eivät provosoi ja eskaloi vaatimalla kaikkia rahoja takaisin.

(Olennaisesti sama mitä yllä sanon, voitaisiin toki sitten sanoa myös siitä kuinka Roger kertomuksensa mukaan "yritti toki näyttää siltä" että voisi käydä käsiksi. Kuulostaa aika hirveältä, kun on itseään heikomman naisen kanssa tekemisissä, eikä missään vapaaottelumatsissa.)

--- Lainaus päättyy ---

EDIT

Timppa-T:

--- Lainaus käyttäjältä: RogerLess - Tammikuu 09, 2024, 14:41:24 ---...jatkoa edellisestä

Uskon Vidiaa, kun hän moittii minua virnistelystä lähdön hetkellä. Tilanne oli ollut erittäin stressaava. Minut oli muutamassa minuutissa altistettu sanalliselle agressiolle, fyysiselle väkivallalle, uhalle joutua syyttömänä selittelemään jollekulle ulkopuoliselle, pahimmassa tapauksessa poliisille, tekemisiäni ja rahatkin oli ollut menossa hukkaan. Saattaa olla, että tunsin jonkinlaista voitonriemua lähdön hetkellä. Asiathan olisivat voineet mennä vieläkin huonommin, eikö?

Nyt arvon raati voi jäädä miettimään, kumman sanaan voi luottaa. Koska vain Vidia ja minä olimme paikalla, tehtävä on teille mahdoton. Todennäköisyyksiä voi kuitenkin aina miettiä. Itse pohtisin, kuten joku kommentoija jo tekikin, mitä minä olisin voinut saavuttaa alkuperäisellä viestilläni. Vastaus voi olla yllättävänkin yksinkertainen. Yritin varoittaa mahdollisia, tulevia asiakkaita. Ihan heti ei tule mitään muuta syytä mieleen. Vidia arvaili, että ehkä halusin kostaa. Siis mitä? Vidian versiossahan minä olin perseilemässä ja hän uhri. Mitä olisin halunnut kostaa? Toisaalta, onko Vidialla syytä muunnella totuutta? Toki. Tarkoituksena on jatkaa palveluiden tarjoamista ja tämä julkisuus ei nyt vaan ole kovin mairittelevaa.

Vidia valitteli myös henkisiä kolhuja, joita hän sai. Itselleni tapauksessa oli rankinta se, että Vidia siekailematta avasi oven rappuun ja aloitti äänekkään sirkuksen, jonka tarkoitus oli saada minut erittäin vaikeaan tilanteeseen. Tämä tosiaan tapahtui hyvissä ajoin ennenkuin olin tarttunut häneen tai ylipäänsä uhannut häntä mitenkään. Jos kärhämään olisi puuttunut joku sivullinen, olisi Vidialle ollut hyvin vaikea pysyä totuudessa ja minä olisin kärsinyt syyttömänä. Vidiahan vakuutti olevansa henkisesti terve. En epäile sitä, mutta se tekee käytöksestä vielä raskauttavampaa. Kuten alkuperäisessä viestissäni arvelin, taisi kyseessä olla laskelmoitu toiminta. Raiskausuutisia lukiessa sitä yleensä asettuu vaistomaisesti uhrin puolelle, vaikka tilastotkin osoittavat, että asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia. Täytyy myöntää, että oma maailmankuvani muuttui tämän tapauksen myötä. Vidiahan antaa ymmärtää tehneensä rikosilmoituksen, joten jotain jännää voi olla tietysti vielä edessä. Toisaalta tytön tarina on niin falski, että asiat varmaankin kääntyvät parhain päin.

Annoin Vidialle neuvoja ensimmäisessä viestissäni liittyen väkivallasta pidättäytymiseen. Teen nyt saman liittyen valehteluun. Totuudessa pysyminen on tietysti jo arvo sinänsä, mutta se on useimmiten myös pienimmän riesan tie. Menestyksekäs totuuden muuntaminen vaatii huippuälykkyyttä ja valheen peittely on erittäin vaivalloista. Meille keskivertotyypeille on parasta vaan pysyä totuudessa ja ottaa vastaan ne pienet kolhut, joita itsetunnolle tai minäkuvalle saattaa tulla, kun tulee tehtyä vääriä valintoja. Pitkän päälle on helpompi katsoa peiliin, kun kertoo asiat niinkuin ne tapahtuivat.

Ai niin, vielä yksi juttu: Moni varmaan arvelee, että olen täällä puhdistamassa mainettani. Se olisi aika turhaa, kun kuitenkin on vain sana sanaa vastaan. Paremminkin haluaisin, että jokainen joka sortui kommenteissaan solvauksiin, tuntisi pienen epävarmuuden piikin sielussaan ja ehkä harkitsisi seuraavalla kerralla sanomisiaan. Muutama kommentoija huomasikin, että Vidian version nieleminen kritiikittä näyttäytyy lähinnä typeryytenä.

--- Lainaus päättyy ---

Toivotaan nyt, että kun asiaa on viety eteenpäin, niin saat ansiosi mukaan. Tuollaista käytöstä mitä olet maksulliseen seksiin tuonut ei kaivata yhtään lisää. Toivotaan myös, että kukaan ei vahingossa ota enää sinua asiakkaakseen ja, että tuntomerkit ja varoitukset sinusta leviävät mahdollisimman monelle seksityöntekijälle.

Suorasuu:
Ottamatta kantaa, kuka teki tässä ja mitä...

Kymmenkunta vuotta olen tätä lajia harrastanut, ensimmäinen kerta kun minulle tulee eteen tilanne että lakanoihin päätyminen on pt:lle ehdoton no-no. Tästä saisi IS jutun "oletko aina käynyt maksullisissa väärin?"

Pöljänä olen kuvitellut että se (lakanoihin päätyminen yhdessä) tässä hommassa olisi se päämäärä, mutta näköjään lean-ajattelu pätee tässäkin.

Kohta varmaan normi on että nussitaan rappukäytävässä sepalus auki, Björn Wahlroosia muotoillen "asiakkaat tuovat vain hiekkaa pt:n lattialle".

Markkinatietoisimmat pt:thän ottavat tästä kopin ja lisäävät hinnastoon:
EXTRAT TOSIPERVOILLE:

ABTS (Access between the sheets, Pääsy lakanoihin +100€)

RogerLess:

--- Lainaus käyttäjältä: AegonX - Tammikuu 09, 2024, 18:36:07 ---En ota kantaa, valehteleeko kukaan mistään, mutta riidatonta näyttää olevan että ensimmäiset 10min suihkussa ym. sujuivat asianmukaisesti. Tämän jälkeen, keskustelun siirtyessä lopputapaamisen peruuntumisen suuntaan, olisi nähdäkseni fiksua ettei edes hypoteettiselle raivoavalle ja väkivaltaiselle palveluntarjoajalle antaisi syntyä vaikutelmaa että asiakas vaatii *kaikkien* rahojen palauttamista. Sellainen epäreiluudellaan turhaan provosoi ja eskaloi tilannetta (sillä väkivallan tai muiden ikävyyksien uhriksi joutuminen ei anna uhrille oikeutta voimakeinoin periä toiselta lisärahaa, sillä sakkojen jakaminen pahoinpitelyistä/ym. tulee jättää viranomaisille). Raivoavan itseään heikomman naisen kohdatessaan kannattaa välttää provokaatioita ja eskalaatioita, ja viestiä päinvastoin täyttä rauhallisuutta ja reiluutta vaikka ei millekään epäreiluudelle (kuten kaikkien rahojen palauttamatta jättämiselle) olisikaan alistumassa.

Tämän viestini tarkoitus ei ole lyödä lyötyä siitä, että ei varsin ikäväksi ja stressaavaksi kuvatussa tilanteessa ole onnistunut toimimaan täydellisesti. Sen sijaan tarkoitukseni on esittää sivullisille lukijoille väite, että kaikkien rahojen vaatiminen takaisin oli monellakin tapaa väärä ratkaisu, myös siinä tapauksessa että kaikki olisi tapahtunut juuri kuten Roger esittää.

On nimittäin hyödyllistä jos sivulliset lukijat osaltaan nyt etukäteen päättävät, että jos joutuvat vastaavaan ikävään tilanteeseen, eivät provosoi ja eskaloi vaatimalla kaikkia rahoja takaisin.

(Olennaisesti sama mitä yllä sanon, voitaisiin toki sitten sanoa myös siitä kuinka Roger kertomuksensa mukaan "yritti toki näyttää siltä" että voisi käydä käsiksi. Kuulostaa aika hirveältä, kun on itseään heikomman naisen kanssa tekemisissä, eikä missään vapaaottelumatsissa.)

--- Lainaus päättyy ---

AegonX:n teksti on harvinaisen harkittua, mistä kiitos. Myönnän, että olet oikeassa. Toki toimisin seuraavalla kerralla eri tavalla ja suosittelen sitä kaikille muillekin. Toivottavasti myös Vidia näkee, mikä omassa toiminnassa meni vikaan. Vidian provosoitumiseen riitti se, että seisoin sängyn vieressä hölmistyneenä. Itse provosoiduin väkivallasta, vaikka en siihen vastannutkaan. Täsmennyksenä vielä: Vaadin rahoja (en siis "kaikkia rahoja") takaisin ja Vidia kieltäytyi niitä palauttamasta. Missään vaiheessa kummallekaan ei tullut mieleen sanoa ääneen, että kompromissikin olisi mahdollinen. Kun Vidia palautti rahat seteli kerrallaan, koin että minua yritetään huijata kaiken kokemani jälkeen, enkä harkinnutkaan osan palauttamista. Olisi kieltämättä ollut oikea ratkaisu jättää yksi seteli PT:lle. Sydämeni ei ollut riittävän suuri tällaiseen rakkaudentekoon tuossa tilanteessa.

MestariMerlin:
Ymmärrän hyvin ettei tuossa tilanteessa sydän vain ole riittävän suuri.. Ihmettelen tosissaan tätä hanakkuutta aggressiivisuuteen ja väkivallan käyttöön vaikka on selkeästi se heikompi osapuoli. Luotetaanko (liikaa?) siihen ettei "tosimies" lyö takaisin? Sen takia tämä tapahtumankulku on suht helppo uskoa, olen itsekin havainnut tämän ilmiön, varsinkin nuoremmissa ikäluokissa.

Jos tästä poliisitutkinta tulee niin mielenkiinnolla odotan lopputulemaa. Voi olla ettei se ole ihan pt:n odotusten mukainen. Jos on asiakkaissa erikoisia tapauksia niin on niitä vastapuolellakin. Näiden aloittelijoiden, osa-aika- keikkalijoiden tms. kohdalla suhteessa varmaan reippaasti enemmän..
 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu